Een senior executive bij SWIFT heeft het governance-model en de regelgevende benadering van Ripple uitgedaagd, waardoor de concurrentie tussen de traditionele bankberichtenservice en het blockchain-gebaseerde betalingsbedrijf intensiveert. De kritiek richt zich op Ripple's gecentraliseerde controle over XRP tokens en roept de vraag op of financiële instellingen technologie zullen overnemen die wordt gecontroleerd door een potentiële concurrent.
Wat te Weten:
- SWIFT's Chief Innovation Officer Tom Zschach bekritiseerde Ripple's gecentraliseerde governance-model en verklaarde dat instellingen niet willen opereren op de infrastructuur van een concurrent
- Gegevens tonen aan dat Ripple's top zeven escrow-accounts gezamenlijk ongeveer 32% van de totale tokenvoorraad van XRP bevatten, wat zorgen over decentralisatie oproept
- Het geschil benadrukt bredere spanningen in de industrie over nalevingsstrategieën, waarbij SWIFT pleit voor gedeelde industrienormen in plaats van controle door een enkel bedrijf
Executive Vraagt Controlemodel van Ripple aan
Tom Zschach, SWIFT's Chief Innovation Officer, uitte via LinkedIn-commentaren rechtstreeks kritiek op Ripple's bedrijfsmodel in reactie op lof voor de juridische overwinning van het bedrijf tegen de Securities and Exchange Commission. Zschach betoogde dat het overleven van rechtszaken geen veerkracht vertegenwoordigt. Volgens de executive vereist echte veerkracht neutrale en gedeelde governance-structuren die niet door een enkele entiteit worden gecontroleerd.
De opmerkingen van de SWIFT-executive wakkerden het debat over centralisatie binnen het XRP-ecosysteem opnieuw aan. Volgens Zschach zullen financiële instellingen terughoudend zijn om hun activiteiten op infrastructuur te bouwen die eigendom is van een directe concurrent. Deze kritiek krijgt betekenis nu Ripple een nationale banklicentie nastreeft die het in directe concurrentie zou plaatsen met de banken die zij willen bedienen.
Ripple's blockchain-technologie biedt snellere transactieverwerking in vergelijking met het traditionele berichtensysteem van SWIFT. Dit technologische voordeel kan echter in het gedrang komen door governance-zorgen die institutionele adoptie kunnen beperken.
Industrienormen Versus Oplossingen door één Bedrijf
Zschach breidde zijn kritiek uit naar Ripple's nalevingsstrategie, die bedrijfsleiders hebben gepromoot als model voor regelgevende samenwerking. De SWIFT-officier betoogde dat effectieve compliance verder gaat dan individuele bedrijven die toezichthouders overtuigen om hun operaties toe te staan. In plaats daarvan pleitte hij voor branchebrede overeenkomsten over gedeelde normen die voorkomen dat enkele balansen de kritieke financiële infrastructuur beheersen.
Dit filosofische verschil weerspiegelt bredere spanningen in de ontwikkeling van financiële technologie.
SWIFT opereert als een coöperatie die eigendom is van financiële instellingen, terwijl Ripple functioneert als een privébedrijf met aanzienlijke controle over zijn betalingsnetwerk en gerelateerde cryptocurrency.
Het moment van Zschach's opmerkingen valt samen met groeiende kritiek op Ripple-executives voor de verkoop van XRP-holdings. Cryptocurrency analist Bitlord dreigt met juridische stappen tegen het bedrijf, tenzij het de tokenverkopen stopt, en suggereert dat deze verkopen wijzen op winstgevendheidsuitdagingen en overmatige concurrentie.
XRP Scan-gegevens ondersteunen centralisatiezorgen, waarbij blijkt dat Ripple's top zeven escrow-accounts ongeveer 32% van de totale XRP- voorraad bevatten. On-chain onderzoeker ZachXBT karakteriseerde recentelijk XRP-houders als "exit-liquiditeit" voor bedrijf insiders, wat het governance-debat verder aanwakkert.
Begrip van het Betalingstechnologie landschap
Het geschil tussen SWIFT en Ripple weerspiegelt concurrerende visies voor de modernisering van internationale betalingsinfrastructuur. SWIFT verwerkt berichten tussen banken, maar houdt geen geld vast of concurreert niet direct met haar lidinstellingen. Ripple daarentegen biedt end-to-end betaling oplossingen aan met XRP als brugvaluta tussen verschillende nationale valuta's.
Blockchain-technologie biedt theoretische voordelen in snelheid en kosten ten opzichte van traditionele correspondentbanknetwerken. Regelgevende onzekerheid en vragen over governance hebben echter de brede adoptie onder grote financiële instellingen beperkt. Digitale valuta van centrale banken vertegenwoordigen een opkomend alternatief dat zowel SWIFT als Ripples marktpositie kan uitdagen.
Critici beweren dat Ripple's aanzienlijke XRP-holdings belangenconflicten creëren die traditionele financiële instellingen onaanvaardbaar vinden. Supporters daarentegen vinden dat het tokenbezit van het bedrijf netwerkstabiliteit en voortdurende ontwikkelingsfinanciering waarborgt.
Marktimlicaties en Toekomstperspectief
Het publieke geschil benadrukt strategische uitdagingen waar blockchain-betalingsbedrijven die institutionele adoptie zoeken voor staan. Ripple moet een evenwicht zien te vinden tussen het behouden van ontwikkelingscontrole en het aanpakken van decentralisatiezorgen die bankpartnerschappen kunnen beperken. SWIFT staat ondertussen onder druk om zijn infrastructuur te moderniseren, terwijl het het coöperatieve governance model behoudt dat banken prefereren.
De overheidsadoptie van Ripple's technologie blijft onzeker, waarbij sommige analisten voorspellen dat banken hun eigen betalingssnelwegen zullen ontwikkelen in plaats van afhankelijk te zijn van externe aanbieders. Deze trend kan de marktmogelijkheden voor zowel SWIFT als Ripple beperken, aangezien financiële instellingen streven naar grotere controle over hun betalingsinfrastructuur.
De uitkomst van deze competitie zal waarschijnlijk bredere adoptie van cryptocurrencies in de traditionele financiën beïnvloeden. Succes voor een van beide modellen kan precedenten vaststellen voor toekomstige integratie van blockchain in banksystemen wereldwijd.
Afsluitende Gedachten
De intensiverende rivaliteit tussen SWIFT en Ripple illustreert fundamentele vragen over governance en controle van financiële infrastructuur. Terwijl Ripple technologische voordelen biedt door blockchain-innovatie, adresseert SWIFT's coöperatieve model institutionele zorgen over afhankelijkheid van concurrenten die doorslaggevend kunnen zijn in het veiligstellen van bankpartnerschappen.