Telegram's recente aankondiging om exclusief ondersteuning te bieden aan The Open Network (TON) voor zijn Mini App-ecosysteem heeft onvrede binnen de gemeenschap veroorzaakt. Op 21 januari noemde Telegram de TON Foundation als zijn enige blockchain-partner, waardoor het ondersteunde netwerk beperkt blijft tot TON en Toncoin als de exclusieve token voor in-app aankopen.
Deze ontwikkeling heeft discussie uitgelokt onder Web3-enthousiastelingen. Critici stellen dat Telegram's exclusieve TON-aanpak de innovatie op het gebied van blockchain kan belemmeren, met als argument dat TON's beperkte liquiditeit en opkomende technologie zorgwekkend zijn.
Ilya Abugov, directeur bij Helika Ventures, vertelde Cointelegraph dat de beslissing, hoewel verwacht vanwege Telegram's groeiende aanpassing aan TON, plotseling werd aangekondigd en een duidelijk protectionistische houding biedt. Abugov benadrukte dat de beperkte liquiditeit van TON uitdagingen met zich meebrengt voor game-ontwikkelaars die native tokens willen lanceren, wat uiteindelijk de vooruitgang van de blockchain beïnvloedt.
Gecentraliseerde beurzen hebben weinig interesse getoond in TON-projecten. Zo werd Hamster Kombat (HMSTR) op 17 januari gedeeltelijk door Bybit geschrapt vanwege liquiditeitsproblemen. Hamster Kombat's plannen om zijn eigen blockchain te ontwikkelen zijn nu onzeker na Telegram's exclusieve TON-partnerschap. Pogingen om contact op te nemen met het bedrijf voor commentaar waren niet succesvol.
Abugov merkte verder op dat de exclusieve integratie van TON in Telegram's Web3-ecosysteem stabiliteitsproblemen voor het netwerk met zich mee kan brengen, gezien het ontwikkelingsstadium ervan.
Garrison Yang, mede-oprichter van Mirai Labs, herhaalde deze opvattingen en suggereerde dat de TON-only aanpak Telegram's potentieel in de crypto-ruimte zou kunnen beperken, wat de prestaties en inkomstenmogelijkheden zou beïnvloeden. Volgens Yang "blijft TON achter in vergelijking met platforms als Solana qua prestaties," en Telegram's adoptie van een "verschroeide aarde strategie" zou ontwikkelaars uitsluitend op de TON-infrastructuur kunnen dwingen, een aanpak die hij als onhoudbaar beschouwt.
The Ice Open Network bekritiseerde Telegram's strategie en stelde dat deze in tegenspraak is met het fundamentele ethos van Web3 en de gecentraliseerde neigingen van TON benadrukt. In een bericht op 22 januari vergeleken ze TON’s exclusiviteit met de praktijken van grote technologieplatforms die gebruikers beperken tot gesloten ecosystemen, in tegenstelling tot de geclaimde decentralisatie van Web3.
Ondanks Telegram en TON's beweringen dat ze vrijheid en decentralisatie ondersteunen, heeft deze stap kritiek ontlokt. In een interview in mei benadrukte Pavel Durov, CEO van Telegram, dat Telegram ontwikkelaars meer vrijheid biedt dan andere platforms, een belofte die nu ter discussie staat.
Commentaar op de situatie gaf Abugov aan dat een "TON-first" aanpak de huidige uitdagingen had kunnen verlichten door derdenliquiditeit te bevorderen en apps te ondersteunen die worden gefinancierd door andere blockchains. Hij stelde dat Telegram bang lijkt te zijn om gebruikers aan andere ketens te verliezen, een angst die leidt tot voortijdige beslissingen die nu de aantrekking van liquiditeit compliceren.