Een senior executive bij investeringsbedrijf VanEck heeft publiekelijk de fundamentele bruikbaarheid uitgedaagd van XRP en zijn onderliggende grootboek, wat een hernieuwd debat heeft aangewakkerd over het waardeforan van de cryptocurrency, zelfs terwijl een pas gelanceerd beursgenoteerd fonds dat de token volgt, het sterkste debuut van alle ETF's dit jaar heeft geplaatst.
Wat te Weten:
- Matthew Sigel, hoofd van digitaal vermogensonderzoek bij VanEck, betwijfelde of ontwikkelaars daadwerkelijk bouwen op de XRP Ledger en of de token economische waarde opvangt van netwerkactiviteiten
- Canary Capital's spot XRP ETF genereerde ongeveer $58 miljoen op de eerste handelsdag op 13 november, waarmee het alle andere ETF-lanceringen in 2025 overtrof
- Het debat bracht aanhoudende verdeeldheid naar voren over de rol van XRP als nuttoken voor grensoverschrijdende betalingen of voornamelijk een speculatief waardeopslagmiddel
VanEck Executive Daagt Claims Over Ontwikkelaarsactiviteit Uit
Matthew Sigel opende zijn kritiek op X met scherpe sarcasme gericht aan XRP-supporters.
"Beste XRP maxis, ik zal misschien nooit begrijpen wat jouw 'blockchain' eigenlijk doet, maar ik zal altijd het benodigde enthousiasme respecteren om te doen alsof het iets doet," schreef hij. Het bericht markeerde het begin van een bredere reeks vragen over de technische relevantie van het netwerk.
Sigel stelde vervolgens wat hij omschreef als een oprechte vraag over betrokkenheid van ontwikkelaars.
"Heeft enige ontwikkelaar ooit opgestaan en gezegd, 'Tijd om te bouwen… op XRP'?" vroeg hij, verzoekend om specifieke voorbeelden.
Uren later merkte hij op dat hij nul inhoudelijke antwoorden op de uitdaging had ontvangen.
De uitwisseling intensiveerde toen supporters naar Ondo Finance wezen dat zijn OUSG-geTokeniseerde Treasury-fonds op de XRP Ledger lanceerde als bewijs van actieve ontwikkeling. Sigel verlegde zijn argument naar de token-economie, waarbij hij in twijfel trok of dergelijke activiteiten waarde creëren voor XRP-bezitters. "Ik ben me niet bewust van enige vergoeding, opbrengstdeling, verbranding of economische koppeling," verklaarde hij.
De discussie raakte ook aan controverses rondom het leiderschap van Ripple. Toen een commentator sarcastisch opmerkte dat XRP "een heel bedrijf financierde met niets en er een paar miljardairs uit kreeg," verwees Sigel naar de financiële steun van een mede-oprichter van Ripple aan Greenpeace's "Change the Code" campagne.
Dat initiatief zocht druk uit te oefenen op het netwerk van Bitcoin om weg te gaan van proof-of-work consensus, een zet die cryptocurrency-gemeenschappen al jarenlang verdeeld heeft.
Sigel maakte contrasten tussen XRP en Bitcoin toen hij de laatste verdedigde tegen beweringen van pure speculatie.
Hij verwees naar institutionele adoptie door universiteitsstichtingen en staatsinvesteringsfondsen, samen met door de overheid gesteunde mijnactiviteiten in 12 landen. "Ik houd je er niet van tegen" om in XRP te investeren, voegde hij toe, maar schetste Bitcoin als het hebben van aantoonbare integratie in de echte wereld met energie-infrastructuur.
Sterke ETF-Lancering Weerlegt Zorgens Over Bruikbaarheid
De publieke kritiek ontvouwde tegen een achtergrond van robuuste marktinteresse in XRP-blootstelling via traditionele financiële producten. Canary Capital's spot ETF, handelend onder de ticker XRPC, begon op 13 november operationeel met ongeveer $58 miljoen in volume op de eerste dag. Het fonds verwerkte $26 miljoen tijdens het eerste handelsuur alleen.
Die cijfers positioneerde XRPC als de sterkste ETF-debuut van het jaar, net het lanceringsprestatie van Bitwise's Solana ETF overtreffend.
Het volgende-naar-dichtste nieuwe fonds bleef meer dan $20 miljoen achter in activiteit op de openingsdag. De sterke institutionele vraag staat in contrast met Sigel's vragen over fundamentele waarde-aandrijvers voor de token.
Solana Foundation's Vibhu Norby mengde zich in het gesprek met een meer genuanceerde beoordeling. Hij karakteriseerde XRP als "een waardeopslagmunt vergelijkbaar met Bitcoin met goedkopere vergoedingen verpakt in 13 jaar betalingsmythologie." Norby merkte op dat hoewel de XRP Ledger minimale transactieactiviteit ziet vergeleken met slimme contractplatforms, die beperking niet noodzakelijk zijn waardepropositie tenietdoet - vergelijkbaar met Bitcoin's lagere transactietellingen ten opzichte van Ethereum of andere netwerken.
Begrijpen van Waarderinsmodellen voor Cryptocurrency
Het debat raakt fundamentele vragen over hoe digitale activa waarde afleiden.
Traditionele utiliteitsTokens zijn ontworpen om economische activiteit vast te leggen via mechanismen zoals transactiekosten, opbrengstdelingsregelingen, of tokenverbrandingen die aanbod verminderen. Waardeopslagactiva zoals Bitcoin ontlenen hun waarde primair aan schaarste, veiligheid en netwerkeffecten in plaats van cashflows of directe economische verbindingen.
Slimme contractplatforms zoals Ethereum genereren vergoedingen van computationele activiteiten, waardoor meetbare economische waarde naar netwerkvalidatoren stroomt. Betalingsgerichte netwerken staan voor andere uitdagingen bij het aantonen van bruikbaarheid, vooral wanneer concurrerende verhalen over snelheid en kostenefficiëntie botsen met vragen over daadwerkelijke adoptie en ontwikkelaarsinteresse.
De positie van de XRP Ledger tussen deze categorieën - op de markt gebracht voor betalingen maar voornamelijk functionerend als een speculatief activum - creëert voortdurende spanning binnen cryptocurrency-markten. ETF-lanceringen bieden een maatstaf voor investeerdersinteresse, maar valideren niet noodzakelijk claims over onderliggende technologische bruikbaarheid of lange termijn economische duurzaamheid.
Afsluitende Gedachten
VanEcks publieke vraagstelling van de fundamentele waarde-aandrijvers van XRP benadrukt blijvende onzekerheid over het werkelijke gebruiksdoel van de token, zelfs terwijl institutionele producten die de prijs volgen sterke aanvankelijke vraag aantrekken. De spanning tussen robuuste ETF-prestaties en scepsis over ontwikkelaarsactiviteit onderstreept bredere uitdagingen bij het waarderen van cryptocurrency-activa buiten speculatieve handelsinteresse.