Na jaren van opgeblazen verhalen en door rally's aangedreven speculatie, zitten veel beleggers op tokens die geen realistisch toekomstpad meer hebben. Deze munten zijn in de bull-run geboren maar zijn er niet in geslaagd om verder te groeien. Naarmate de markt verschuift naar op gebruik gerichte, institutioneel geschikte protocollen, is het tijd om de rommel op te ruimen en ons te concentreren op munten die nog steeds bouwen, nog steeds relevant zijn en nog steeds de moeite waard zijn om vast te houden.
Hier zijn vijf cryptomunten die ooit veelbelovend leken, maar die nu uit je portefeuille mogen worden verwijderd.
Gala en The Sandbox
Geen twee tokens vertegenwoordigen beter de opkomst en ondergang van de Web3-gamedroom dan Gala en The Sandbox. Beide kwamen op het toneel met de belofte om traditionele games te verstoren met door blockchain aangedreven economieën, door spelers beheerde activa en meeslepende virtuele ervaringen. Beide trokken grote namen aan, haalden miljoenen binnen en lanceerden grootschalige evenementen. En toch staan ze nu beide op een fractie van hun allerhoogste waarde met weinig blijvende acceptatie.
Gala, ooit gezien als de Steam van Web3, steeg tijdens de piek van de GameFi-enthousiasme. Op zijn hoogtepunt werd het verhandeld boven de 70 cent. Vandaag de dag staat het nauwelijks boven de twee cent. Recente activiteiten zoals de Easter Egg Hunt in samenwerking met het Witte Huis wisten kortdurende interesse te wekken. Meer dan 300.000 gamesessies werden vastgelegd en 100.000 nieuwe accounts werden aangemaakt. Maar de token steeg maar met 18 procent en zakte snel weer weg.
Gala's eigen marktplaats laat zien hoe ernstig de situatie is. In de afgelopen 30 dagen hebben slechts twee handelaars samen een volume van $5,47 verplaatst. Eén item werd verkocht. Er zijn ongeveer 55 actieve adressen.
De meest publieke juridische ontwikkeling van het platform is een bittere strijd tussen de medeoprichters met beschuldigingen van misbruik van bedrijfsmiddelen en gestolen tokens. De productlijn gaat door, maar zelfs succesvolle evenementen slagen er niet in om de aandacht om te zetten in echte betrokkenheid. Een van de paradepaardjes, The Walking Dead: Empires, wordt deze juli gesloten.
The Sandbox volgde een soortgelijk parcours. Het piekte tijdens de metaverse-manie met celebrity LAND-verkopen, merkcollaboraties en de belofte van een nieuwe digitale wereld. Alpha Season 4 eind 2024 leek een keerpunt. Bijna 600.000 spelers deden mee, 49 miljoen quests werden voltooid en er werden meer dan 1,4 miljoen uren gameplay gelogd. De tokenprijs steeg terug naar 94 cent. Maar vanaf mei 2025 handelt SAND op 32 cent.
Unieke actieve wallets zijn gedaald tot net boven de 5.000. Het inkomende volume is met meer dan 84 procent afgenomen. De activiteit op de marktplaats is vertraagd, en niet-LAND NFT's zijn zo laag geprijsd dat ze feitelijk waardeloos zijn. Telegram-leden zijn gedaald van een piek van 139.000 naar iets meer dan 35.000.
Beide projecten blijven nieuwe samenwerkingen aankondigen. The Sandbox voegde onlangs Jurassic Park toe en lanceerde een nieuwe Snoop Dogg muziekdropping. Gala bouwt minigames en breidt GalaChain uit. Maar voor beleggers is het signaal duidelijk: zelfs met al de branding en promotiekracht daagt het echte spelers niet uit om te komen opdagen. Deze platforms beloofden next-gen gaming, maar wat ze leverden ziet eruit als browsergames uit het begin van de jaren 2000. Traditionele games, aangedreven door AI en multiplatform-integratie, lopen al ver voor. Detailbelang kan af en toe pieken rond een flitsend evenement, maar deze tokens zijn niet langer levensvatbare langetermijninvesteringen.
Flow
Als je Flow aanhoudt in de hoop op herstel, is het tijd om te heroverwegen. Gelanceerd door Dapper Labs en bekend voor het aandrijven van NBA Top Shot, stond Flow ooit centraal in de NFT-boom. De recordhoogte van meer dan $37 werd bereikt tijdens de frenzy van 2021. Vandaag de dag handelt het op slechts $0,42, een schokkend verlies van 94 procent. Wat nog verontrustender is, is hoeveel weinig vooruitgang de hype gevolgd heeft.
Het platform heeft de laatste tijd hernieuwde belangstelling gezien door een $4 miljoen schikking van een class-action rechtszaak die betrekking had op NBA Top Shot. Beleggers beschuldigden Dapper Labs van het kunstmatig opjagen van NFT-prijzen door het beperken van opnames en het centraliseren van controle. De kernkwestie van de rechtszaak was of de Top Shot Moments ongeregistreerde effecten waren. Hoewel de uitbetaling helpt om dat hoofdstuk af te sluiten, bevestigt het ook Flow's identiteit als een project gevangen tussen juridische ambiguïteit en gecentraliseerde controle. Zelfs nu blijft Dapper Labs de primaire driver van het ecosysteem. Dat gebrek aan decentralisatie is een opvallende zwakte in een markt die zich snel beweegt naar een infrastructuur zonder toestemming.
Kijkend naar de cijfers, vertoont het netwerk nauwelijks belofte van duurzaam herstel. Flow's DeFi TVL is rond de $85 miljoen. NFT-volume in de laatste 24 uur is net iets meer dan $9.000. App-inkomsten op 15 mei waren $17.
Spot netflow bleef negatief, met recente uitstroom die bijna $400.000 heeft bereikt in één dag. Het is waar dat de prijs de afgelopen maand tijdelijk is gestegen, maar de stijging is ontkoppeld van enige echte on-chain sterkte. Het grootste deel van het volume lijkt speculatief, gedreven door rotatie van retail in plaats van nieuwe institutionele interesse.
Zelfs het bredere DeFi-ecosysteem binnen Flow toont geen opvallende activiteit. DEX-volume over de keten is dun. Protocollen die op Flow bouwen genereren verwaarloosbare inkomsten, waarbij KittyPunch alleen de meerderheid van de fee-generatie uitmaakt met slechts een paar duizend dollar. Een stijging in FLOW-prijs eerder dit jaar werd niet ondersteund door echte instromen of protocolgebruik, en vandaag de dag is de tokenactiviteit teruggekeerd naar pre-rally-niveaus.
Het enthousiasme rond Flow was ooit gebaseerd op de overtuiging dat NFT's het volgende miljard gebruikers zouden onboarden. Maar dat momentum is lang geleden verdwenen. Er is geen grote consumenten-app op Flow die vandaag successen viert. Zelfs de geruchten over de terugkeer van CryptoKitties rechtvaardigen het niet om vast te houden aan een token met dalende statistieken, beperkte adoptie en geen betekenisvolle decentralisatie.
VeChain
Op papier doet VeChain alles goed. Het heeft zojuist zijn GM NFT-systeem herzien, heeft de upgradekosten verlaagd, een op stemmen gebaseerd beloningssysteem gelanceerd, vroege supporters gecrediteerd, en een gestructureerde roadmap voor nieuwe NFT-niveaus tot december uitgestippeld. Het heeft ook een MiCAR-licentie bemachtigd, zag een stijging van 520% in ontwikkelingsactiviteit, en voegde zelfs UFC-president Dana White toe aan zijn adviesraad. Vanuit nalevingsperspectief is het een van de weinige blockchains die al in lijn is met de toekomstige Europese regelgeving.
Maar on-chain? Het is stil.
VET handelt op $0,028, nog steeds meer dan 90% onder zijn ATH van $0,27. De totale waardevergrendeling in zijn DeFi-ecosysteem is een miezerige $1,7 miljoen, met een DEX-volume van slechts $1.900.
Zelfs tijdens de recente stijging van de marktkapitalisatie voorbij de $2,4 miljard, was er geen uitbraak in tokenstromen of handelsactiviteit.
De fundamenten zijn sterk, dat valt niet te ontkennen. VeChain’s technologie, visie en governance-model zijn allemaal solide. Het raakt elke noot van ESG-verhalen tot aan bedrijfsgerichte tooling. Maar ondanks alle updates en mijlpalen, is de prijsactie bevroren gebleven, en is er weinig teken dat institutioneel kapitaal in aantocht is. Detailhandelaren zijn meestal ongeïnteresseerd, en ecosysteem buzz ontsnapt nooit echt aan crypto Twitter.
Dus, terwijl VeChain niet stervend is, is het zeker diep in winterslaap. Tenzij er een belangrijke katalysator arriveert (en nee, het tokeniseren van Tesla-ritten telt niet), kan dit project blijven leven in een Schrödinger's staat van “levend maar vergeten” totdat er een verrassende wederopstanding plaatsvindt. Bij voorkeur met wierook, gezangen, en een of twee wonderen.
De laatste veeg
Nu we dieper in 2025 zijn, is het tijd om een moeilijke maar noodzakelijke vraag te stellen: heb je tokens uit een voorbij tijdperk? Content: of activa die nog steeds bij de volgende cyclus horen? Veel van de projecten die ooit als de toekomst voelden, voelen nu als onafgemaakte concepten van ideeën die nooit helemaal zijn geland. Gala, Sandbox, Flow, en VeChain hadden elk hun moment, maar dat moment is voorbij. Wat overblijft is een mix van stagnatie, gemiste tractie, en narratieven die niet langer aanslaan.
Er is geen eer te behalen aan eeuwig wachten. Crypto beweegt snel, en vasthouden aan dood gewicht vertraagt je alleen maar. Als de rest van dit jaar beantwoordt moet worden met bruikbaarheid, daadwerkelijk gebruik, en fundamenten die on-chain zichtbaar zijn, dan is het tijd om de rommel op te ruimen. Verkoop in mei en stap het volgende seizoen in met tokens die nog steeds bouwen, nog steeds relevant zijn, en nog steeds een toekomst hebben.