Is NFT Dood? Deskundige Voorspellingen en Toekomstige Trends Voorbij de Hype

Niet lang geleden waren non-fungible tokens (NFT's) de heetste trend in crypto. In 2021 trokken multimiljoenenverkopen van digitale kunst - van Beeple's $69 miljoen collage tot cartoonachtige Bored Ape-avatarverhandelingen voor zes of zeven cijfers - de aandacht van het grote publiek.

Beroemdheden van popsterren tot atleten doken in de rage, terwijl NFT-marktplaatsen zoals OpenSea miljarden in maandelijkse handelsvolumes zagen. Tegen het einde van 2021 was de NFT-markt opgeblazen tot een geschatte waarde van $25 miljard en op het hoogtepunt van speculatie zagen sommige weken meer dan $2 miljard aan NFT-handelsvolumes. Deze unieke blockchain-tokens beloofden digitale eigendom en creatieve monetisatie te revolutioneren, waardoor JPEG's en memes in verifieerbare activa op de blockchain veranderden.

Fast forward naar vandaag, en het landschap is drastisch veranderd. NFT-handelsvolumes zijn ingestort, prijzen van eens begeerde verzamelobjecten zijn gekelderd en zelfs grote NFT-marktplaatsen verschuiven weg van een exclusieve focus op digitale kunst. Recente rapporten tonen aan dat het NFT-handelsvolume met 45% is gedaald in het tweede kwartaal, tot ongeveer $867 miljoen, terwijl het aantal NFT-verkopen eigenlijk met 78% is gestegen tot 14,9 miljoen transacties. Met andere woorden, meer NFT's wisselen van eigenaar dan ooit, maar voor slechts een fractie van de dollarwaarde die tijdens de boom werd gezien - een duidelijk teken dat de gemiddelde prijs van NFT's fors is gedaald. Het tijdperk van opwindende speculatie over dure "aap-JPEG's" is ten einde gekomen.

Koppen verklaren nu dat "miljoenen-dollar aapportretten eruit zijn, en memecoin-handel in is". Naarmate de neergang van de NFT-markt versnelt, worden zelfs de platforms die de boom van 2021 aanwakkerden gedwongen zich aan te passen. OpenSea, ooit synoniem met de NFT-kunstrage, is begonnen zich te richten op bredere cryptohandelsdiensten. Het bedrijf stelt gebruikers nu in staat om directe cryptocurrency-transacties zoals ETH en SOL te verhandelen op zijn platform en heeft in juli een startup overgenomen om zijn token-handelscapaciteit te versterken. Magic Eden, een toonaangevende NFT-marktplaats op Solana, meldt dat maar liefst 75% van zijn dagelijkse volume nu niet afkomstig is van NFT-verkopen, maar van gebruikers die verhandelbare tokens (zoals Bitcoin en Solana-gebaseerde memecoins) op zijn platform uitwisselen. "Bedrijven die zich op NFT's richten, breiden zich uit naar andere activa-types - dat is een weerspiegeling van de markt", legde Magic Eden's Chief Business Officer Chris Akhavan uit. Kortom, de crash van de NFT-markt is zo uitgesproken dat marktplaatsen zichzelf heruitvinden om te overleven, met de CEO van OpenSea die zijn platform zelfs "de beste plaats om alles on-chain te verhandelen" noemt, terwijl het een "ander publiek" zoekt dan alleen NFT-fanaten.

Deze dramatische verschuiving werpt een dringende vraag op: Is NFT dood? Is het NFT-fenomeen in wezen uitgestorven nu de speculatieve bubbel is gebarsten - of evolueert het simpelweg in iets nieuws en duurzamer? In deze grondige analyse zullen we onderzoeken wat leidde tot de ineenstorting van de NFT-markt, wat experts en gegevens zeggen over de huidige staat ervan, en hoe NFT-technologie in de toekomst kan floreren, verder dan het verhandelen van tekenfilmplaatjes. Het verhaal van NFT's is niet voorbij; het betreedt een nieuw hoofdstuk waarin bruikbaarheid en echte waarde veel meer tellen dan hype. Zoals we zullen zien, geloven veel insiders uit de industrie dat NFT's "niet dood zijn - ze worden volwassen", nieuw leven vinden in gebieden zoals gaming, digitale identiteit, ticketing en echte activa. Laten we duiken in hoe NFT's van een boom naar een bust gingen, en wat de toekomst biedt voor deze eens zo hete sector. the confidence to broaden their offerings without fearing immediate regulatory repercussions. As a result, platforms were able to integrate more diverse trading features quickly, taking advantage of the relaxed environment. This regulatory shift further motivated NFT marketplaces to evolve and explore beyond their initial trading niches.

• Adaptation Is Key for Survival: The NFT marketplace landscape exemplifies how industries must adapt to prevail in rapidly changing environments. Companies like OpenSea and Magic Eden have shown resilience by reimagining their platforms in response to decreased NFT trading volumes and shifting user interests. The decision to expand into trading fungible tokens, memecoins, and other crypto assets highlights a crucial evolutionary step for these businesses. As the market continues to evolve, staying agile and innovative will be vital for survival.

Ultimately, these marketplace pivots underscore an evolving digital asset landscape, reflecting broader trends in the crypto industry. The NFT sector's transformation from a narrowly focused market into a multifaceted trading arena illustrates how swiftly industries can change and how businesses must adapt to maintain relevance and capture new opportunities in a dynamic digital economy.Content: vertrouwen dat ze token trading (en zelfs toekomstige tokenized aandelenhandel of handel in echte wereldactiva) zouden kunnen toevoegen zonder onmiddellijk regelgevend ongenoegen te veroorzaken. In wezen vervagen de lijnen tussen "NFT platform" en "crypto exchange". Marktplaatsen worden steeds meer mainstream handelscentra voor allerlei soorten on-chain activa, een transformatie die meer gedreven wordt door noodzaak dan door oorspronkelijk ontwerp.

Zal deze strategie werken? Dat moet nog blijken. Sommige sceptici vragen zich af of deze "handels-platforms" echt kunnen concurreren met gespecialiseerde beurzen. Immers, hardcore crypto traders hebben al platforms zoals Coinbase, Binance, Uniswap, of gedecentraliseerde aggregators die ze vertrouwen voor tokenhandel. Russo peinsde, "Wat onduidelijk is, is waarom een handelaar niet-NFT activa zou willen ruilen op een (voormalig?) NFT-marktplaats" als diepe liquiditeit al elders bestaat. OpenSea en Magic Eden gokken dat een naadloze one-stop-shop ervaring (en misschien prikkels zoals token airdrops voor het gebruik van hun platform) een niche kunnen uitsnijden. Ze kunnen een segment van gebruikers aantrekken die het gemak waarderen van het beheren van hun NFT's en fungibles samen met verenigde portefeuilles en beloningen. De tijd zal leren of dit een winnende overlevingstactiek is of gewoon een tussenoplossing. Zoals The Defiant concludeerde, is dit waarschijnlijk een van de vele wendingen die nog komen, terwijl NFT-marktplaatsen zoeken naar een duurzaam model, "totdat ze de juiste manier vinden om zich opnieuw uit te vinden. Of wie weet, misschien maken NFT's nog een comeback."

Cruciaal is dat deze golf van verandering niet betekent dat de NFT-technologie dood is – eerder is het een teken dat de pure speculatiefase voorbij is. De platforms erkennen dat het handelsvolume voor PFP's en digitale kunst is opgedroogd, althans voorlopig. Maar buiten de marktplaatscontext bouwen velen nog steeds nieuwe NFT-toepassingen. Zoals Magic Eden's Akhavan zei, is de uitbreiding van NFT-bedrijven naar andere activa "een reflectie van de markt". De NFT-markt bevindt zich in een laag tij, dus zijn ze elders aan het vissen. Wat gebeurt er als het tij weer opkomt? Velen geloven dat NFT's – in een getransformeerde, meer op nut gerichte vorm – uiteindelijk weer op de voorgrond verschijnen. Laten we verkennen hoe die toekomst eruit zou kunnen zien, en waarom tal van experts volhouden dat NFT's niet echt "dood" zijn, maar gewoon evolueren.

Zijn NFT's Dood, of Gewoon Aan het Evolueren? – Experts Wegen In

Het is makkelijk om te roepen "NFT's zijn dood" als je kijkt naar de scherpe daling in verkoop en de uittocht van toevallige handelaren. Inderdaad, veel sceptici voelen zich gesterkt door de crash, en zien het als het einde van een dwaze rage. Echter, degenen die nauw samenwerken in de blockchainruimte bieden een meer genuanceerd perspectief: de NFT-boom zoals we die kenden is dood, maar NFT-technologie is verre van verouderd. Sterker nog, velen geloven dat deze neergang de weg vrijmaakt voor NFT's om weer op te komen in nieuwe vormen die nadruk leggen op nut in plaats van hype. Hier zijn enkele deskundige meningen en voorspellingen over het traject van NFT's:

• “NFT's zijn niet dood – hun doel is veranderd.” Een industriecommentaar uit 2025 legde het ronduit: "Laten we duidelijk zijn: NFT's zijn niet dood – maar hun doel en aanwezigheid zijn dramatisch veranderd." Tijdens de manie werden NFT's voornamelijk behandeld als dure speculatieve activa; dat aspect is grotendeels verdwenen. Maar als mechanismen voor digitaal eigendom, toegang en nut zijn NFT's "springlevend" in verschillende niches van Web3. De ruimte is rustiger en gekrompen, en wordt meer volwassen en realistisch in plaats van hypegedreven. Met andere woorden, het gesprek over NFT's is verschoven van beroemdheden die hun Bored Apes laten zien naar ontwikkelaars die tokenstandaarden en echte use cases bespreken. Dit is eigenlijk een teken van volwassenheid. De onbenullige opwinding is weg, maar achter de schermen bouwen ontwikkelaars nog steedовznuиttnersrочтестьuaенунлорбоineNeoOestfboибaляtiOWNfбеетсялищюеklkleатиvnaяranбыibьtaus Marekani.ra》

• Terugkeer van de NFT Bull – in een Andere Vorm: Sommigen zijn optimistisch dat terwijl de eerste speculatieve NFT bull run voorbij is, een andere NFT-groeicyclus zal komen, gedreven door andere fundamenten. Jana Bertram, Head of Strategy bij de Rarible Foundation, gelooft dat de NFT bullmarkt "in een andere vorm zal terugkeren." De hypegedreven collectibles fase is vervaagd, maar zij stelt dat NFT's cruciaal blijven voor het versterken van makers en het mogelijk maken van nieuwe use cases. Bertram wijst specifiek op tokenization van echte activa (het op de blockchain brengen van tastbare activa als NFT's) als een innovatieve richting. De volgende NFT-boom ziet er wellicht niet uit zoals die van 2021 – het kan meer gaan over praktische toepassingen (bijv. miljoenen mensen die NFT-tickets of in-game items gebruiken) in plaats van $1 miljoen JPEG's. Ze benadrukt ook hoe de industrie zich aanpast aan kwesties zoals creator royalties en blockchain schaalbaarheid om NFT's duurzamer te maken. Kortom, NFT's kunnen een comeback maken, maar dan onderbouwd door nut en bredere adoptie, niet alleen door investeerdersfrenzy.

• “Niet Dood, Gewoon in Rust – Nu is Het Tijd om te Bouwen/Kopen.” Miljardair beleggingsadviseur Mark Cuban, die een vroeg voorstander van NFT's was, heeft ook zijn mening gegeven over hun toekomst na de crash. Cuban erkent de markt excessen: "De NFT-markt zuigt. … Koop niet om te speculeren. … Speculanten krijgen een pak slaag," zei hij, reflecterend op de lessen van de crash. Maar op de lange termijn blijft hij optimistisch. Cuban vergeleek NFT's met andere industrieën die door booms en busts gingen maar uiteindelijk voet aan de grond kregen. Hij adviseerde dat de beste tijd om in een technologie te stappen, is wanneer de speculanten zijn vertrokken en echte enthousiastelingen blijven. In een recente Q&A voorspelde Cuban "NFT's zullen een comeback maken." Hij suggereerde dat mensen op een dag zullen terugkijken en zeggen, "Ik had die verdomde NFT's moeten kopen toen ze niets waard waren," wat impliceert dat kwaliteits-NFT's en gerelateerde activa nu mogelijk ondergewaardeerd zijn. Cubans advies: verzamel dingen die je leuk vindt of waar je echte waarde in ziet, en negeer de snelle winstmentaliteit. Hij verwijst ook vaak naar NFT-gebaseerde evenementtickets als een voorbeeld van hoe de technologie echte problemen kan oplossen (bijvoorbeeld door oorspronkelijke makers een deel van de doorverkoop te geven). Over het algemeen is de opvatting van Cuban dat NFT's in een stille periode zijn, niet in een graf, en dat de huidige rustige periode is wanneer echte innovatie plaatsvindt.

• “Evolueren van Hype naar Waarde Georiënteerde Markt.” Het analysebedrijf DappRadar verklaarde in zijn rapporten over de NFT-teruggang expliciet dat NFT's – met name kunst-NFT's – "niet dood" zijn. In plaats daarvan is de markt aan het "evolueren van hypegedreven naar een meer selectieve, waardegerichte markt." Echte Web3 kunstverzamelaars zijn nog steeds actief; het zijn de flippers en speculanten die grotendeels vertrokken zijn. Dit betekent dat de signaal-ruisverhouding verbetert. Projecten moeten nu aandacht verdienen op hun merites, niet alleen door marketing. DappRadar's visie is dat de NFT-sector die zijn onhoudbare manie afslankt, een gezond proces is dat het mogelijk maakt om op sterkere grond opnieuw op te bouwen. Met andere woorden, de NFT-crash is meer een snoei dan een dood. Wat overblijft is een kleinere maar potentieel veerkrachtiger gemeenschap die om de technologie en cultuur geeft, niet alleen om winst.

In samenvatting, is de consensus onder ontwikkelaars en experts dat NFT's niet "dood" zijn – de speculatieve zeepbel is gestorven, maar de technologie evolueert en is here to stay. Het verhaal rondom NFT's verschuift van snelle-rijke verhalen naar discussies over gebruiksmogelijkheden en probleemoplossing.1. Gaming en Virtuele Werelden

Misschien het meest geciteerde front voor NFT's bevindt zich in het domein van videogames en virtuele activa. Het idee van in-game items als NFT's is aantrekkelijk: spelers kunnen daadwerkelijk eigenaar zijn van hun personages, skins, wapens of virtuele grond en deze vrij verhandelen buiten de beperkingen van het spel. Dit belooft spelers meer controle te geven en zelfs interoperabele activa tussen games mogelijk te maken. De reactie van de gaminggemeenschap op NFT's is gemengd (sommige gamers zijn op hun hoede voor monetisatieplannen), maar veel ontwikkelaars gaan door met het ontwikkelen van op blockchain gebaseerde games.

Er is sterke industrie-investering en groeiverwachting in dit gebied. In feite is Web3-gaming een van de weinige sectoren die zelfs tijdens de crypto-winter grote financiering bleef aantrekken. Meer dan $600 miljoen werd er in alleen al een kwartaal van 2023 in blockchain-gaming geïnvesteerd. Een rapport van NFT-analysebedrijf NFTGo voorspelt dat de Web3-gamingmarkt (momenteel $4,6 miljard) tegen 2027 zou kunnen stijgen tot meer dan $65 miljard. Dit zou een enorme uitbreiding vertegenwoordigen, wat suggereert dat veel analisten gaming zien als het middel om NFT's naar een breder publiek te brengen. Waarom het optimisme? Een reden is dat aankomende games zich richten op echt leuk en meeslepend zijn - “AAA-kwaliteit” games die NFT's integreren “als een essentieel onderdeel van de gameplay” in plaats van enkel speculatieve tokens. Met andere woorden, toekomstige blockchain-games richten zich erop om eerst gamers aan te trekken, terwijl ze NFT-technologie onder de motorkap gebruiken om de ervaring te verbeteren (bijv. door spelers gecontroleerde economieën).

Er zijn verschillende veelbelovende titels in ontwikkeling of verschijnen binnenkort. Projecten zoals Illuvium, Star Atlas, Guild of Guardians, Parallel en anderen bouwen uitgebreide gamewerelden met op NFT gebaseerde activa en personages. In tegenstelling tot eerdere “play-to-earn” games (zoals Axie Infinity) die faalden door repetitieve gameplay en hyper-financialisering, leggen deze nieuwe games de nadruk op plezier en eerlijke economieën. Spelers realiseren zich misschien niet eens dat er NFT's betrokken zijn – ze weten gewoon dat ze hun items vrij kunnen verhandelen of behouden. Bovendien hebben bestaande gamingreuzen proeven gedaan met NFT's: bijvoorbeeld, Epic Games heeft NFT-aangedreven games zoals Blankos Block Party op zijn winkel toegelaten, en Ubisoft experimenteerde (omgeven door controverse) met NFT-items in een Tom Clancy-game. Deze vroege pogingen stuitten op tegenreactie, maar ze geven aan dat grote studio's het water testen.

Het metaverse-concept overlapt hier ook. Virtuele werelden en sociale platforms (zoals Decentraland, The Sandbox, etc.) gebruiken NFT's om grondpercelen, avatars en draagbare items te vertegenwoordigen. Hoewel de metaverse-hype is afgenomen, gebruiken nichegemeenschappen deze platforms nog steeds en gebruiken merken ze voor virtuele evenementen. NFT's zouden de toekomst van digitale mode en avatars kunnen ondersteunen – voor Generatie Z en verder, kan het gebruikelijke zijn om een digitale identiteit aan te passen met eigendom items. Vooruitkijkend, zijn interoperabiliteit standaarden een grote focus: het mogelijk maken van NFT-activa om te bewegen tussen games of werelden. Dit is technisch uitdagend, maar als het wordt bereikt, zou het revolutionair kunnen zijn (stel je voor dat je een skin die je in het ene spel hebt verdiend, kunt gebruiken in een ander spel van een andere studio). Voorstanders van open metavers werken aan dergelijke standaarden.

Samenvattend springt gaming eruit als een domein waar NFT's duidelijke nut bieden - ze kunnen eigendom door spelers verbeteren en nieuwe play-and-earn-modellen creëren die gebruikers ten goede komen (zonder noodzakelijkerwijs in speculatie te vervallen). Als er een succesvolle blockchain-game opkomt, kan dit miljoenen mensen naadloos aan het gebruik van NFT's wennen. Zelfs als spelers ze niet “NFT's” noemen, zullen ze het waarderen om hun digitale benodigdheden te bezitten. Zoals een voorspelling voor 2024 opmerkte, worden “AAA-games die NFT-in-game-activa mengen met aantrekkelijke gameplay” in de komende paar jaar verwacht. Dit zou aan het bredere publiek kunnen laten zien dat NFT's ervaringen kunnen verrijken als ze op de juiste manier worden gedaan, en niet alleen dienen als dure verzamelobjecten.

2. Digitale Identiteit en Credenties

Een ander veelbelovend terrein voor NFT-technologie is digitale identiteit en verificatie. In een steeds meer online wereld heeft de mogelijkheid om te verifiëren wie je bent, welke kwalificaties je hebt of tot welke groepen je behoort, zonder uitsluitend te vertrouwen op gecentraliseerde instellingen, grote aantrekkingskracht. NFT's (of tokens die erop lijken) kunnen fungeren als credentials of lidmaatschapsbadges in een gedecentraliseerd identiteitskader (DID).

Een concept dat terrein wint is het idee van Soulbound Tokens (SBTs), voorgesteld door Ethereum medeoprichter Vitalik Buterin. Dit zijn in wezen niet-overdraagbare NFT's die dingen als een diploma, een professionele certificering, een medische licentie, of zelfs je persoonlijke profielgegevens kunnen vertegenwoordigen. Omdat ze niet kunnen worden verkocht, draaien SBTs niet om speculatie – ze gaan strikt over het bewijs van iets dat aan een identiteit is gekoppeld. Bijvoorbeeld, een universiteit zou afgestudeerden een NFT-diploma kunnen geven dat zich in hun portemonnee bevindt; werkgevers of andere scholen zouden de authenticiteit ervan gemakkelijk on-chain kunnen verifiëren. Dit zou processen kunnen stroomlijnen waarvoor vandaag de dag gewaarmerkte documenten of achtergrondcontroles nodig zijn.

Zelfs buiten het SBT-concept zien we al credentialachtige NFT's in gebruik. Lidmaatschaps-NFT's worden door sommige gemeenschappen gebruikt om toegang te verlenen tot evenementen, chats of content. Bijvoorbeeld, het bezit van een specifieke NFT kan automatisch een privé Discord-server ontgrendelen of fungeren als je login voor een website (via je crypto-wallet). Gedecentraliseerde sociale netwerken verschijnen waar je profiel een NFT is dat je controleert, niet een gebruikersnaam op de server van een bedrijf. Projecten zoals Lens Protocol, CyberConnect en Galxe stellen gebruikers in staat om draagbare socialemediaprofielen en volgerlijsten te hebben via NFT's of soortgelijke tokenisatie. Dit zou problemen kunnen voorkomen zoals het verliezen van je publiek als een platform je blokkeert - omdat je sociale grafiek op een blockchain leeft.

Een andere toepassing is in cv- en reputatiesystemen. Stel je voor dat je NFT's verzamelt die prestaties aangeven - het voltooien van een cursus, bijdragen aan een project, deelnemen aan een conferentie, enz. Deze zouden een verifieerbaar “on-chain cv” kunnen vormen. DAOs (gedecentraliseerde autonome organisaties) zijn begonnen met het gebruiken van NFT's om stemrechten of reputatie weer te geven. Bijvoorbeeld, een bijdrager aan een DAO kan een niet-overdraagbare NFT-badge verdienen die hen stemrecht geeft of simpelweg hun geloofwaardigheid in de gemeenschap aangeeft.

Zelfs overheden onderzoeken blockchain-ID's. Projecten voor nationale digitale ID's op blockchain zijn onderweg in sommige landen (hoewel velen gebruik maken van vervangbare tokens of hashes in plaats van NFT's per se). Maar het is denkbaar dat in de toekomst rijbewijzen, paspoorten of stemkaarten zou kunnen worden vertegenwoordigd als niet-vervangbare tokens gekoppeld aan een biometrische identiteit, waardoor ze zowel veilig als direct verifieerbaar zijn.

Om het simpel te zeggen, NFT's bieden een manier om je digitale identiteitsgegevens te bezitten zonder afhankelijk te zijn van één enkele provider. Ze kunnen in je portemonnee zitten, net zoals elke crypto activum, en jij beslist wanneer je ze laat zien voor verificatie. Dit draait het huidige model om waar grote platforms of instellingen je identiteit in silo’s houden. Zoals een expert opmerkte, kunnen NFT's als je “digitale paspoort” in Web3 zijn - een verzameling tokens in je portemonnee die je lidmaatschappen, prestaties en identiteitseigenschappen bewijst.

Uiteraard blijven er uitdagingen bestaan: privacy (je wilt misschien niet dat alle credentials openbaar op een keten staan), herroepbaarheid (wat als een uitgever een certificaat moet intrekken?), en standaardisering. Maar experimenten zijn in volle gang, en als ze succesvol zijn, zou NFT-gebaseerde identiteit stilletjes een van de belangrijkste gebruikscases van deze technologie kunnen worden, compleet los van de kunstspeculatie.

3. Ticketverkoop en Fanbetrokkenheid

Een zeer logische use case voor NFT's – een die zelfs veel sceptici erkennen – is ticketverkoop voor evenementen. Tickets voor concerten, sportwedstrijden, festivals, etc., hebben al lange tijd problemen met fraude (valse tickets), doorverkoop en het gebrek aan verbinding tussen de evenementorganisator en de secundaire markt. NFT-tickets kunnen sommige van deze problemen oplossen of verminderen:

• Verifieerbaar en onvervalsbaar: Een NFT-ticket kan gemakkelijk worden geverifieerd als authentiek omdat het is vastgelegd op een blockchain. Geen zorgen meer over valse afdrukken of QR-codes - het evenementlocatie kan simpelweg de blockchain-record scannen. Voor de bezoeker is het bezit van het ticket in een veilige portemonnee het bewijs dat het legitiem en uitsluitend van hen is.

• Programmeerbare doorverkoop en royalty's: Misschien is de grootste aantrekkingskracht de mogelijkheid om de doorverkoop te controleren. NFT's kunnen worden geprogrammeerd met smart contracts zodat, wanneer een ticket wordt doorverkocht, bepaalde regels van toepassing zijn - bijvoorbeeld een limiet op de doorverkoopprijs of een royalty die een percentage van de doorverkoopprijs terugstuurt naar de evenementorganisator of zelfs de artiest. Dit zou doorverkopers kunnen ontmoedigen om tickets op te hopen om de prijs te verhogen, aangezien de overeenkomst een maximale prijs zou kunnen afdwingen of hun winst via kosten zou kunnen afsnoepen. Het betekent ook dat als een ticket voor een grote markup wordt doorverkocht, de oorspronkelijke verkoper (bijv. de artiest of sportteam) een deel krijgt in plaats van alles naar een doorverkoper te laten gaan. Mark Cuban heeft vaak precies dit voorbeeld gegeven: als tickets NFT's waren, zouden de oorspronkelijke uitgever of zelfs eerste eigenaar van het ticket royalty's kunnen ontvangen elke keer dat het wordt doorverkocht, waardoor de prikkels op een eerlijkere manier worden afgestemd.

• Verbeterde fanervaringen: Een NFT-ticket kan meer zijn dan alleen een toegangsbewijs. Het kan dubbel dienen als een verzamelobject (een digitaal aandenken van het evenement), extra voordelen ontgrendelen zoals speciale video's, of dienen als token voor toekomstige voordelen (zoals korting op merchandise voor aanwezigen, of voorrangs toegang tot het volgende evenement van de artiest). We zien dit al met sommige concerten die NFT “stub” verzamelobjecten aan aanwezigen uitgeven. Bijvoorbeeld, de NFL werkte samen met Ticketmaster om een NFT-ticketstubs aan aanwezigen van bepaalde games in het seizoen 2022 te geven. Dit was een manier om fans te introduceren in digitale verzamelobjecten die aan hun live ervaring verbonden zijn.

• Token-gated verkoop en gemeenschappen: We zien ook dat NFT's worden gebruikt om ticketverkoop te beperken - dat wil zeggen dat alleen houders van een bepaalde NFT toegang hebben tot een voorverkoop. Ticketmaster heeft een functie uitgerold voor artiesten om token-gated ticket aankoop aan te bieden: bijvoorbeeld, als je een NFT-fantoken van een band hebt, zou je exclusieve kaartverkoop voor hun concerten kunnen ontgrendelen voordat het grote publiek toegang krijgt. Metalband Avenged Sevenfold deed dit via Ticketmaster, waarbij NFT-eigenaars beloond werden met het eerste recht op kaarten. Dit laat zien hoe NFT's fancommunity's kunnen versterken door ze te verbinden met ervaringen in de echte wereld.

Een aantal startups en platforms zijn toegewijd aan blockchain-ticketing. Bijvoorbeeld, GUTS Tickets en GET Protocol geven al een paar jaar op NFT's gebaseerde tickets uit voor evenementen, en bedrijven zoals Ticketmaster en StubHub zijn actief bezig met onderzoek en testen van de technologie. Er zijn succesvolle pilotcases geweest – bijvoorbeeld, sommige festivals hebben alle tickets als NFT's gedaan (vaak zonder dat gebruikers het hoeven te weten, omdat de UI gebruiksvriendelijk kan worden gemaakt met e-maillinks, enz.).

Op den duur, als je een portemonnee vol met NFT's van eerdere evenementen hebt, kan dat een soort ereteken worden (bewijs dat je bepaalde iconische concerten of wedstrijden hebt bijgewoond) en kunnen organisatoren inzichten krijgen om trouwe fans te belonen. In tegenstelling tot een papieren ticketstub die in een la ligt, kan een NFT-ticket waarde blijven bieden.

De belangrijkste obstakels om te overwinnen zijn het verzekeren van gebruiksgemak (het moet net zo gemakkelijk zijn als huidige ticket-apps, zo niet gemakkelijker) en blockchain-schaalbaarheid (het snel kunnen verwerken van duizenden ticketminuten en scans – hoewel dit met moderne ketens en layer-2's steeds beter mogelijk is). Als het goed wordt gedaan, kan NFT-ticketing heel goed de norm worden en zullen mensen er misschien niet eens meer over praten als "NFT", maar gewoon als een beter ticket.

4. Kunst en Verzamelobjecten – Een Kleinere, Stabielere Niche

Het is ironisch, maar terwijl we het over NFT's buiten kunst hebben, is het vermeldenswaard dat digitale kunst en verzamelobjecten zelf nog steeds leven – zij het op een veel meer niche en ingetogen manier. De instorting van de speculatiemarkt betekent niet dat digitale kunstenaars NFT's hebben verlaten. Integendeel, veel kunstenaars en creatieve gemeenschappen blijven NFT's gebruiken als een medium om hun werk te verkopen en te distribueren, maar nu gaat het meer om het verbinden met echte verzamelaars in plaats van speculanten.

Platforms zoals SuperRare, Foundation, Zora en Objkt (op Tezos) zijn bijvoorbeeld nog steeds actief met kunstenaars die 1-van-1 kunstwerken of kleine oplages minten. Het volume is een fractie van wat het was, maar een kern van verzamelaars blijft actief. DappRadar merkte op dat “echte web3-kunstverzamelaars nog steeds actief zijn, maar speculatieve verzamelaars zijn van het toneel verdwenen.” Dit betekent dat de kunst-NFT-markt selectiever en meer op waarde gericht wordt. Verzamelaars letten nu meer op de reputatie van de kunstenaar, de kwaliteit en originaliteit van het werk en de langetermijnbetekenis, in plaats van simpelweg achter trends aan te hollen. Op een bepaalde manier is dit vergelijkbaar met hoe de traditionele kunstmarkt werkt – het is niet voor de massa die dagelijks schilderijen willen doorverkopen, maar een markt voor kenners.

Prijzen voor kunst-NFT's zijn natuurlijk enorm gedaald ten opzichte van het hoogtepunt. Veel stukken die voor tienduizenden dollars werden verkocht, worden nu misschien voor een paar honderd dollar verkocht, als ze al verkocht worden. Maar vanuit het perspectief van de kunstenaar blijft het verkopen van wat digitale kunst voor een paar honderd dollar en het opbouwen van een fanbase betekenisvol. Ook hebben bepaalde categorieën zoals fotografie-NFTs of generatieve kunst hun eigen subgemeenschappen gevormd. Platforms zoals Art Blocks (die pionierden in generatieve kunst-NFT's) brengen nog steeds curated collecties uit die vaak uitverkopen (zij het tegen lagere prijzen), en kunstenaars in de FXhash-gemeenschap op Tezos hebben volgers.

De crash van de kunst-NFT-markt heeft ook veel ruis opgeruimd (copycat-projecten, halfslachtige geldkloppers die zich voordoen als kunst). Wat overblijft is misschien wel een duurzamer, zij het kleiner, ecosysteem. Kunstenaars die overblijven, richten zich op innovatie – het gebruik van dynamische NFT's die in de loop van de tijd kunnen veranderen, experimenteren met interactieve kunst, etc. En verzamelaars die blijven, waarderen de kunst echt of geloven in de culturele betekenis van deze digitale kunstbeweging, verder dan alleen winst.

Een interessante ontwikkeling is de handhaving van royalties (of het gebrek daaraan). Een groot onderwerp was de royalties voor makers – oorspronkelijk werden NFT's geprezen omdat ze kunstenaars in staat stelden om automatisch een deel (bijv. 5-10%) van de secundaire verkopen te krijgen. Echter, naarmate platforms concurreerden, maakten sommige royalties optioneel, wat de inkomsten van kunstenaars verminderde. Dit is controversieel geweest. Sommige platforms zoals OpenSea probeerden royalties af te dwingen maar stuitten op weerstand en marktaandeelverlies aan royaltyvrije platforms zoals Blur. Het is een lopend experiment in marktmechanica versus compensatie van kunstenaars. Ongeacht dit, verkennen sommige kunstenaars nu alternatieve modellen (zoals minten met contracten die royalties sterk afdwingen of simpelweg een beroep doen op de eer van verzamelaars). Hoe dit zich zal ontwikkelen, zal invloed hebben op de langetermijnlevensvatbaarheid van NFT's voor makers.

Kortom, kunst-NFT's zijn niet “dood,” maar ze zijn gewoon geen goudkoorts meer. Ze hebben zich ingegraafd in een niche van de kunstwereld. Zoals DappRadar treffend zei, heeft de kunst-NFT-markt zijn “walvisgestuurde hype” afgeschud en “vindt een stabieler evenwicht” – evolutie in plaats van uitsterven. We kunnen in de toekomst een renaissance in digitale kunstverzameling zien, maar het zal waarschijnlijk groeien in tandem met bredere acceptatie van digitale kunstappreciatie (misschien naarmate meer mensen in digitale ruimtes leven en verlangen naar digitale kunst voor hun virtuele huizen, enz.). Het komt erop neer dat NFT's een nieuwe weg hebben geopend voor kunstenaars om te monetariseren en voor verzamelaars om kunst te patroneren; die deur blijft open, gewoon zonder de razernij eromheen.

5. Getokeniseerde Reële Wereld Activa en Fysieke Items

Een van de meest opwindende toepassingsmogelijkheden voor NFT's is het tokeniseren van reële activa – in wezen het gebruiken van NFT's als een digitale representatie van eigendom van fysieke of financiële activa. In tegenstelling tot fungibele cryptotokens die beter geschikt zijn voor deelbare activa of fondsen, zijn NFT's ideaal voor het vertegenwoordigen van unieke activa of specifieke claims. We zien al experimenten in dit gebied:

Vastgoed: Onroerend goed heeft complexe titelsystemen die baat kunnen hebben bij de transparantie en efficiëntie van blockchain. NFT's zouden een eigendom kunnen vertegenwoordigen van een huis of een aandeel in een vastgoed. In feite zijn er al vroege voorbeelden: in 2022 werd een huis in South Carolina verkocht via een NFT die het eigendom van het vastgoed vertegenwoordigde (via een juridische entiteit), voor $175,000. Een ander opzienbarend geval was een huis in Tampa dat werd geveild als een NFT voor ongeveer $653,000 in waarde van ETH op een platform genaamd Propy. In die verkoop verleende de NFT eigendom van een LLC die het huis bezit, waardoor het overdrachtsproces werd vereenvoudigd tot een blockchain-transactie. Voorstanders beweren dat dit standaard zou kunnen worden, waardoor de tijd en papierwerk bij vastgoedtransacties drastisch verminderen. Bovendien, zodra een eigendom een NFT is, zou het kunnen worden gebruikt als onderpand in DeFi of gefractionaliseerd zodat meerdere investeerders een deel van een huurwoning kunnen bezitten, enz. Voormalig CFTC-voorzitter Chris Giancarlo merkte op dat vastgoedtitels “ideaal geschikt zijn voor gestroomlijnde en beschermde opnames op een blockchain”, hoewel de regelgeving achterblijft. We zullen waarschijnlijk geen massale adoptie zien totdat de juridische kaders zijn ingehaald, maar kleinschalige en pilotprojecten demonstreren de haalbaarheid.

Luxe Goederen en Authenticiteit: NFT's kunnen dienen als digitale echtheidscertificaten voor fysieke voorwerpen van hoge waarde zoals luxe handtassen, horloges, fijne wijn of diamanten. Bedrijven kunnen een NFT uitgeven die een item volgt door de toeleveringsketen en in secundaire markten, waardoor het gemakkelijk wordt om te verifiëren of, bijvoorbeeld, een Rolex echt is en wat de geschiedenis ervan is. Grote merken zijn geïnteresseerd: LVMH, Prada en Cartier vormden het Aura Blockchain Consortium om productauthenticatie aan te pakken – in wezen het verbinden van producten aan digitale tokens. Hoewel niet allemaal NFT's zijn, is het principe vergelijkbaar. Er zijn ook startups zoals Courtyard.io die fysieke verzamelobjecten (zoals zeldzame Pokémon-kaarten of sneakers) in kluizen opslaan en een NFT uitgeven die eigendom van dat fysieke item vertegenwoordigt. Als je de NFT bezit, bezit je legaal het item en kun je het zelfs inwisselen om het fysieke goed te laten verzenden, of de NFT verhandelen om het item te verkopen zonder het uit de kluis te halen. Dit kan liquiditeit en handelsgemak naar verzamelmarkten brengen met behoud van authenticiteit.

Financiële Instrumenten en Contracten: Er is sprake van het gebruik van NFT's voor unieke financiële contracten – bijvoorbeeld een NFT die een specifieke verzekeringspolis vertegenwoordigt, of een leningsovereenkomst, of een zeldzame grondstof. Deze zijn iets abstracter, maar bijvoorbeeld, bepaalde DeFi-platforms hebben NFT's voor posities (zoals Uniswap-liquiditeitsposities of onderpande schuldposities) die kunnen worden overgedragen. Naarmate de traditionele financiën tokenisatie verkennen, zouden de meeste fungibele activa (zoals aandelen, obligaties) fungibele tokens zijn, maar bepaalde claims of op maat gemaakte contracten zouden NFT's kunnen zijn.

Intellectuele Eigendom en Royalties: NFT's zouden ook eigendom of rechten op immateriële activa kunnen coderen. Bijvoorbeeld, muziekartiesten zijn begonnen met het verkopen van NFT's die houders het recht geven op een aandeel van de songroyalties. Rapper Nas bood bijvoorbeeld in het begin van 2022 delen van streamingroyalties aan voor enkele nummers via NFT's, waardoor fans konden "investeren" in zijn muziek en samen met hem konden verdienen. Platforms zoals Royal hebben deze drops gefaciliteerd, en ze verkochten snel uit aan fans. Dit concept zou zich kunnen uitbreiden naar andere intellectuele eigendommen: stel je voor dat je een NFT bezit die je x% van de inkomsten van een film of een boek geeft. Het is een manier om crowdfunding en het delen van succes met backers mogelijk te maken, in wezen het verhandelen van intellectuele eigendomsrechten in kleine stukjes. Hoewel dit dicht in de buurt komt van effectenwetgeving (en waarschijnlijk als effectenaanbiedingen zou worden beschouwd), is het een gebied dat wordt onderzocht. NFT's bieden een handig voertuig om die fractionele rechten te beheren en te verhandelen op secundaire markten, iets wat voorheen omslachtig was.

Verzamelobjecten en Herinneringen: Buiten kunst kunnen NFT's fysieke verzamelobjecten vertegenwoordigen (zoals vermeld met Courtyard). We hebben dingen gezien zoals een fysieke ruilkaart van een NBA-speler die samen met een NFT-tweeling werd verkocht, zodat de NFT gemakkelijker kan worden verhandeld terwijl de fysieke in een kluis blijft, waarmee de sportkaartmarkt wordt samengevoegd met digitale markten. De NBA's eigen NBA Top Shot was een vroege NFT-hit, in wezen hoogtepunten digitaliseren als verzamelmomenten. Terwijl de hype rond Top Shot is afgenomen, heeft het bewezen dat sportfans interesse hebben in digitale verzamelobjecten.overslaan vertaling voor markdown links.

Inhoud: verzamelobjecten (meer dan 1,5 miljoen gebruikers hebben zich aangemeld). We kunnen verwachten dat meer traditionele verzamelobjectenbedrijven (zoals handelaren in ruilkaartjes, stripboeken, enz.) NFTs op creatieve manieren zullen gebruiken.

De sleutel voor real-world asset NFTs is het bouwen van de juridische en logistieke bruggen tussen de token en het echte item of het wettelijke recht. Voor onroerend goed en andere gereguleerde activa betekent dit juridische structuren (LLC's, trusts, enz.) die ervoor zorgen dat de NFT-houder daadwerkelijk eigendom heeft. Voor items betekent dit veilige opslag en een duidelijk inwisselingsproces. Deze worden stap voor stap opgelost.

Als dit wordt bereikt, is de impact enorm: het zou de handel in traditioneel illiquide activa (eigendom, kunst, verzamelobjecten) net zo eenvoudig kunnen maken als de handel in crypto, waardoor waarde en liquiditeit worden ontgrendeld. Het introduceert ook transparantie - stel je voor dat alle eigendomstitels in een openbaar blockchain-register staan; titelonderzoeken en fraude worden geen problemen meer. Of de hele herkomst van een sieraad kennen door zijn NFT-geschiedenis te controleren. Dit is waar NFTs hun potentieel realiseren als een vertrouwensmachine voor unieke activa. We zijn er nog niet helemaal, maar de zaadjes zijn geplant.

6. Merkle Trouw en Lidmaatschapsprogramma's

Grote consumentmerken experimenteren steeds vaker met NFTs als een manier om klanten te betrekken en loyaliteit op te bouwen. Het basisidee is dat een NFT kan dienen als een lidmaatschapstoken of klantenkaart, die fans speciale voordelen en een gevoel van gemeenschap biedt. In tegenstelling tot traditionele loyaliteitspunten of lidmaatschappen, kunnen NFTs worden doorverkocht (indien overdraagbaar) en hebben ze schaarste/verzamelwaarde, wat ze aantrekkelijker kan maken.

Een voorbeeld hiervan was Starbucks Odyssey, het ambitieuze Web3-loyaliteitsprogramma van Starbucks dat eind 2022 werd gelanceerd. Het was gebouwd op Polygon (een layer-2 blockchain) en bood Starbucks-klanten de kans om NFT "stempels" te verdienen en aan te schaffen door activiteiten te voltooien (quizzen, aankopen, enz.). Deze NFT-stempels gaven unieke beloningen – zoals virtuele espressoklasjes of zelfs reizen naar koffieboerderijen van Starbucks. Het programma was bedoeld om klantbetrokkenheid te verdiepen door loyaliteit leuk en verhandelbaar te maken. Starbucks zag het als de volgende evolutie van hun enorm succesvolle beloningsprogramma. (Als update zette Starbucks Odin 2023 Odyssey op pauze terwijl ze het heroverwegen, maar het was een gedurfd pilotproject met veel gebruikers die deelnamen en NFTs die voor honderden dollars werden verkocht op de secundaire markt.)

Op dezelfde manier lanceerde Nike, dat een crypto-mode studio (RTFKT) kocht, .SWOOSH, een platform voor zijn digitale sneaker-NFTs. Nike bracht digitale sneakerdrops uit als NFTs die gebruikers konden verzamelen, dragen in metaverse-ruimtes en uiteindelijk mogelijk konden ruilen of inwisselen voor fysieke tegenhangers. De eerste drop van Nike in 2023 verkocht tienduizenden NFTs (hoewel niet zonder enkele technische problemen). De strategie is duidelijk: hype en gemeenschap opbouwen rond digitale producten om fysieke producten aan te vullen. Nike rapporteerde eind 2022 een omzet van meer dan $185 miljoen uit NFT-verkopen (van zowel RTFKT-drops als Nike's eigen verkopingen), wat de monetaire potentie laat zien. Adidas, Puma en anderen hebben ook NFTs uitgegeven die zijn gekoppeld aan exclusieve merchandise of ervaringen, vaak als onderdeel van marketingcampagnes.

Hoogwaardige mode- en luxemerken zoals Louis Vuitton en Gucci hebben ook NFTs uitgegeven of geïntegreerd in games/ervaringen om jongere, technisch onderlegde doelgroepen te bereiken. Deze merken zien NFTs als een manier om cultureel relevant te blijven en in te spelen op de maker-economie (bijv. mensen toestaan om digitale mode te ontwerpen en te verkopen).

De aantrekkingskracht van NFTs voor merken ligt in:

• Echt eigendom: Als je een beperkte NFT van een merk verdient, bezit je die token en kun je deze verkopen - in tegenstelling tot traditionele loyaliteitspunten die meestal niet kunnen worden verkocht. Dit kan de beloningen waardevoller maken en deelname stimuleren.
• Gemeenschappelijkheidseffect: NFT-houders vormen vaak gemeenschappen (op Discord, enz.) rond een merk, waarbij ze feitelijk merkambassadeurs worden. Het is als een supercharged fanclub.
• Nieuwe inkomstenstromen: Merken kunnen direct geld verdienen door NFTs te verkopen (als verzamelobjecten of beperkte producten), en ook van royalties op secundaire verkopen indien mogelijk.
• Data en betrokkenheid: Blockchain laat het merk zien hoe tokens bewegen (met enkele privacybeperkingen) en kan mogelijk gedrag belonen (zoals nieuwe voordelen laten toekomen aan degenen die hun NFTs lange tijd behouden, enz.).

Echter, merken zijn ook voorzichtig omdat er reputatierisico bestaat als het wordt gezien als geldklopperij of als de NFTs in waarde crashen. De sleutel is om ze niet te kaderen als investeringsverzamelobjecten, maar als digitale merchandise/ervaringen voor fans.

Vanuit het consumentenperspectief kunnen we ons een nabije toekomst voorstellen waarin jouw crypto-portefeuille lidmaatschaps-NFTs bevat voor verschillende merken die je leuk vindt – misschien een van je favoriete koffiebar die je speciale menu-items geeft, een van een sportteam die je stemrecht geeft voor een nieuw shirtontwerp, een van een muzikant die dient als een fanclublidmaatschapskaart voor meet-and-greets, enz. Dit is in wezen een digitale upgrade van loyaliteitsprogramma's, wat ze mogelijk interoperabeler zou kunnen maken (je zou zelfs een lidmaatschap met iemand kunnen ruilen als je het niet meer gebruikt).

In feite, zoals Exolix opmerkte, “Gebruiken de merken van vandaag NFTs voor toegang en loyaliteit. Starbucks Odyssey en .Swoosh van Nike zijn voorbeelden van corporate experimenten met NFTs als lidmaatschapstokens of virtuele wearables.” Deze initiatieven bevinden zich nog in de beginfase, maar laten zien hoe NFTs verder kunnen gaan dan niche-cryptokringen in mainstream consumentenbetrokkenheid, vaak zonder “NFT” te roepen (Starbucks, bijvoorbeeld, heeft Odyssey niet zwaar rond cryptotermen gebrand – het was gewoon een "nieuwe digitale ervaring").

Zoals we kunnen zien uit alle bovenstaande sectoren, vindt NFT-technologie een tweede leven in talrijke praktische toepassingen. Het gemeenschappelijk thema is dat NFTs worden gebruikt waar hun eigenschappen – uniekheid, verifieerbaar eigendom, programmeerbaarheid en overdraagbaarheid – problemen oplossen of nieuwe mogelijkheden openen die eerder niet mogelijk waren. Cruciaal is dat veel van deze use-cases niet afhangen van speculatieve euforie; in feite werken ze beter zonder. Geen concertganger wil dat ticketprijzen exploderen door woekeraars; geen gamer wil dat hun zwaard-NFT $10.000 kost vanwege speculanten. Succes in deze sectoren zal betekenen dat NFTs meer op de achtergrond functioneren en nut bieden.

Conclusie: NFTs Na de Hype – Een Nieuw Begin

De reis van NFTs in de afgelopen jaren was een achtbaanrit. We waren getuige van een meteoorachtige opkomst tijdens de hype van 2021, een dramatische crash tegen 2023 en nu, in 2025, een periode van introspectie en heruitvinding. Dus, zijn NFTs dood? Het bewijs suggereert dat hoewel de NFT-manie zeker dood en begraven is, de NFT-technologie en het ecosysteem zeer levend zijn – gewoon geëvolueerd in een nieuwe vorm die veel meer geaard is in de werkelijkheid.

Tijdens de boom werd NFTs een symbool van overdaad, speculatie en soms absurditeit (denk aan de miljoenen-dollar pixelkunst en beroemdcampagnes). Dat hoofdstuk is gesloten. In plaats daarvan wordt een stiller maar substantiëler hoofdstuk geschreven. Zoals een analist het stelde: “de goudkoorts is voorbij, maar NFTs kunnen een renaissance ervaren gericht op echte waarde en innovatie.” De eerste golf leerde harde lessen en ruimde het veld van veel onzin. Nu hebben de projecten en ideeën die opkomen een duidelijker mandaat: echte problemen oplossen, echt nut leveren, of verdwijnen.

Dat grote NFT-marktplaatsen zich aanpassen om te overleven onderstreept dat de speculatieve handelsvolumes niet snel terugkeren naar hun gloriedagen. Maar dat betekent niet dat NFTs als concept geen toekomst hebben – het betekent dat de aandacht verschoven is naar implementaties die niet eens expliciet NFTs genoemd hoeven te worden, zelfs als ze dezelfde technologie "onder de motorkap" gebruiken. Op een bepaalde manier zou het grootste compliment zijn wanneer mensen NFTs gebruiken zonder erover na te denken als een trendy crypto ding – zoals het gebruik van "digitale tickets" of "spelvoorwerpen" die toevallig NFTs zijn die hen aandrijven.

Experten zijn het er grotendeels over eens dat NFTs een volwassenheidsfase ingaan. Het is vergelijkbaar met de dot-com zeepbel: in 2000 crashten veel onzinnige internetbedrijven, maar uit de as ontstonden de echt nuttige toepassingen van het internet, die ons uiteindelijk de robuuste e-commerce- en social media wereld gaven die we vandaag hebben. Evenzo is de NFT-sector aan het uitkristalliseren. De extreme speculatieve waarde van een verveelde aapafbeelding keert mogelijk niet terug (en hoeft dat ook niet), maar de innovatie van bewijsbaar digitaal eigendom is hier om te blijven. We zien het in hoe makers nog steeds enthousiast zijn om NFTs te gebruiken om direct met fans te communiceren, hoe bedrijven ze verkennen voor bedrijfsefficiënties en nieuwe klantenervaringen, en hoe een gebruikersbasis (nu meer ervaren) blijft deelnemen omdat ze echte waarde of plezier vinden, niet alleen snel winst.

Men kan zeggen "NFTs zijn niet dood, ze worden gewoon normaal." De technologie wordt geïntegreerd in gaming, financiën, ticketing, enz., waarbij het zijn identiteit als modewoord verliest en gewoon een ander onderdeel van de tech-stack wordt. Wanneer je over een paar jaar een NFT-ticket voor een concert claimt, weet je misschien niet eens dat het een NFT is – je weet gewoon dat je een verifieerbaar digitaal ticket hebt dat je kunt verkopen of verzamelen. Dat is wellicht wanneer NFTs echt geslaagd zijn: wanneer ze naar de achtergrond verdwijnen en mensen zich concentreren op wat ze mogelijk maken.

Voor nu is de NFT-markt in enge zin (het kopen en verkopen van dure verzamelobjecten) in een diepe slaap. Het kan weer ontwaken als een nieuwe culturele of technologische golf interesse opwekt – misschien een hit nieuw spel, een nieuwe creator economy-boom, of integratie met een metaverse die eindelijk aansluit bij consumenten. Het is mogelijk dat tijdens de volgende crypto bull run, NFTs opnieuw in opkomst zullen zijn, maar waarschijnlijk met een meer kritische markt en meer volwassen producten. Sommigen speculeren zelfs dat als macro-omstandigheden verbeteren en crypto-markten opwarmen, er een Inhoud: plaatsvinden. Van het versterken van gamers en artiesten, tot het stroomlijnen van echte handel, tot het herinrichten van digitale identiteit en gemeenschap, NFT's ontspruiten als verse groene scheuten in de kieren die zijn achtergelaten door de terugtrekkende vloedgolf van hype.

Zoals een deelnemer uit de industrie optimistisch zei: “NFT's hebben het verschrikkelijke 2022 overleefd, en 2025 bewijst dat het niet het einde van NFT's is, maar een evolutie.” We zijn getuige van NFT's die veranderen van speculatieve speeltjes in infrastructuur voor het volgende web. Dus nee, NFT's zijn niet dood. Ze worden volwassen – en de komende jaren zullen uitwijzen of deze technologie op een meer pragmatische, impactvolle manier haar belofte kan waarmaken dan voorheen. De hype stierf zodat de echte innovatie kon leven.