Ethereum (ETH) mede‑oprichter Vitalik Buterin verdedigde zijn recht om applicaties die op het netwerk zijn gebouwd te bekritiseren, terwijl hij benadrukte dat Ethereum permissieloos blijft, ongeacht zijn persoonlijke mening.
De verklaring kwam te midden van een lopend debat over zijn gebruik van de term "corposlop" om bepaalde cryptoprojecten te beschrijven.
Buterins bericht op X maakte duidelijk dat gebruikers het niet eens hoeven te zijn met zijn opvattingen over applicaties, trust‑assumpties, gedecentraliseerde financiering, kunstmatige intelligentie of persoonlijke voorkeuren om Ethereum te gebruiken.
Hij vertegenwoordigt niet het volledige Ethereum‑ecosysteem, zo stelde hij.
Protocolneutraliteit versus persoonlijke mening
De Ethereum‑oprichter maakte onderscheid tussen neutraliteit op protocolniveau en individuele expressie. Protocollen zoals HTTP, Bitcoin (BTC) en Ethereum zouden neutrale infrastructuur moeten blijven, voerde Buterin aan, terwijl de mensen die ze onderhouden duidelijke principes kunnen en zouden moeten uitdragen.
"Het hele concept van 'permissionlessness' en 'censorship resistance' is dat je vrij bent om Ethereum te gebruiken op welke manier je maar wilt," schreef Buterin.
Hij voegde eraan toe dat kritiek geen censuur vormt en vergeleek het met principes van vrije meningsuiting, waarbij geen van beide partijen de ander het zwijgen kan opleggen.
Buterin verwierp wat hij "doen alsof je neutraal bent" noemde, waarbij individuen beweren even open te staan voor alle perspectieven terwijl ze vermijden hun eigen standpunten te verwoorden. Het moderne discours vereist volgens hem het duidelijk formuleren van principes en het identificeren van onverenigbare voorbeelden via kritiek.
Lees ook: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Context en bredere discussie
De verklaring volgt op Buterins recente kritiek op prediction markets en andere applicaties als "corposlop", een term die hij gebruikt voor bedrijfs‑geoptimaliseerde producten die winst boven gebruikersempowerment stellen. He has applied this critique to platforms like Polymarket ondanks dat hij er investeerder is.
Buterin gebruikte Linux als analogie en merkte op dat het besturingssysteem zowel applicaties ondersteunt die gebruikers versterken als bedrijfsinfrastructuur waar hij tegen is. Het blijft noodzakelijk om ecosystemen te bouwen die met specifieke waarden verenigbaar zijn, zelfs wanneer je erkent dat anderen hetzelfde basisprotocol anders zullen gebruiken.
Het bericht concludeerde dat gedecentraliseerde protocollen niet aan één enkele visie kunnen toebehoren, en dat afstemming tussen individuen langs meerdere assen bestaat. Gebruikers kunnen het met hem over sommige kwesties eens zijn en over andere oneens, zonder dat dit hun vermogen om Ethereum te gebruiken beïnvloedt.
Lees hierna: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position