Ethereum (ETH) medeoprichter Vitalik Buterin verdedigde zijn recht om applicaties die op het netwerk zijn gebouwd te bekritiseren, terwijl hij benadrukte dat Ethereum permissionless blijft, ongeacht zijn persoonlijke opvattingen.
De verklaring kwam te midden van een lopend debat over zijn gebruik van de term "corposlop" om bepaalde cryptoprojecten te beschrijven.
In zijn bericht op X verduidelijkte Buterin dat gebruikers het niet eens hoeven te zijn met zijn standpunten over applicaties, trust assumptions, decentralized finance, kunstmatige intelligentie of persoonlijke voorkeuren om Ethereum te gebruiken.
Hij vertegenwoordigt niet het volledige Ethereum-ecosysteem, stelde hij.
Protocolneutraliteit versus persoonlijke mening
De Ethereum-oprichter maakte onderscheid tussen neutraliteit op protocolniveau en individuele uitdrukking. Protocollen zoals HTTP, Bitcoin (BTC) en Ethereum moeten neutrale infrastructuur blijven, voerde Buterin aan, terwijl de mensen die ze onderhouden heldere principes kunnen en zouden moeten formuleren.
"Het hele concept van 'permissionlessness' en 'censorship resistance' is dat je vrij bent om Ethereum te gebruiken op welke manier je maar wilt," schreef Buterin.
Hij voegde eraan toe dat kritiek geen censuur vormt, en vergeleek het met principes van vrije meningsuiting waarbij geen van beide partijen de ander het zwijgen kan opleggen.
Buterin verwierp wat hij "pretend neutrality" noemde, waarbij individuen beweren voor alle perspectieven even open te staan, terwijl ze vermijden hun eigen standpunten te formuleren. Het moderne debat vereist volgens hem dat principes helder worden verwoord en dat onverenigbare voorbeelden via kritiek worden geïdentificeerd.
Lees ook: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Context en bredere discussie
De verklaring volgt op Buterins recente kritiek op prediction markets en andere applicaties als "corposlop", een term die hij gebruikt voor bedrijfsgeoptimaliseerde producten die winst boven gebruikersbekrachtiging stellen. He has applied this critique to platforms like Polymarket ondanks dat hij er investeerder in is.
Buterin gebruikte Linux als analogie en merkte op dat het besturingssysteem zowel applicaties die gebruikers versterken als bedrijfsinfrastructuur die hij afwijst, aandrijft. Het blijft nodig om ecosystemen te bouwen die met specifieke waarden verenigbaar zijn, ook als je erkent dat anderen hetzelfde basisprotocol anders zullen gebruiken.
De post concludeerde dat gedecentraliseerde protocollen niet aan één enkele visie kunnen toebehoren, en dat afstemming tussen individuen langs meerdere assen bestaat. Gebruikers kunnen het met hem over sommige kwesties eens zijn en over andere oneens, zonder dat dit hun mogelijkheid om Ethereum te gebruiken beïnvloedt.
Lees hierna: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position