Het ontwerp van de U.S. Senate Banking Committee voor een new crypto market structure bill heeft een storm ontketend binnen de digitale‑assetindustrie.
Galaxy Digital waarschuwt dat het voorstel het Ministerie van Financiën de meest significante uitbreiding van financiële surveillancemacht zou geven sinds de USA Patriot Act van 2001.
Het 278 pagina’s tellende document, eerder deze week gepubliceerd door voorzitter Tim Scott (R-S.C.), beoogt een alomvattend regelgevend kader voor digitale activa vast te stellen.
Analisten stellen echter dat de opname van agressieve bepalingen rond illegale financiering het privacylandschap voor Amerikaanse gebruikers en gedecentraliseerde protocollen fundamenteel zou kunnen veranderen.
Patriot Act 2.0 voor digitale activa?
In het hart van de controverse staat een bevoegdheid voor „speciale maatregelen” die het Ministerie van Financiën in staat zou stellen om specifieke cryptotransacties of jurisdicties aan te merken als witwasrisico’s (designate).
In tegenstelling tot traditionele bankregels zou dit kader de overheid in staat stellen om digitale‑activatransfers tot 30 dagen te bevriezen zonder eerst een gerechtelijk bevel te hoeven verkrijgen.
Het hoofd research van Galaxy Digital, Alex Thorn, merkte op dat deze bevoegdheden veel verder gaan dan de reeds door het Huis aangenomen wetgeving.
De wet richt zich ook op „distributed ledger application layers” en vereist in feite dat webgebaseerde DeFi‑interfaces wallets screenen en gesanctioneerde activiteiten blokkeren alsof het traditionele financiële instellingen zijn.
Lees ook: The First Bitcoin Treasury Merger Is Here And It Creates A $1.2B BTC Holder
De strijd om bipartijlijke consensus
Terwijl de Senate Banking Committee van plan is om het wetsvoorstel op 15 januari te behandelen, heeft de Senate Agriculture Committee haar eigen sessie uitgesteld tot het einde van de maand.
Voorzitter John Boozman (R-Ark.) verwees naar de noodzaak van extra tijd om brede bipartijlijke steun te verzekeren, terwijl Democraten aandringen op nog strengere ethische en consumentenbeschermingsclausules.
De Crypto Council for Innovation verklaarde dat zij het ontwerp beoordeelt om ervoor te zorgen dat de uiteindelijke wet „verantwoorde concurrentie” ondersteunt.
Met bepalingen die Bank Secrecy Act‑verplichtingen kunnen opleggen aan DeFi‑ontwikkelaars, blijft de sector echter beducht voor een wetgevende „Trojaanse paard” die innovatie zou kunnen verstikken.
Lees hierna: CoinGecko Eyes $500M Sale As Crypto M&A Hits Record Levels