Het ontwikkelingsteam van Ripple heeft een voorstel ingediend dat privacygerichte functionaliteit zou brengen naar de XRP Ledger zonder afbreuk te doen aan de transparantie en nalevingsfuncties van het netwerk. Het plan, ingediend op 13 september, vertegenwoordigt een significante verschuiving naar versleutelde transacties terwijl bestaande toezichtmechanismen behouden blijven.
Wat u moet weten:
- Ripple-engineers stellen "Confidential Multi-Purpose Tokens" voor die saldi en overdrachtsbedragen versleutelen met geavanceerde cryptografische methoden
- Het systeem behoudt publieke verificatie van de voorraad en bevat ingebouwde auditmogelijkheden en uitgeverscontroles voor naleving
- Het voorstel vereist goedkeuring van meer dan 80% van de validators gedurende twee weken voor mogelijke activering op het hoofdnetwerk
Technisch Kader Balansiert Privacy Met Transparantie
Het voorstel richt zich op Confidential Multi-Purpose Tokens, die individuele rekeningbalansen en transactiebedragen zouden versleutelen via EC-ElGamal encryptie en zero-knowledge bewijzen. Ingenieurs Murat Cenk en Aanchal Malhotra bespraken het kader in een XRP Ledger Standards discussie die de boekhoudstructuur van XRPL's bestaande tokensysteem behoudt.
Het ontwerp behoudt wat ontwikkelaars "publiek controleerbaarheid" noemen door de voorraadlimieten te blijven handhaven via het huidige verificatiesysteem van het netwerk. Validators kunnen nog steeds bevestigen dat er geen ongeautoriseerde tokens worden gecreëerd, zelfs met versleutelde individuele saldi.
Het totale uitstaande tokenbedrag overschrijdt nooit vooraf bepaalde maxima.
In plaats van het hele verificatiesysteem van de voorraad opnieuw te ontwerpen, stelt het voorstel een "tweede rekening" structuur vast die de ledger behandelt als een standaard tokenhouder. Publieke voorraadstatistieken houden rekening met zowel zichtbare als versleutelde saldi via een nieuw veld genaamd ConfidentialOutstandingAmount. Deze aanpak stelt validators in staat om bestaande regels toe te passen, terwijl individuele transacties cryptografische bewijzen gebruiken om de geldigheid te verifiëren zonder specifieke bedragen te onthullen.
Selectieve Openbaring Zet XRP Apart Van Pure Privacy Coins
Het voorstel onderscheidt zich expliciet van privacygerichte cryptocurrencies zoals Monero of Zcash door ingebouwde openbaarmakings- en controlemechanismen. Twee auditmodellen worden geschetst: een on-chain systeem ter ondersteuning van vooraf gedefinieerde auditors met opties voor latere toevoegingen en een eenvoudiger door de uitgever gecontroleerde "view key" benadering.
Uitgevers zouden vries- en terugvorderingsmogelijkheden over versleutelde saldi behouden, gepositioneerd als nalevingshulpmiddelen in plaats van bewakingsmaatregelen.
Het systeem maakt mogelijk wat de auteurs "flexibele controleerbaarheid" noemen, terwijl privé saldi versleuteld blijven onder controle van de houder. Optionele auditor copies van transactiegegevens kunnen worden geverifieerd via zero-knowledge gelijkheidsbewijzen.
De technische implementatie gebruikt een gesplitst-saldomodel dat versleutelde fondsen scheidt in een "Spending" saldo voor uitgaande overboekingen en een "Inbox" voor inkomende betalingen. Een samenvoegbewerking voorkomt bewijsfouten die kunnen optreden wanneer nieuwe ontvangsten arriveren terwijl gebruikers uitgaande overdrachtsbewijzen voorbereiden. Dit detail weerspiegelt de overweging voor gebruikerservaring en portemonnee integratie-uitdagingen.
Implementatie vereist goedkeuring via XRPL's formele wijzigingsproces, waarbij voortdurende ondersteuning van meer dan 80% van de validators gedurende twee weken nodig is. De huidige status blijft op discussieniveau zonder dat er actieve stemmingen worden aangegeven.
Regelgevende Naleving Drijft Ontwerpbeslissingen
Het vertrouwelijke tokenkader bouwt voort op XRPL's bestaande Multi-Purpose Token-standaard, die al nalevingsfuncties zoals toelijstingen, vriesmogelijkheden en on-chain metadata bevat. De nieuwe privacyfuncties breiden dit nalevingsgerichte benadering uit in plaats van deze te vervangen. De ledger zou blijven blootstelling van voorraadlimieten en handhaving van wiskundige beperkingen, zelfs als individuele accountinformatie wordt versleuteld.
Dit ontwerp is gericht op institutioneel tokengebruik waar privacyvereisten moeten samenleven met regelgevend toezicht en beleidscontroles. De aanpak behoudt door validators afgedwongen voorraadverificatie die de creatie van verborgen tokens voorkomt, terwijl privétransacties mogelijk worden gemaakt.
Sleutelcryptocurrency En Financiële Termen
Zero-knowledge bewijzen stellen verificatie van transactievaliditeit zonder onthulling van onderliggende gegevens mogelijk. EC-ElGamal encryptie biedt een cryptografische methode voor het beveiligen van financiële informatie terwijl wiskundige bewerkingen op versleutelde waarden mogelijk zijn. Multi-Purpose Tokens vertegenwoordigen XRPL's geavanceerde tokenstandaard die nalevingsfuncties biedt boven basisvervangbare tokens.
Validators dienen als netwerkoperators die transacties verifiëren en ledgerintegriteit handhaven via consensusmechanismen. Uitstaande hoeveelheid verwijst naar de totale hoeveelheid tokens die momenteel in omloop zijn, terwijl maximum hoeveelheid het harde limiet vastlegt die overmatige uitgifte verhindert.
Marktsituatie En Handelsgegevens
XRP werd verhandeld op $3,01 ten tijde van de oorspronkelijke voorstel aankondiging. De cryptocurrency-markt heeft toenemende interesse getoond in privacyfuncties terwijl regelgevende autoriteiten gefocust blijven op nalevingsmechanismen.
Het voorstel weerspiegelt bredere spanningen in de industrie tussen privacyeisen en regelgevingsvereisten. Traditionele privacycoins hebben te maken met regelgevende uitdagingen in verschillende rechtsgebieden, terwijl nalevingsgerichte netwerken proberen gebruik privacy te balanceren met toezichtmogelijkheden.
Slotgedachten
Ripple's vertrouwelijke tokenvoorstel vertegenwoordigt een genuanceerde benadering van blockchain-privacy die regelgevende nalevingsfuncties behoudt. Het kader zou individuele saldi versleutelen terwijl netwerkbrede transparantie en mechanismen voor controle door de uitgever behouden blijven. Of dit hybride model zowel privacyvoorstanders als regelgevers zal bevredigen, moet nog worden bepaald via het formele wijzigingsproces.