De divergentie is moeilijk te negeren.
Terwijl Bitcoin (BTC) het grootste deel van het tweede kwartaal van 2026 onder de $65.000 heeft gehandeld — en de totale cryptomarkt honderden miljarden dollars verloor sinds de piek eind 2025 — laat één hoek van de digitale‑activamarkt een groei met drie cijfers zien.
Getokeniseerde real-world assets — on‑chain representaties van obligaties, private kredietverlening, vastgoed en grondstoffen — zijn in 2026 met 589% gestegen in actieve uitgifte, volgens Binance Research, dat dit jaar formeel uitriep tot het “rijpingsjaar” van de sector.
De cijfers achter die kop zijn niet speculatief.
De totale on‑chain RWA‑waarde overschreed medio 2026 de $20 miljard aan verifieerbare uitgifte. De drijvers: institutionele vraag naar programmeerbare yield‑producten, versnellende regulatoire duidelijkheid in de Verenigde Staten en de Europese Unie, en een structurele verschuiving in hoe traditionele financiële instellingen publieke blockchains zien.
Begrijpen waarom deze opleving nu plaatsvindt — en welke delen duurzaam zijn in plaats van promotioneel — vereist dat we naar de data kijken over zes afzonderlijke activaklassen, vier dominante chains en een periode van twee jaar aan institutionele onboarding die stil begon terwijl retailhandelaren met andere dingen bezig waren.
TL;DR
- Getokeniseerde RWA’s zijn in 2026 met 589% gestegen in actieve uitgifte, terwijl de bredere cryptomarkten daalden, en de totale on‑chain waarde meer dan $20 miljard bedraagt.
- Getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties en private credit zijn verantwoordelijk voor het merendeel van de groei, aangevoerd door BlackRocks BUIDL‑fonds en de yield‑producten van Ondo Finance.
- Ethereum blijft de dominante settlement‑chain voor institutionele RWA’s, maar Stellar (XLM), Polygon (POL) en Solana (SOL) veroveren elk specifieke uitgeverssegmenten.
- In euro luidende stablecoins zijn in marktkapitalisatie verdubbeld na de uitrol van MiCA, wat erop wijst dat regulatoire compliance‑infrastructuur de RWA‑adoptie in Europa versnelt.
- Het belangrijkste risico is liquiditeitsfragmentatie; de meeste getokeniseerde activa handelen in ondiepe markten met beperkte secundaire‑marktinfrastructuur, een structurele kloof die het rijpingsnarratief van 2026 nog niet heeft opgelost.
Het 589%-cijfer ontrafeld
Voordat we 589% als een zuiver groeicijfer behandelen, is het de moeite waard precies vast te stellen wat Binance Research eigenlijk heeft gemeten.
De metriek volgt “actieve getokeniseerde RWA’s” — uitgiftes waarbij de onderliggende zekerheden zijn geverifieerd, bewaarschema’s openbaar zijn, en tokens live zijn op een publieke of gepermissioneerde blockchain met reële inwisselmechanismen.
Dat is een nauwere lens dan de bredere cijfers over de “totale RWA‑marktkapitalisatie” die sinds 2023 circuleren en soms stablecoins of wrapped fiat meenemen.
Op die strakkere basis begon de sector 2026 met ongeveer $2,9 miljard aan actieve uitgifte — grotendeels getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties, plus een kleine cluster aan getokeniseerde private kredietfondsen.
Eind mei 2026 was dat getal de $19,9 miljard gepasseerd.
De 589%‑berekening vangt dus een sector die zich in ongeveer 18 maanden echt van vroege adoptie naar een midden‑institutionele schaal heeft ontwikkeld.
De groei van 589% in actieve getokeniseerde RWA‑uitgifte tussen januari 2025 en mei 2026 weerspiegelt een toename van $2,9 miljard naar bijna $20 miljard, een schaalverschuiving die de sector plaatst onder de snelst groeiende segmenten in de hele financiële sector in die periode.
BlackRocks BUIDL‑fonds, gelanceerd in maart 2024 op Ethereum, was de enkele meest doorslaggevende katalysator. BUIDL bereikte in april 2026 ongeveer $1,7 miljard aan beheerd vermogen en werd zo het grootste getokeniseerde geldmarktfonds ter wereld. Daarmee bevestigde het de these dat institutionele yield‑producten native op publieke blockchains kunnen draaien. Die validatie verlaagde de risicoperceptie‑drempel voor elke uitgever die daarna volgde.
Ook interessant: EDGE Markets Raises $29.2M To Build A Payment Rail For Prediction Markets
Treasuries leiden, private credit volgt
De twee dominante productcategorieën binnen getokeniseerde RWA’s zijn getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties en getokeniseerde private credit — en ze groeien om structureel verschillende redenen.
Getokeniseerde Treasuries, waaronder producten van Ondo Finance, Franklin Templeton, BlackRock en OpenEden, zijn vooral aantrekkelijk omdat ze een praktisch probleem oplossen voor houders van on‑chain kapitaal.
Stablecoins die in DeFi‑protocollen staan, leveren standaard nul rendement op.
Getokeniseerde T‑bill‑producten laten dat kapitaal de risicovrije rente verdienen, terwijl het programmeerbaar en composable blijft.
De producten OUSG en USDY van Ondo Finance hielden begin juni 2026 samen ongeveer $850 miljoen aan activa — waarmee Ondo de grootste niet‑BlackRock‑uitgever is in de categorie getokeniseerde Treasuries.
De BENJI‑token van Franklin Templeton, die oorspronkelijk op Stellar werd afgewikkeld en later uitbreidde naar Polygon en Ethereum, passeerde de $700 miljoen.
De gecombineerde markt voor getokeniseerde Treasuries, gevolgd door rwa.xyz, bedroeg rond 30 mei 2026 ongeveer $9,6 miljard — bijna de helft van de totale actieve RWA‑uitgifte.
Getokeniseerde Amerikaanse Treasuries vertegenwoordigen circa $9,6 miljard van de $19,9 miljard aan actieve RWA‑markt in mei 2026, waarbij BlackRocks BUIDL ($1,7 miljard) en Ondo Finance ($850 miljoen samen) voor meer dan een kwart van de hele categorie instaan.
Getokeniseerde private credit groeit in procentuele zin sneller, maar vanaf een kleiner uitgangsniveau. Centrifuge, Maple Finance en Goldfinch liepen vanaf 2021 voorop met on‑chain kredietuitgifte voor opkomende‑markt‑leners en mkb‑kredietverstrekkers. Medio 2026 had de categorie zich sterk hersteld van de wanbetalingen in 2022‑2023 die vroege producten schaadden; data van DefiLlama laat een TVL in getokeniseerde private credit zien van ongeveer $4,1 miljard, tegenover $1,2 miljard begin 2025. Het herstel weerspiegelt strengere kredietbeoordeling, betere juridische structurering en institutioneel kapitaal dat retail vervangt.
Ook interessant: Anthropic Prices Claude Mythos 5 At $10 Per Million Tokens, Claims It's The Most Powerful Model Ever
Ethereum domineert settlement maar krijgt uitdagers
Wanneer institutionele uitgevers een blockchain kiezen voor hun getokeniseerde product, is de keuze niet puur technisch. Ze omvat juridische risico’s, liquiditeitsverwachtingen, toegang tot secundaire markten en de bestaande tooling van custodians en fondsbeheerders. Op al die dimensies heeft Ethereum (ETH) een stevige voorsprong behouden. Volgens data van RWA.xyz host Ethereum circa 68% van alle actieve getokeniseerde RWA‑waarde in juni 2026.
De redenen zijn grotendeels structureel in plaats van technisch. BlackRock koos Ethereum voor BUIDL. De grootste DeFi‑protocollen, Aave, Compound, MorphoBlue, draaien primair op Ethereum mainnet en Ethereum‑equivalente L2’s, wat composability‑kansen creëert voor getokeniseerde yield‑producten. Institutionele custodians zoals BNY Mellon en State Street hebben eerst Ethereum‑key‑management‑tooling gebouwd.
Ethereum host circa 68% van alle actieve getokeniseerde RWA‑waarde in juni 2026, volgens chain‑data van RWA.xyz, en heeft zo een structureel voordeel dat vooral berust op custodian‑tooling, DeFi‑composability en uitgeversprecedent, niet op louter technische superioriteit.
Toch veroveren Stellar, Polygon en Solana elk hun eigen uitgeverssegmenten. De lage transactiekosten van Stellar en de compatibiliteit met ISO 20022‑berichten maken het aantrekkelijk voor remitantie‑gerichte en grensoverschrijdende betalingsproducten. Franklins oorspronkelijke keuze voor Stellar was bewust. Polygon heeft meerdere mandaten voor getokeniseerde aandelen en gestructureerde producten van Europese vermogensbeheerders gewonnen, deels door de enterprise‑grade identiteit‑ en compliance‑laag. Solana trekt ondertussen nieuwere uitgevers aan die zich richten op voor retail toegankelijke getokeniseerde producten, waar snelheid en kosten zwaarder wegen dan bestaande institutionele tooling.
De multichain‑realiteit van 2026 creëert fragmentatierisico: een getokeniseerd activum op Stellar is niet native composable met een DeFi‑protocol op Ethereum. Maar cross‑chain‑brugoplossingen van LayerZero en Chainlink CCIP worden steeds vaker gebruikt om getokeniseerde waarde tussen settlement‑lagen te verplaatsen.
Ook interessant: Anthropic Releases Claude Fable 5 With Limits On Risky AI Queries
De rol van MiCA bij het versnellen van RWA‑adoptie in Europa
De regulatoire omgeving die RWA‑tokenisatie vormgeeft, is niet uniform over regio’s heen, en het contrast tussen Europa en de Verenigde Staten laat zien hoeveel juridische duidelijkheid betekent voor institutioneel kapitaal. De Europese Markets in Crypto‑Assets‑verordening, die eind 2024 volledig van toepassing werd in alle lidstaten, heeft een omgeving met gelicentieerde uitgevers gecreëerd die Europese vermogensbeheerders met juridische zekerheid kunnen onderbouwen.
Het meetbare resultaat is zichtbaar in de stablecoin-markten als leidende indicator. In euro luidende stablecoins, waaronder Circle’s EURC en Société Générale’s EURCV, zijn in gezamenlijke marktkapitalisatie verdubbeld na de volledige MiCA‑uitrol, volgens data van CoinMarketCap die in… Juni 2026. De verdubbeling weerspiegelt kapitaal dat verschuift naar gereguleerde on-chain rails in plaats van een speculatieve dynamiek. Euro-stablecoins blijven een klein deel van de markt voor dollar-stablecoins van 300 miljard dollar, maar de richting van de beweging is significant.
In euro luidende stablecoins verdubbelden in marktkapitalisatie na de volledige uitrol van MiCA, wat aangeeft dat infrastructuur voor naleving van regelgeving, niet speculatie, de primaire drijfveer is van de Europese on-chain kapitaalgroei in 2026.
Voor specifiek getokeniseerde RWA’s zorgde MiCA voor duidelijkheid over de juridische status van tokens die financiële instrumenten vertegenwoordigen, de openbaarmakingsvereisten voor uitgevers en het vergunningenkader voor platforms die deze producten aan particuliere beleggers distribueren. De Duitse vermogensbeheerder DWS lanceerde in Q1 2026 zijn DWS Digital-platform voor getokeniseerde geldmarktinstrumenten onder MiCA-vergunningverlening. ABN AMRO en Deutsche Bank hebben beide proefprojecten uitgevoerd met getokeniseerde obligatie-uitgiftes op publieke blockchains onder het DLT-pilotregime van de EU, dat parallel loopt aan MiCA en het mogelijk maakt dat gereguleerde effecten worden afgewikkeld op distributed ledgers zonder de standaard CSDR-infrastructuur.
In de Verenigde Staten is het beeld gefragmenteerder, maar verbeterend. De omkering van Bulletin 121 van het SEC-personeel in 2025 en de aanneming van de Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act maakten duidelijk dat bepaalde getokeniseerde effectenproducten kunnen opereren binnen bestaande kaders voor broker-dealers en transfer agents. Het feit dat BlackRocks BUIDL zonder handhavingsmaatregelen opereert, heeft gefungeerd als een de facto groen licht van de toezichthouder voor vergelijkbare structuren.
Also Read: Crypto Hack Fears Grow Around Anthropic’s Possible Claude Fable Release
DeFi-integratie is de killer feature waar niemand over praat
De meest ondergewaardeerde drijfveer van RWA-groei in 2026 zijn niet de activa zelf, maar waar die activa worden ingezet na tokenisatie. De oorspronkelijke RWA-these van 2021 tot 2023 draaide grotendeels om het naar on-chain brengen van rendement voor native kapitaal. Een DeFi-protocol moest onderpand aanhouden; in plaats van dat USD Coin (USDC) stil lag, kon het OUSG aanhouden en 5% per jaar verdienen. Die use case was reëel maar beperkt.
Wat in 2025 veranderde en in 2026 versnelde, is de integratie van getokeniseerde RWA’s als onderpand in geldmarkten en leenprotocollen.
Morpho’s geïsoleerde leenmarkten ondersteunen bijvoorbeeld het lenen van USDC tegen OUSG als onderpand, waardoor blootstelling aan renderende T-bills kan worden geleveraged binnen on-chain kredietmarkten.
De governance van Aave (AAVE) keurde voorstellen goed om door RWA gedekte tokens als toegestane onderpandklassen te accepteren. MakerDAO’s overgang naar Sky Protocol omvat getokeniseerde kredietverlening in de reële economie als een belangrijk onderdeel van de Dai (DAI)-dekkingsstructuur; op piekblootstelling eind 2025 bestond meer dan 3 miljard dollar van MakerDAO’s onderpand uit off-chain RWA-activa.
De leenmarkten van Morpho en de governancegoedkeuringen van Aave stellen getokeniseerde RWA’s nu in staat te functioneren als productief on-chain onderpand, een structurele integratie die RWA’s transformeert van passieve rendementsproducten in actieve componenten van DeFi-infrastructuur.
Deze integratie creëert een feedbacklus. Hogere DeFi-bruikbaarheid verhoogt de vraag naar getokeniseerde RWA-producten. Hogere vraag rechtvaardigt meer investeringen van uitgevers in juridische structurering en blockchaininfrastructuur. Meer uitgevers verminderen concentratierisico en verbeteren de liquiditeit op de secundaire markt. Deze lus loopt sinds ongeveer Q3 2025 en is de belangrijkste verklaring waarom de groeifiguur van 589% niet simpelweg uit promotionele activiteiten van uitgevers voortkomt.
Het risico in deze feedbacklus is besmetting.
Als een getokeniseerd kredietproduct in gebreke blijft, zoals bij verschillende leenpools van Goldfinch in 2022 en 2023 gebeurde, slaat de waardevermindering over naar DeFi-leenmarkten in plaats van beperkt te blijven tot een traditionele fondsstructuur. Toezichthouders in zowel de VS als de EU zijn zich bewust van dit mechanisme, en het is een van de redenen waarom RWA-integratie binnen DeFi-protocollen onderworpen blijft aan door governance opgelegde concentratielimieten.
Also Read: H Token Erases Record Rally After Humanity Protocol Confirms Key Breach
Getokeniseerde vastgoed- en grondstoffenmarkten: nog steeds vroeg
Buiten Treasuries en private credit blijven de twee meest besproken getokeniseerde asset classes, vastgoed en grondstoffen, nog echt in een vroege fase ondanks de opvallende groei in de totale RWA-markt. Gezamenlijk vertegenwoordigen ze minder dan 8% van de totale actieve uitgifte medio 2026, volgens gegevens van rwa.xyz.
Getokeniseerd vastgoed kent twee structurele problemen. Ten eerste is vastgoed juridisch gebonden aan een rechtsgebied op een manier waarop obligaties dat niet zijn.
Een getokeniseerde Treasury wordt gedekt door een universele verplichting; een getokeniseerd eigendomsrecht wordt gedekt door een eigendomsakte die is ingeschreven bij het kadaster of een lokaal kantoor van de county clerk, onderworpen aan lokale bestemmingsplannen, lokale executieprocedures en lokale fiscale behandeling. Grensoverschrijdende distributie van getokeniseerd vastgoed vereist daarom een juridische wrapper in elk relevant rechtsgebied, een kost die weinig uitgevers bereid zijn te dragen. RealT, het grootste op de VS gerichte platform voor getokeniseerd vastgoed, rapporteerde ongeveer 110 miljoen dollar aan totale getokeniseerde vastgoedwaarde per Q1 2026, betekenisvol voor een startup maar verwaarloosbaar op de schaal van de markt waarover hier wordt gesproken.
Getokeniseerd vastgoed en grondstoffen vertegenwoordigen samen minder dan 8% van de totale RWA-uitgifte medio 2026, wat suggereert dat de groeifiguur van 589% geconcentreerd is in Treasuries en private credit, niet in de brede spreiding over asset classes die het narratief in de sector suggereert.
Ten tweede heeft vastgoedtokenisatie het liquiditeitsprobleem niet opgelost. Een token die een fractioneel belang in een appartementencomplex in Dallas vertegenwoordigt, is alleen liquide als er op het verkoopmoment een koper is.
Zonder diepe secundaire markten, die marktmakers, handelsplatforms die aan de regelgeving voldoen, en een kritische massa aan houders vereisen, is de token economisch een sterk illiquide asset met de extra operationele complexiteit van blockchain-custody.
Die liquiditeitskloof is de centrale onopgeloste uitdaging voor de sector.
Getokeniseerd goud en grondstoffen staan er beter voor. Paxos Gold (PAXG) en Tether Gold (XAUT) hadden samen ongeveer 1,2 miljard dollar aan marktkapitalisatie begin juni 2026, met daadwerkelijke secundaire marktliquiditeit op grote gecentraliseerde beurzen. De markt voor tokenisatie van grondstoffen is klein maar liquide, wat haar structureel robuuster maakt dan getokeniseerd vastgoed in deze fase.
Also Read: XRP Faces $1.22 Test After Beating Bitcoin In Market Selloff
De institutionele onboarding-curve van 2024 tot 2026
Het begrijpen van de groeifiguur van 589% vereist het in kaart brengen van de tweejarige institutionele onboarding-curve die eraan ten grondslag ligt. Die curve kent drie herkenbare fasen, elk met een eigen set hoofdrolspelers en een meetbare output.
Fase één liep ongeveer van januari 2024 tot en met september 2024 en werd gekenmerkt door proof-of-concept-mandaten van first-tier vermogensbeheerders.
De lancering van BlackRocks BUIDL in maart 2024 was het startschot. Franklin Templeton overschreed 500 miljoen dollar aan BENJI-activa. Het Onyx-platform van JPMorgan verwerkte meer dan 1 biljoen dollar aan cumulatieve getokeniseerde repotransacties, waarmee werd aangetoond dat blockchainafwikkeling op institutionele schaal haalbaar was, zelfs als de onderliggende instrumenten niet “crypto” waren in de retailbetekenis.
Fase twee liep van oktober 2024 tot juni 2025 en werd gekenmerkt door de entree van institutionele uitgevers van de tweede lijn die het pad volgden dat in fase één was gebaand.
Europese en Aziatische banken lanceerden pilotprogramma’s voor getokeniseerde obligaties. UBS gaf een getokeniseerde geldmarktfondsschuld uit op zijn eigen blockchaininfrastructuur. Hamilton Lane bood getokeniseerde toegang tot zijn vlaggenschip private-equityfonds, waarbij de minimale inleg werd verlaagd van 125.000 naar 10.000 dollar. Het ontwikkelaarsrapport van Electric Capital voor 2025 merkte op dat RWA-gerelateerde protocolontwikkeling in deze periode meer nieuwe ontwikkelaars aantrok dan enige andere DeFi-subcategorie.
Het Onyx-platform van JPMorgan verwerkte meer dan 1 biljoen dollar aan cumulatieve getokeniseerde repotransacties medio 2025, waarmee op blockchain afgewikkelde institutionele financiering werd gevestigd als een operationele realiteit in plaats van een theoretische mogelijkheid.
Fase drie, de huidige fase, wordt gekenmerkt door opschaling van infrastructuur in plaats van eerste deelname. De uitgevers zijn al gecommitteerd.
De vraag in 2026 is of de infrastructuur voor secundaire markten, compliance tooling en cross-chain interoperabiliteit gelijke tred kan houden met het tempo van uitgifte. Die kloof tussen de groei van primaire uitgifte en de ontwikkeling van de secundaire markt is de bepalende spanning in het narratief van het maturiteitsjaar.
Also Read: Kalshi Lists Chainlink Perp As LINK ETF Assets Cross $101M
Liquiditeit op de secundaire markt: de structurele kloof
Het belangrijkste onopgeloste probleem bij getokeniseerde RWA’s is de liquiditeit op de secundaire markt, en het is de moeite waard dat in concrete termen te bekijken. Een getokeniseerd Treasuryproduct zoals BUIDL of OUSG profiteert van een ingebouwd uitstapmechanisme: de uitgever lost tokens in tegen dollarwaarde, doorgaans binnen één werkdag. Die bijna directe inlossing fungeert effectief als vervanging voor diepte op de secundaire markt, en dat is de reden waarom getokeniseerde Treasuries schaal hebben bereikt die andere categorieën van getokeniseerde activa niet hebben.
Voor getokeniseerde private credit, vastgoed en illiquide alternatieve beleggingen bestaat geen vergelijkbaar inwisselingsmechanisme. Houders die liquiditeit nodig hebben vóór de vervaldatum van een fonds, moeten een koper vinden op een secundaire markt, en die markten zijn dun. Securitize Markets, een van de weinige gereguleerde alternative trading systems (ATS’s) die zijn goedgekeurd omtrade tokenized securities in the United States, reported bescheiden secundaire handelsvolumes ten opzichte van de primaire uitgifte per Q1 2026.
De verhouding tussen secundaire omloopsnelheid en uitstaand volume in getokeniseerde private credit werd door analisten van de digitale‑activagroep van Standard Chartered geschat op minder dan 3% per jaar.
Het secundaire handelsvolume in getokeniseerde private credit vertegenwoordigt jaarlijks minder dan 3% van de uitstaande uitgifte, een liquiditeitsprofiel dat dichter bij traditionele private‑creditfondsen ligt dan bij de openbare markten, wat vragen oproept over de vraag of tokenisatie de liquiditeitskenmerken van illiquide activa materieel heeft verbeterd.
De ironie is dat tokenisatie aanvankelijk deels werd verkocht met de belofte van verbeterde liquiditeit via fractioneel eigendom en 24/7 wereldwijde markten. In de praktijk creëert fractioneel eigendom geen liquiditeit, het verlaagt alleen de minimale inlegtickets. Liquiditeit vereist market makers die bereid zijn voorraad aan te houden, bied-laat‑spreads die voor dat risico compenseren, en een voldoende brede houdersbasis om een consistente tweezijdige orderstroom te waarborgen.
Aan geen van die voorwaarden wordt momenteel voldaan voor de meeste getokeniseerde niet‑Treasury‑activa.
Verschillende infrastructuurprojecten richten zich expliciet op deze lacune. Ondo Global Markets, aangekondigd begin 2026, heeft als doel om getokeniseerde Amerikaanse effecten te verbinden met internationale institutionele kopers die geen directe toegang hebben tot Amerikaanse broker‑dealers. Backed Finance bouwt automated‑market‑maker‑infrastructuur specifiek voor getokeniseerde aandelentokens. Of deze initiatieven tegen eind 2026 daadwerkelijke secundaire diepte kunnen genereren, of dat het label “maturatiejaar” voorbarig is, zal bepalen of het RWA‑narratief zijn huidige momentum tot 2027 weet vast te houden.
Also Read: Zcash Devs Unveil Ironwood To Guard The 21 Million ZEC Supply
The Competitive Landscape: Which Issuers Are Winning
De RWA‑tokenisatiemarkt is geen winner‑takes‑all‑markt, maar consolideert wel snel rond een klein aantal dominante uitgevers in elke subcategorie. Het in kaart brengen van dat concurrentielandschap medio 2026 laat duidelijke koplopers zien, geloofwaardige uitdagers en een lange staart van kleinere spelers waarvan het voortbestaan onzeker is.
In getokeniseerde Treasuries zijn BlackRock (BUIDL, 1,7 miljard dollar) en Ondo Finance (OUSG + USDY, samen 850 miljoen dollar) de duidelijke koplopers. Franklin Templeton (BENJI, 700 miljoen dollar) neemt de derde plaats in. Superstate, opgericht door voormalig Compound‑CEO Robert Leshner, houdt ongeveer 300 miljoen dollar in zijn USTB‑product. Onder Superstate bevindt zich een cluster van kleinere uitgevers, OpenEden, Hashnote en verschillende op Europa gerichte producten, die elk minder dan 200 miljoen dollar beheren. De vier grootste uitgevers controleren gezamenlijk meer dan 85% van de markt voor getokeniseerde Treasuries.
De vier grootste uitgevers van getokeniseerde Treasuries — BlackRock, Ondo, Franklin Templeton en Superstate — controleren gezamenlijk meer dan 85% van de ongeveer 9,6 miljard dollar grote markt, wat wijst op vroege winnaarsconcentratie die kan toenemen naarmate institutionele distributierelaties zich verdiepen.
In getokeniseerde private credit is het landschap gefragmenteerder. Centrifuge blijft de dominante infrastructuurprovider, met meer dan 500 miljoen dollar aan totaal verstrekte kredietverlening via het platform. Maple Finance rapporteerde circa 380 miljoen dollar aan actieve leningen per mei 2026, sterk gericht op institutionele crypto‑native kredietnemers. Goldfinch is gekrompen ten opzichte van de piek in 2022, maar behoudt ongeveer 80 miljoen dollar aan actief krediet aan kredietnemers in opkomende markten.
Nieuwere spelers, waaronder Tradable en Re7 Capital, bouwen rendementdragende kredietkluisproducten die zich richten op institutionele allocators in plaats van retail‑DeFi‑gebruikers.
De concurrentievoorsprong in deze markt is niet technologisch. Elk bekwaam team kan een ERC‑20‑token uitgeven dat wordt gedekt door een juridische structuur. De moat is institutionele distributie: toegang tot de treasury‑managementdesks, family offices en fondsallocators die daadwerkelijk kapitaal naar deze producten bewegen. BlackRock wint omdat zijn BUIDL gelijktijdig wordt gedistribueerd via Coinbase Prime, Circle en Securitize. Ondo wint omdat zijn producten zijn geïntegreerd in de grootste DeFi‑protocollen. Dat distributievoordeel componeert in de tijd, wat verklaart waarom de markt sneller concentreert dan de groeicijfers aan de oppervlakte suggereren.
Read Next: Cardano Eyes Bitcoin’s Crown With A Bet On Verifiable Trust, Hoskinson Says
Conclusion
De groei van 589% in getokeniseerde real‑world assets in 2026 is geen bubbelmetric of promotionele grootheid.
Ze weerspiegelt daadwerkelijk institutioneel kapitaal dat naar publieke blockchain‑infrastructuur migreert — om redenen die structureel en duurzaam zijn.
Getokeniseerde Treasuries lossen het probleem van slapend kapitaal voor on‑chain entiteiten op. Getokeniseerde private credit ontsluit alternatieve yield voor institutionele allocators. De DeFi‑integratielaag maakt van beide productieve zekerheden.
Voor elk van deze use‑cases bestaat aantoonbare vraag — gemeten in miljarden dollars aan toegezegd kapitaal, niet in speculatieve tokenprijzen.
Maar de framing van Binance Research van 2026 als het “maturatiejaar” kan beter worden gelezen als een ambitie dan als een voltooid feit.
De infrastructuur voor primaire uitgifte is aan het volwassen worden. De infrastructuur voor de secundaire markt niet.
De meeste getokeniseerde activa buiten Treasuries worden verhandeld op markten die zo dun zijn dat de beloofde liquiditeitsverbetering van tokenisatie zich in de praktijk niet heeft gemanifesteerd.
Het cross‑chain‑fragmentatieprobleem blijft een actieve kosten- en risicofactor — activa op Stellar die niet met DeFi op Ethereum kunnen interageren zonder bridgerisico.
En de regelgevende kaders die instellingen het vertrouwen geven om deel te nemen, hoewel sinds 2023 aanzienlijk verbeterd, zijn nog niet uniform in de jurisdicties waar het merendeel van het institutionele kapitaal zich bevindt.