Prediction markets brachten het grootste deel van het afgelopen decennium door als een nichecuriositeit. Toen kwam de Amerikaanse presidentsverkiezing van 2024, en één enkel platform verwerkte meer volume op de uitkomst dan sommige middelgrote aandelenbeurzen op een dag verhandelen.
Het maandelijkse nominale volume voor de sector is sindsdien gestegen tot meer dan $24 miljard, een getal dat twee jaar eerder nog onmogelijk had geleken.
De katalysator was niet een geïsoleerde technologische doorbraak. Het was de convergentie van blockchain-infrastructuur met een format dat particuliere handelaren intuïtief toegankelijk vonden.
Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) leverden de settlementrails, stablecoins vormden de liquiditeitsbasis, en een nieuwe generatie interfaces haalde de frictie weg die voorspellingsmarkten historisch klein had gehouden. De daaropvolgende cijfers herschreven elke benchmark die de sector had neergezet.
TL;DR
- Het maandelijkse nominale volume van voorspellingsmarkten overschreed $24 miljard na de verkiezingen van 2024, een structurele verschuiving die in overgrote mate werd gedreven door crypto-native infrastructuur en stablecoin-settlement.
- Alleen al Polymarket veroverde het merendeel van het gedecentraliseerde volume en toonde aan dat onchain orderboeken kunnen wedijveren met gecentraliseerde beurzen voor specifieke, event-gedreven activaklassen.
- Reguleringsonzekerheid blijft de grootste rem op institutionele adoptie, maar het momentum van de Clarity Act in de Amerikaanse Senaat wijst erop dat het juridische kader mogelijk eerder arriveert dan de meesten verwachten.
Wat voorspellingsmarkten daadwerkelijk zijn en waarom de definitie ertoe doet
Voorspellingsmarkten zijn beurzen waar deelnemers contracten verhandelen waarvan de uitbetaling afhangt van uitkomsten in de echte wereld. Een contract over wie een presidentsverkiezing wint, of een centrale bank de rente verhoogt, of een bepaald AI-model een prestatiedrempel haalt, lost bij afwikkeling allemaal op in een binaire waarde. De prijs van het contract op elk moment weerspiegelt de geaggregeerde waarschijnlijkheid die de markt aan die uitkomst toekent.
De theoretische fundamenten gaan terug tot Friedrich Hayeks essay uit 1945 over het gebruik van kennis in de samenleving, en de praktische case voor voorspellingsmarkten als informatie-aggregatietools werd geformaliseerd door econoom Robin Hanson in zijn werk over futarchy en beslissingsmarkten.
Empirisch onderzoek, gepubliceerd in verschillende NBER- en SSRN-working papers, heeft consequent gevonden dat goed functionerende voorspellingsmarkten beter presteren dan expertsurveys en peilinggemiddelden bij het voorspellen van politieke en economische uitkomsten.
Het onderscheid tussen voorspellingsmarkten en sportweddenschappen of casinogokken is operationeel betekenisvol. Voorspellingsmarkten zijn ontworpen om informatie te prijzen, niet willekeur, en dat onderscheid bepaalt zowel hun regulatoire behandeling als hun gebruikersbasis.
Het crypto-native model voegt een laag toe die traditionele beurzen niet kunnen repliceren: permissionless deelname, transparante onchain liquiditeitspools en programmatische settlement via smart contracts. Toen Polymarket in 2020 op Polygon werd gelanceerd, was het niet simpelweg een nieuw product in een bestaande categorie. Het was een proof-of-concept dat gedecentraliseerde financiën een categorie instrumenten konden ondersteunen die historisch centrale intermediairs met dure compliance-infrastructuur vereiste.
Ook lezen: Coinbase Takes On $5B USDC Treasury Role As Hyperliquid's USDH Winds Down
De verkiezingen van 2024 als structureel kantelpunt
Elke dataserie over de groei van voorspellingsmarkten toont dezelfde knik. Het volume groeide gematigd in 2022 en 2023, versnelde in 2024 en schoot vervolgens dramatisch omhoog in de maanden rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Polymarket verwerkte meer dan $3,4 miljard aan verkiezingsgerelateerd volume in oktober 2024 alleen, een maandtotaal dat het volledige cumulatieve volume van het platform tot medio 2023 overtrof.
De traditionele financiële pers, die de sector grotendeels had genegeerd, begon de kansen op Polymarket te behandelen als een realtime alternatief voor klassieke peilingen. Bloomberg-terminals toonden Polymarket-prijzen. Cable news-anchors verwezen on air naar contractwaarschijnlijkheden.
Die berichtgevingslus creëerde een reflexieve dynamiek waarin toegenomen zichtbaarheid nieuwe deelnemers aantrok, die de liquiditeit verdiepten, wat de prijsnauwkeurigheid verbeterde en weer tot meer aandacht leidde.
Polymarkets verkiezingsvolume van meer dan $3,4 miljard in oktober 2024 was een maandcijfer dat de volledige pre-2024 cumulatieve handelswaarde van het platform overschreed, en markeerde een onomkeerbare schaalvergroting.
Het effect beperkte zich niet tot Polymarket. Kalshi, het in de VS gereguleerde platform dat een baanbrekende rechtszaak tegen de Commodity Futures Trading Commission had gewonnen om eventcontracten aan te bieden, noteerde in dezelfde periode ook zijn hoogste volumes ooit. De gelijktijdige prestaties van zowel het gereguleerde als het ongereguleerde segment van de markt bevestigden de onderliggende vraag in plaats van die toe te schrijven aan de marketing of interface van een enkel platform.
Ook lezen: Clarity Act Clears Senate Banking Panel 15-9 In Crypto Industry Win
De architectuur van Polymarket en waarom onchain-settlement de moat is
Polymarket is gebouwd op het proof-of-stake-netwerk van Polygon (POL) en gebruikt USDC als primaire settlementvaluta. Gebruikers storten USD Coin (USDC), handelen in voorwaardelijke tokenparen en ontvangen uitbetalingen in USDC bij resolutie. De volledige levenscyclus van een contract, van creatie tot settlement, wordt beheerd door smart contracts die elke gebruiker kan inspecteren via een publieke block explorer.
Deze architectuur creëert een moat die voor een gecentraliseerde concurrent moeilijk te repliceren is. Er is geen tegenpartijkredietrisico omdat contracten afwikkelen tegen code in plaats van tegen de belofte van een onderneming. Liquiditeit is wereldwijd toegankelijk zonder in de meeste gevallen landspecifieke aanmeldprocedures.
De resolutie wordt afgehandeld door een optimistisch orakelsysteem, momenteel het gedecentraliseerde verificatiemechanisme van UMA Protocol, waardoor betwiste uitkomsten kunnen worden geëscaleerd en on-chain worden beslecht via een governance-stemming op basis van tokengewicht.
Polymarkets gebruik van USDC op Polygon betekent dat settlement geen valutarisico en geen bankoverschrijvingsvertragingen kent. Een contract lost in, en de winnende tokens worden in dezelfde block omgewisseld naar USDC, een afwikkelingssnelheid die traditionele financiële infrastructuur niet kan evenaren.
Onafhankelijke analyses door onderzoekers van Wharton's Prediction Market lab en het Good Judgment Project hebben consequent aangetoond dat liquide voorspellingsmarkten, wanneer ze bestaan, gekalibreerde waarschijnlijkheidsschattingen opleveren die beter presteren dan equivalente voorspeloefeningen door getrainde analisten. De onchainvariant voegt daar nog een voordeel aan toe: elke prijsschommeling wordt onveranderlijk vastgelegd, waardoor de volledige waarschijnlijkheidstijdreeks beschikbaar is voor academisch onderzoek zonder afhankelijkheid van datavendor-API’s.
Ook lezen: KISHU Rallies 39% While Thin Liquidity Raises The Stakes
Het regulatoire lappendeken dat bepaalt wie kan deelnemen
Voorspellingsmarkten nemen in de meeste rechtsgebieden een ambigue regulatoire positie in. In de Verenigde Staten heeft de CFTC jurisdictie over futures en eventcontracten onder de Commodity Exchange Act. Kalshi voerde jarenlange procedures om vast te stellen dat politieke eventcontracten onder dat kader legaal zijn, en won uiteindelijk in een federale rechtbank in een zaak waartegen de CFTC op een gegeven moment besloot niet verder in beroep te gaan.
De regulatoire status van Polymarket in de VS is complexer. Het platform blokkeerde Amerikaanse IP-adressen na een schikking van $1,4 miljoen met de CFTC in januari 2022, maar onchain-activiteit is technisch grensoverschrijdend en handhaving blijft praktisch moeilijk. Het platform maakte begin 2025 bekend dat het $70 miljoen had opgehaald in een Series B-ronde onder leiding van Founders Fund, wat aangeeft dat geavanceerde institutionele beleggers erop gokken dat regulatoire duidelijkheid arriveert voordat een harde crackdown inzet.
De actie van de CFTC in januari 2022 tegen Polymarket, resulterend in een boete van $1,4 miljoen, richtte zich expliciet op het aanbieden van off-exchange binaire opties aan Amerikaanse personen zonder de juiste registratie, en vormt daarmee tot nu toe het meest specifieke handhavingsprecedent.
Buiten de VS verschilt het regelgevingsbeeld sterk. De Britse Financial Conduct Authority behandelt de meeste voorspellingsmarktcontracten als financiële instrumenten waarvoor vergunning vereist is.
Toezichthouders in de Europese Unie hebben over het algemeen een gefragmenteerde aanpak onder MiFID II gehanteerd, waarbij sommige lidstaten eventcontracten als gokken en andere als derivaten classificeren. De Markets in Crypto-Assets Regulation gaat niet specifiek in op tokens van voorspellingsmarkten, waardoor een interpretatiekloof ontstaat die platforms in Europa momenteel per geval moeten navigeren in overleg met lokale juristen.
Ook lezen: Is Gensyn Becoming The Next Decentralized AI } Trade?
De Marktstructuur: Geautomatiseerde Market Makers Versus Orderboeken
Traditionele financiële voorspellingsmarkten, waaronder de Iowa Electronic Markets die sinds 1988 worden beheerd door de University of Iowa, gebruiken doorlopende dubbel-veilingorderboeken. Liquiditeit hangt volledig af van het aantal menselijke market makers dat bereid is bied- en laatprijzen te plaatsen, wat deze markten historisch heeft beperkt tot goed gefinancierde onderzoeksomgevingen met bescheiden participatie.
Crypto-native voorspellingsmarkten vallen uiteen in twee structurele kampen.
Polymarket gebruikt voor sommige markten een Automated Market Maker‑model en voor markten met hoger volume een Central Limit Order Book‑model dat is gebouwd op Clob‑infrastructuur. Het orderboekmodel biedt kleinere spreads en nauwkeurigere prijsvorming voor liquide events, terwijl het AMM‑model gegarandeerde liquiditeit biedt voor markten waar de organische orderstroom schaars is.
Polymarkets hybride aanpak, waarbij AMM‑liquiditeit wordt ingezet voor nieuwe of laagvolumemarkten en wordt overgeschakeld naar CLOB‑mechanismen naarmate het volume schaalt, weerspiegelt de architectuur die Hyperliquid (HYPE) gebruikte om de gedecentraliseerde perpetuals‑ruimte te domineren, wat suggereert dat er een herhaalbaar draaiboek bestaat voor onchain handelsplatformen.
Het AMM‑model introduceert zijn eigen vertekeningen. Liquiditeitsverschaffers in een binaire markt worden geconfronteerd met asymmetrisch impermanent loss omdat het contract bij afwikkeling convergeert naar nul of één, waardoor gegarandeerd één kant van elke liquiditeitspositie waardeloos afloopt. Verschillende academische artikelen, waaronder werk dat in 2024 is gepubliceerd op SSRN, hebben de optimale vergoedingsstructuren en liquiditeitsstrategieën voor binaire AMM’s gemodelleerd en concluderen dat de platformfees substantieel hoger moeten liggen dan bij conventionele AMM’s om verschaffers adequaat te compenseren.
Ook lezen: Jupiter Lend Taps Bitwise To Run $3 Trillion Platform's First Institutional Market For Ethena
Volumegeografie: Waar De Liquiditeit Werkelijk Zit
De geografische spreiding van activiteit op voorspellingsmarkten weerspiegelt zowel regelgeving als de onderliggende spreiding van crypto-native gebruikers. Markten in de Azië‑Pacific‑regio, met name Zuid‑Korea, Singapore en Japan, leveren een onevenredig groot deel van het nachtelijke UTC‑volume op gedecentraliseerde platformen. Dit is zichtbaar in de block‑per‑block transactiedata, geïndexeerd door platformen zoals Dune Analytics, waar adresclusters die zijn gekoppeld aan opnamapatronen van Aziatische exchanges een significant deel voor hun rekening nemen van Polymarkets niet‑verkiezingshandelsdagen.
Latijns‑Amerika vertegenwoordigt een sneller groeiend segment. Landen met hoge inflatie en beperkte toegang tot hedginginstrumenten, met name Argentinië en Brazilië, laten versnellende onchain financiële activiteit zien, gedocumenteerd in de jaarlijkse crypto‑adoptie‑index van Chainalysis.
Voor gebruikers in deze markten functioneren voorspellingsmarktcontracten op macro‑events zoals rentebesluiten van de Federal Reserve of aankondigingen van IMF‑interventies als een vorm van toegankelijke macro‑hedging die hun binnenlandse financiële infrastructuur niet biedt.
Chainalysis‑gegevens laten zien dat Latijns‑Amerika in 2024 tot de hoogste jaar‑op‑jaar groeipercentages in DeFi‑protocolvolume wereldwijd behoorde, waarbij Argentinië en Brazilië de grootste absolute stijgingen leverden – een patroon dat nauw correleert met retailadoptie van toepassingen in stablecoins, waaronder voorspellingsmarkten.
Amerikaanse participatie blijft, ondanks Polymarkets formele blokkade van binnenlandse IP‑adressen, detecteerbaar in onchain data via patronen die consistent zijn met VPN‑gebruik en walletadressen die zijn gekoppeld aan KYC‑cohorten van Amerikaanse exchanges. Dit creëert een paradox op het gebied van handhaving: de CFTC kan platforms op bedrijfsniveau aanpakken, maar onchain contractinteractie door individuele Amerikaanse personen is op grote schaal feitelijk niet aanvechtbaar gezien de huidige tooling en middelen.
Ook lezen: Zcash Turns Privacy Back Into A Market Story Near $519
De Vraag Naar Informatiekwaliteit: Werken Deze Markten Echt?
De kernclaim die voorspellingsmarkten rechtvaardigt als legitiem financieel primair instrument in plaats van een gokverpakking, is de these van informatie‑aggregatie. Als prijzen de geaggregeerde waarschijnlijkheden accuraat weergeven, genereren voorspellingsmarkten een publiek goed: realtime, incentive‑uitgelijnde waarschijnlijkheidsschattingen die collectieve besluitvorming verbeteren. Deze claim rigoureus evalueren is noodzakelijk voordat de langetermijnwaarde van de sector kan worden beoordeeld.
Het bewijs uit calibratiestudies is sterk. Onderzoek door Philip Tetlock en het Good Judgment Project, gepubliceerd in meerdere peer‑reviewde tijdschriften, toont aan dat voorspellingsmarkten met voldoende liquiditeit waarschijnlijkheidsschattingen opleveren die statistisch goed gekalibreerd zijn: events waaraan een waarschijnlijkheid van 70% wordt toegekend, treden ongeveer 70% van de tijd op.
De verkiezingsuitslagen van 2024, waarbij Polymarkets laatste odds nauw aansloten bij de daadwerkelijke uitkomst, voegden een opvallend datapunt toe aan deze literatuur.
Tetlocks superforecasting‑onderzoek en een decennium aan data van het Good Judgment Project laten zien dat geaggregeerde prijzen op voorspellingsmarkten individuele expertvoorspellingen met marges van 20–30% overtreffen op calibratiemetrics, over een reeks van politieke en economische eventcategorieën.
Tegenargumenten richten zich op manipulatierisico en dunne liquiditeit in kleinere markten. Een paper die in 2023 werd verspreid op SSRN door onderzoekers aan Princeton documenteerde gevallen waarin grote positie‑opbouw in laagliquide voorspellingsmarkten zorgde voor prijzen die significant afweken van onafhankelijke waarschijnlijkheidsschattingen, wat suggereert dat de garantie op informatiekwaliteit wegvalt wanneer de marktkapitalisatie van een contract onder een betekenisvolle liquiditeitsdrempel zakt. Polymarket heeft hierop gereageerd door minimale liquiditeitsvereisten af te dwingen voordat markten op de discovery‑interface van de front‑end worden uitgelicht.
Ook lezen: Crypto Leaders Say Washington Finally Realizes Regulatory Uncertainty Is Costing America Billions
Institutionele Intrede: Hedgefondsen, Market Makers En Zakelijke Use‑Cases
Het maandvolume van 24 miljard dollar is niet louter een retailverhaal. Institutionele deelname aan voorspellingsmarkten is sinds 2024 materieel gegroeid, en het profiel van institutionele deelnemers is verbreed voorbij puur speculatieve handelaren. Market‑makingfirma’s waaronder Susquehanna International Group en verschillende crypto‑native kwantitatieve handelsdesks hebben openlijk erkend dat zij liquiditeit verschaffen op voorspellingsmarktplatformen als formele handelsstrategie.
De zakelijke use‑case is minder ontwikkeld maar conceptueel overtuigend. Een onderneming die het risico wil afdekken van een specifieke uitkomst op het gebied van regelgeving, een besluit over fusiegoedkeuring of een macro‑economisch event kan in principe een positie innemen in het corresponderende voorspellingsmarktcontract.
Dit is de toepassing die Robin Hanson oorspronkelijk beschreef als “decision markets”, en verschillende startups, waaronder Augur in zijn oorspronkelijke vorm, probeerden dit als primair product te bouwen. De infrastructuur was in 2018 nog niet rijp. Met liquide, in stablecoins genoteerde markten en institutioneel geschikte API‑toegang is de zakelijke hedging‑use‑case nu voor het eerst technisch haalbaar.
Bloomberg meldde in november 2024 dat professionele handelsfirma’s, waaronder SIG, actief liquiditeit verschaften op voorspellingsmarktplatformen tijdens de Amerikaanse verkiezingscyclus, wat bevestigt dat institutionele market‑making zijn intrede heeft gedaan in een sector die voorheen werd gedomineerd door retailtraders en academische onderzoekers.
Durfkapitaalallocatie naar de sector van voorspellingsmarkten is de volumegroei gevolgd. Polymarkets Series B‑ronde van 70 miljoen dollar begin 2025, naast kleinere rondes voor concurrenten zoals Manifold Markets en Metaculus, suggereert dat de VC‑gemeenschap de na‑verkiezingsvolumes ziet als een bodem in plaats van een plafond. Het ontwikkelaarsrapport 2025 van Electric Capital merkte een toename op van ontwikkelaars die bouwen op infrastructuur voor voorspellingsmarkten, met name groei in tooling voor marktcreatie, oracle‑resolutie en cross‑platformaggregatie.
Ook lezen: Can Fasset Turn Stablecoins Into Banking Rails For Emerging Markets?
Het Oracle‑Probleem En Hoe Crypto Het Gedeeltelijk Oplost
Elke voorspellingsmarkt staat of valt met de betrouwbaarheid van zijn afwikkelingsmechanisme. Een markt die onjuist afwikkelt – door oracelmanipulatie, onduidelijke eventdefinities of oneerlijkheid van tegenpartijen – vernietigt het vertrouwen dat het platform waardevol maakt.
Dit is het oracle‑probleem, en het is historisch de meest aangehaalde reden waarom voorspellingsmarkten moeite hadden om op te schalen voorbij nauwlettend gemonitorde academische experimenten.
Gecentraliseerde afwikkeling creëert een single point of failure en vereist vertrouwen in de platformexploitant. De eerste iteratie van Augur gebruikte een gedecentraliseerd afwikkelingssysteem dat vereiste dat REP‑tokenhouders uitkomsten rapporteerden; dit bleek kwetsbaar voor kiezersapathie en leidde tot betwiste afwikkelingen die weken in beslag namen. De gebruikerservaring was zo slecht dat Augur nooit echt doorbrakmeaningful mainstream volume despite being built on sound theoretical foundations.
Augur's oorspronkelijke gedecentraliseerde oracle kampte met rampzalig lage opkomst van stemmers in resolutierondes, waarbij de deelname soms onder de 10% van de in aanmerking komende REP-houders zakte. Dit toonde aan dat token-gebaseerde governance op zichzelf onvoldoende is om betrouwbare resolutie op schaal te garanderen.
Het optimistische oracle van UMA Protocol, dat Polymarket gebruikt, hanteert een andere aanpak. Voorgestelde resoluties worden als correct beschouwd, tenzij ze binnen een challenge-periode worden aangevochten.
Geschillen leiden tot een token-gewogen stemming, maar het belangrijkste ontwerpprincipe is dat het standaardpad – geen challenge – nul actieve governance vereist. Empirische prestatiedata uit Polymarkets resolutiegeschiedenis shows dat de overgrote meerderheid van de markets zonder geschil wordt afgerond, wat de optimistische aanname bevestigt. Voor het kleine deel van de markets waar de resolutie echt ambigu is, biedt het challenge-mechanisme een geloofwaardige backstop. Het gedecentraliseerde oraclenetwerk van Chainlink biedt een alternatieve resolutie-infrastructuur die door verschillende kleinere prediction market-platforms is overgenomen, waarbij ze het optimistische model van UMA inruilen voor Chainlink (LINK)'s multi-node consensusbenadering.
Also Read: Bitget Wins Mexico Approval, Targets Top Latin America Market
The Road Ahead: What $24B Becomes If Regulation Resolves
De belangrijkste variabele voor het toekomstige traject van de prediction market-sector is regulatoire duidelijkheid in de Verenigde Staten. Kalshi’s juridische overwinning heeft vastgesteld dat politieke event-contracten kunnen worden aangeboden door een gereguleerde Amerikaanse entiteit. De bredere vraag, of een breed scala aan eventcategorieën – waaronder bedrijfsevenementen, economische indicatoren en geopolitieke uitkomsten – kan worden aangeboden onder een coherent juridisch kader, blijft open.
De Clarity Act, die in mei 2026 door de Senate Banking Committee is aangenomen, gaat niet direct in op prediction markets, maar creëert een duidelijkere scheiding tussen effecten en commodities in de cryptocontext. Dat onderscheid is van belang omdat de SEC periodiek heeft betoogd dat bepaalde prediction market-tokens beleggingscontracten vormen onder de Howey-test. Een duidelijkere wettelijke grens verkleint het risico op SEC-ingrijpen in markets die meer functioneren als commoditycontracten dan als aandelenachtige beleggingen.
De goedkeuring van de Clarity Act door de Senate Banking Committee in mei 2026 is de belangrijkste stap in jaren richting een coherent Amerikaans regelgevend kader voor digitale activa, en het afgeleide effect op de legaliteit van prediction markets kan net zo ingrijpend zijn als de directe impact op spot cryptohandel.
Kijkend naar voren, vanaf het huidige traject, moeten verschillende voorwaarden vervuld worden om de sector in staat te stellen het niveau van $24 miljard aan maandelijkse volume te behouden of te overtreffen. De liquiditeit in niet-verkiezingsmarkten, die nog steeds aanzienlijk dunner is dan in politieke event-markten, moet verdiepen.
De gebruikersbasis moet zich uitbreiden voorbij de crypto-native groep die momenteel het merendeel van de deelnemers levert. En institutionele market makers moeten kapitaal in de sector blijven alloceren in plaats van de verkiezingscyclus van 2024 als een eenmalige kans te zien.
De data uit het Electric Capital 2025 Developer Report over ontwikkelaarsgroei in de prediction market-categorie suggereert dat de infrastructuurkant van die vergelijking wordt aangepakt. Het aantal actieve ontwikkelaars dat prediction market-tools bouwt, groeide in 2025 met ongeveer 40% jaar-op-jaar, waarmee het de algemene DeFi-ontwikkelaarsgroei van ongeveer 15% overtrof. Die ontwikkelaarsactiviteit loopt doorgaans 12–18 maanden vooruit op gebruikersgroei, wat suggereert dat de volgende adoptiegolf, als die zich materialiseert, in het venster 2026–2027 zou vallen.
Read Next: Kalshi Logs 72% Of Weekly Prediction Market Volume Heading Into May
Conclusion
Prediction markets zijn niet langer een theoretische curiositeit of een academisch experiment. Het zijn functionerende financiële primitieve instrumenten die op hun piek in 2024–2025 maandelijks $24 miljard aan nominale volume verwerkten, institutionele market makers aantrokken en een kalibratiekwaliteit lieten zien die kan wedijveren met professionele forecasting-organisaties over meerdere categorieën van uitkomsten.
De crypto-infrastructuurstack – specifiek USDC-afwikkeling, smart contract-resolutie en permissionless wereldwijde toegang – vormde de enabling layer die prediction markets van niche naar betekenisvol heeft gebracht.
De obstakels die overblijven zijn reëel in plaats van hypothetisch. Regulatoire duidelijkheid in de VS is onvolledig, het oracle-probleem is verminderd maar niet opgelost, en de liquiditeit buiten zeer zichtbare politieke events is nog zo dun dat het manipulatie-risico voor kleinere markets niet verwaarloosbaar is.
Dit zijn engineering- en beleidsproblemen, geen fundamentele bezwaren tegen de asset class. Beide hebben oplosbare antwoorden binnen de huidige wetgevende en technische omgeving.
Het traject van de sector hangt in belangrijke mate af van de vraag of de huidige golf van Amerikaanse cryptowetgeving, waaronder de Clarity Act en bijbehorende wetsvoorstellen, leidt tot een kader dat platforms zoals Polymarket in staat stelt Amerikaanse gebruikers te bedienen zonder IP-blokkades en regulatoire ambiguïteit. Als dat gebeurt, is de $24 miljard per maand een startpunt. Als dat niet gebeurt, verschuift het zwaartepunt verder naar offshore- en onchain-infrastructuur die door geen enkele toezichthouder wezenlijk is ingeperkt, wat zijn eigen risico’s met zich meebrengt voor deelnemers en het bredere financiële systeem. Hoe dan ook, prediction markets zijn definitief over de drempel gegaan van experiment naar infrastructuur.
Read Next: SKYAI Sheds 48% Of Its Rally As Money Flow Index Drops To 73