De cryptosector zegt dat de VS eindelijk op weg lijkt naar een werkbaar wettelijk kader voor digitale activa, nadat de Senate Banking Committee de Clarity Act heeft doorgezet, een wetsvoorstel dat volgens voorstanders een eind kan maken aan jaren van regulatoire verwarring die pushed innovation offshore.
De commissie keurde het wetsvoorstel donderdag goed met 15 stemmen tegen 9, waardoor het tot nu toe belangrijkste wetsvoorstel over cryptomarktstructuur dichter bij een stemming in de Senaat komt. Het voorstel zou formele jurisdictiegrenzen vastleggen tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission en tegelijk duidelijkere regels creëren voor token‑uitgiftes, activiteiten in decentralized finance en niet‑bewaarsoftware.
Bestuurders uit de sector omschreven het wetsvoorstel als een kantelpunt voor het Amerikaanse cryptobeleid, al waarschuwden velen dat de wet nog altijd een moeizaam traject door het Congres en jaren aan verdere nadere regelgeving tegemoet gaat.
“De CLARITY Act is precies wat de cryptosector nodig heeft,” zei Jeff Amico, COO van Gensyn, in een per e‑mail verstuurde verklaring aan Yellow.com. “Het huidige systeem is ondoorzichtig en stelt kwaadwillende partijen – van beurzen tot token‑uitgevers – in staat om kleine beleggers uit te buiten.”
De Amerikaanse cryptosector opereert al jaren onder elkaar overlappende handhavingsacties van federale toezichthouders, waarbij bedrijven vaak niet weten of tokens zullen worden behandeld als effecten, grondstoffen of iets heel anders.
Sector zegt dat tokenization de toezichthouders al is vooruitgelopen
Bestuurders in de hele sector stelden dat het wetsvoorstel minder belangrijk is omdat het blockchain‑technologie valideert, en meer omdat het een markstructuur erkent die wereldwijd al ontstaat.
“Gereguleerde getokeniseerde effecten zijn niet langer theoretisch,” zei Jesse Knutson, Head of Operations bij Bitfinex Securities. “Uitgevers willen sneller toegang tot kapitaal, beleggers willen toegang tot markten die niet worden beperkt door verouderde infrastructuur, en instellingen wachten al op regels die duidelijk genoeg zijn om grotere toezeggingen te rechtvaardigen.”
Voorstanders van het wetsvoorstel zeggen dat duidelijker toezicht kan helpen institutioneel kapitaal aan te trekken naar getokeniseerde effecten, stablecoins en decentralized‑finance‑markten, terwijl de juridische onzekerheid wordt verminderd voor ontwikkelaars die blockchain‑infrastructuur bouwen in de Verenigde Staten.
Mari Tomunen, General Counsel bij DoubleZero, zei dat een van de belangrijkste kenmerken van het wetsvoorstel de behandeling is van gedecentraliseerde en niet‑bewaarsoftware.
“De Clarity Act helpt duidelijkere wettelijke grenzen te creëren voor gedecentraliseerde en niet‑bewaarsituaties,” aldus Tomunen, die eraan toevoegde dat bestaande richtlijnen projecten er vaak toe aanzetten minder informatie te verstrekken uit angst voor hogere aansprakelijkheid onder het effectenrecht.
De maatregel werd in de commissie grotendeels langs partijlijnen aangenomen, al sloten de Democratische senatoren Ruben Gallego uit Arizona en Angela Alsobrooks uit Maryland zich bij de Republikeinen aan in hun steun voor het wetsvoorstel. Chairman Tim Scott zei dat de sector voor digitale activa al te lang gevangen zat in een “regulatory gray zone”.
Het Huis van Afgevaardigden nam in juli 2025 zijn eigen versie van het wetsvoorstel aan, wat betekent dat parlementariërs nog altijd de verschillen tussen beide Kamers moeten overbruggen voordat een definitieve wet het bureau van president Donald Trump kan bereiken.
Sector waarschuwt dat VS nog steeds risico loopt achter te raken op wereldwijde cryptohubs
Ondanks het optimisme rond het wetsvoorstel waarschuwden verschillende mensen uit de sector dat de Verenigde Staten nog altijd het risico lopen terrein te verliezen aan rechtsgebieden die sneller bewegen op het gebied van regelgeving voor digitale activa.
Also Read: Privacy Coins Outperforming Bitcoin: The Performance Gap In 2026
Angus Scott, oprichter van het Solana Research Institute, zei dat het wetsvoorstel waarschijnlijk slechts het begin is van een veel langer regulatoir proces.
“De CLARITY Act zal waarschijnlijk slechts een eerste stap zijn op een lange regulatoire weg, en niet het laatste woord over dit onderwerp,” zei Scott. “De VAE, Singapore en Hongkong hebben niet gewacht tot er in Amerika consensus ontstond.”
Die zorg is een steeds centraler punt geworden in het cryptodebat in Washington, nu landen als de Verenigde Arabische Emiraten en Singapore zich agressief positioneren als hubs voor digitale activa, met vergunningenkaders die al van kracht zijn.
Belangenverenigingen uit de bankensector blijven zich ook verzetten tegen onderdelen van het wetsvoorstel, met name bepalingen rond stablecoin‑beloningen. Ze waarschuwen dat getokeniseerde dollarsystemen deposito’s kunnen wegtrekken bij traditionele kredietverstrekkers en banksaldi kunnen verzwakken.
Cryptobedrijven stellen daar tegenover dat het wetsvoorstel vangrails bevat en beloningen alleen toestaat in beperkte consumentbetalingsscenario’s.
Senaatsstemming blijft grootste obstakel
Hoewel de stemming in de commissie de grootste wetgevende vooruitgang voor het wetsvoorstel tot nu toe betekende, staat de tekst nog altijd voor grote politieke hordes voordat hij wet kan worden.
Markus Levin, mede‑oprichter van XYO, zei dat de hoorzitting een werkelijke kloof blootlegde tussen parlementariërs die crypto vooral zien als een kwestie van marktstructuur en degenen die zich richten op ethiek en handhaving.
“Het bipartisane signaal van vandaag is echt maar broos,” zei Levin. “Als de onderhandelingsruimte die vandaag is geopend blijft bestaan, is er een geloofwaardig pad naar 60 stemmen.”
Die drempel van 60 stemmen blijft de directe uitdaging in de Senaat, waar Democraten en Republikeinen verdeeld blijven over bepalingen rond decentralized finance, toezicht op stablecoins en zorgen rond belangenconflicten bij cryptobezit door politici.
Het Witte Huis zou 4 juli op het oog hebben voor een uiteindelijke presidentiële handtekening, al moeten onderhandelaars eerst nog de Senaats‑ en Huisversies met elkaar in overeenstemming brengen voor een definitieve aanname.
Voor de cryptosector markeert het alleen al dat het wetsvoorstel zó ver is gekomen een grote verschuiving, na jaren van vastgelopen onderhandelingen en afgeblazen hoorzittingen.
“Serieuze teams werken dolgraag mee aan dit soort regelgeving,” zei Amico. “Het helpt de goede actoren van de slechte te scheiden.”
Read Next: NVIDIA Stock Jumps To Record After Washington Greenlights Chip Exports To China