Het topline cijfer oogt indrukwekkend: on-chain real-world assets (RWA’s) kwamen medio 2026 uit op $33,5 miljard aan liquide, getokeniseerde waarde – bijna een verdrievoudiging ten opzichte van circa $11,8 miljard halverwege 2025.
Grote instellingen dienen prospectussen in. Protocollen herschrijven hun roadmaps. En een generatie vermogensbeheerders die crypto jarenlang wegwuifde, sluit nu geruisloos aan.
Maar zodra je achter het geaggregeerde cijfer kijkt, wordt het beeld een stuk minder eenduidig.
Eén activaklasse – Amerikaanse staatsobligaties – draagt veruit het grootste deel van die groei. De onderliggende infrastructuur leunt op één blockchain. En de regelgeving die een serieuze opschaling richting aandelen, vastgoed en private credit mogelijk moet maken, is nog volop in wording.
De $33,5 miljard is reëel.
De diversificatie die het suggereert, is dat niet.
TL;DR
- De on-chain RWA-waarde verdrievoudigde in twaalf maanden naar $33,5 mrd, maar circa 80% zit in US Treasuries en cash-equivalenten.
- Ethereum huisvest het grootste deel van de getokeniseerde assets en creëert een single-chain concentratierisico dat in veel sectoranalyses onderbelicht blijft.
- Het afronden van regelgeving in de VS en EU dit jaar bepaalt of RWA-tokenisering kan opschalen naar aandelen en private credit, of blijft steken bij obligatieproxies.
- BlackRocks BUIDL-fonds doorbrak de grens van $500 mln AUM sneller dan elk eerder tokenized fund: institutionele vraag is reëel, maar smal.
- Integratie van RWA’s als onderpand in DeFi groeit, maar is structureel nog onvolwassen en beperkt zo de bredere financiële impact.
De $33,5 miljard: wat wordt er eigenlijk gemeten?
Wie het bedrag van $33,5 miljard aan on-chain RWA-waarde citeert, moet de meetmethode scherp op het netvlies hebben. Het cijfer dat is gerapporteerd door CryptoRank en is gekruist met data-aggregatoren RWA.xyz en DefiLlama, betreft liquide, actief gevolgde tokenized assets. Illiquide of private plaatsingen die niet zijn aangesloten op publieke dataplatformen vallen erbuiten, waardoor het werkelijke bruto nominaal van alle getokeniseerde instrumenten wereldwijd substantieel hoger ligt.
Dat verschil is cruciaal voor beleggers die het momentum in de sector willen inschatten. Liquide on-chain waarde vertegenwoordigt assets die overdraagbaar zijn, als onderpand in DeFi kunnen worden ingezet of in een werkend protocolkader kunnen worden afgelost. Private of semi-private tokenized securities – vaak op permissioned chains van banken en andere financiële instellingen – bestaan juridisch en technisch wel, maar dragen weinig bij aan on-chain liquiditeit of composability.
De $33,5 mrd aan liquide waarde is de beste like-for-like maatstaf door de tijd heen. Het is geen plafond van de tokenized asset-markt, maar de vloer waar DeFi en open-chain infrastructuur daadwerkelijk mee kan interacteren.
RWA.xyz volgt meer dan 70 afzonderlijke producten via zijn dashboard. De groei van circa $11,8 miljard medio 2025 naar $33,5 miljard in juli 2026 komt neer op circa 184% jaar-op-jaar – sneller dan zowel het herstel van DeFi-TVL als de bredere cryptomarktkapitalisatie in dezelfde periode. Die groeispurt is echter vrijwel volledig toe te schrijven aan één segment: getokeniseerde staatsleningen.
Ook interessant: Chaos in Hormuz treft crypto dubbel: dure olie nu, renteverhogingen straks
Treasury-dominantie: hoe één activaklasse de sector opslokte
Amerikaanse Treasuries en cash-equivalenten – getokeniseerde T-bills, kortlopende staatsobligatiefondsen en money-market-achtige instrumenten – zijn goed voor naar schatting $26 tot $28 miljard van de $33,5 miljard totaal per juli 2026, op basis van geaggregeerde productdata van RWA.xyz en cijfers van individuele uitgevers.
Dat is een concentratiegraad die in optimistische sectorverhalen zelden prominent naar voren komt.
De drijver is eenvoudig te duiden. In een renteklimaat waarin de Federal Reserve haar beleidsrente in de eerste helft van 2026 boven 4% hield, boden getokeniseerde Treasuries on-chain yields van 4,5% tot 5,2%, met nagenoeg geen kredietrisico en in sommige gevallen same-day liquiditeit via 24/7 redemptions – iets wat in traditionele markten simpelweg niet bestaat. Ondo Finance met USDY en OUSG, Superstate met USTB en het BUIDL-fonds van BlackRock hebben samen het merendeel van de netto-instroom in de sector van de afgelopen twaalf maanden aangezogen.
BlackRocks BUIDL-fonds, gelanceerd in maart 2024, passeerde binnen enkele weken de grens van $500 mln onder beheer – ruimschoots het snelste traject ooit voor een institutioneel tokenized fund. Halverwege 2026 zat het boven $1,7 mrd.
Die concentratie creëert twee structurele kwetsbaarheden.
Ten eerste: als de Fed de rente fors verlaagt, verdampt het rendementsvoordeel dat tokenized Treasuries aantrekkelijk maakt ten opzichte van stablecoins of DeFi-leningen, en kan uitstroomdruk snel toenemen. Ten tweede: de headline-groei van de sector wordt kunstmatig gevoelig voor rente-gedreven vraag naar één producttype, in plaats van voor een daadwerkelijke verbreding naar meerdere tokeniseerbare activaklassen.
Vastgoed, private credit, handelsfinanciering en aandelen – de categorieën die de volledige tokeniseringsthese zouden valideren – blijven gezamenlijk steken op een enkelcijferig percentage van de totale on-chain RWA-waarde.
Ook interessant: Chaos in Hormuz treft crypto dubbel: dure olie nu, renteverhogingen straks
Chain-concentratie: Ethereum draagt de markt, maar dat vergroot het risico
Ethereum (ETH) huisvest naar schatting 58% tot 63% van alle getokeniseerde RWA-waarde per chain, volgens de RWA-breakdown van DefiLlama en onafhankelijke schattingen van Steakhouse Financial. Die dominantie weerspiegelt Ethereums vertrouwdheid bij instellingen, het volwassen ecosysteem rond smart contract-audits en de voorkeur van custodians en compliance-afdelingen die jaren hebben geïnvesteerd in Ethereum-native infrastructuur.
De ERC-20-standaard van Ethereum, gecombineerd met institutionele custody via onder meer Coinbase Custody, BitGo en Anchorage Digital, maakt dat uitgevers van tokenized producten het breedste mogelijke tegenpartijennetwerk kunnen bereiken. Maar het betekent ook dat gaskosten, netwerkcongestie en kwetsbaarheden in smart contracts een systeemrisico vormen voor de hele RWA-markt, en niet slechts voor individuele protocollen.
De tweede blockchain voor tokenized assets is Stellar, dat meerdere overheidspilots en bankprojecten host, vooral rond staatsleningen uit opkomende markten. Polygon en Avalanche volgen met diverse enterprise-deployments. Solana boekte in 2026 duidelijk tractie, maar blijft qua RWA-TVL achter bij wat zijn marktaandeel in DeFi zou doen vermoeden.
Doordat Ethereum de dominante RWA-host is, zal een serieuze L1-verstoring – of die nu voortkomt uit een validator-incident, een kritieke smart contract-exploit of gerichte regulatoire actie tegen Ethereum-infrastructuur – het overgrote deel van de on-chain RWA-liquiditeit in één klap raken.
De multi-chain diversificatiethese, die door infrastructuurspelers graag wordt gepropageerd, is in de praktijk nog maar beperkt zichtbaar. De meeste uitgevers kiezen primair voor Ethereum en voegen pas extra chains toe als institutionele partners daar specifiek om vragen. Ondo Finance en Franklin Templeton hebben inmiddels wel cross-chain varianten van hun Treasury-producten gelanceerd, maar het grootste deel van hun on-chain AUM staat nog altijd op Ethereum. De keten-diversificatie van de sector is vooralsnog meer ambitie dan werkelijkheid.
Ook interessant: Messi jaagt op Mbappé in $50 mln Polymarket Golden Boot-duel
Institutionele nieuwkomers hertekenen het speelveld
De intrede van assetmanagers met balansen van biljoenen dollars heeft de concurrentiedynamiek ingrijpend veranderd. BlackRock, Franklin Templeton, Fidelity en WisdomTree draaien inmiddels volwaardige programma’s voor tokenized producten. Hun aanwezigheid brengt regulatoire legitimiteit en een enorme distributiemachine, maar creëert tegelijk een winner-takes-most-dynamiek rond Treasury-achtige producten.
Franklin Templetons FOBXX-fonds, dat aandelen van het OnChain US Government Money Fund tokeniseert op Stellar (XLM) en Polygon (POL), rapporteerde halverwege 2026 meer dan $450 mln aan beheerd vermogen. Het fonds werkt met een blockchain-based transfer agent, waardoor tokenhouders directe, verifieerbare eigendomsregistratie hebben in plaats van te leunen op tussenliggende administratie. Die ogenschijnlijk technische ingreep is in de praktijk een forse stap vooruit in compliance en operationele efficiëntie.
Institutionele spelers brengen omvangrijk vermogen mee, maar ook een compliance- en rapportagelast waar DeFi-native uitgevers moeilijk tegenop kunnen. Het resultaat is een tweedelige markt: institutionele producten domineren in dollars, terwijl DeFi-native proposities de voorsprong houden in composability.
Ondo Finance reageert daarop door institutionele distributie uit te bouwen zonder de DeFi-inbedding los te laten. De ONDO-governancetoken en het OUSG-product zijn beide ge-whitelist op grote DeFi-protocollen, waardoor ze als onderpand kunnen dienen op MakerDAO (nu Sky) en Aave zonder handmatige interventie. Dat duale model – institutionele custody én DeFi-composability – is de blauwdruk die veel middelgrote uitgevers nu proberen te kopiëren.
De druk vanuit deze zwaargewichten dwingt kleinere spelers om scherper te kiezen: ofwel diep de niche in met meer risico en hogere yields, ofwel strak aansluiten bij institutionele standaarden en acceptabel rendement inruilen voor overlevingskans. Instroom van institutionele partijen heeft ook de rendementspremies onder druk gezet. In 2023 en begin 2024 boden sommige getokeniseerde T-bill‑producten nog een opslag van 10 à 20 basispunten ten opzichte van vergelijkbare traditionele producten om kapitaal on-chain aan te trekken. Medio 2026 is die premie grotendeels verdwenen. Het on-chain rendement volgt nu vrijwel één-op-één het onderliggende instrument. Daarmee verschuift de propositie van extra rendement naar operationele voordelen: 24/7‑afwikkeling, programmeerbare overdrachtsrestricties en herbruikbare onderpanden.
Ook interessant: Messi Jaagt Op Mbappé In $50M Polymarket Golden Boot‑Tweestrijd
DeFi-integratie: de composability‑these botst op liquiditeitsrealiteit
De theoretische belofte van RWA‑tokenisatie reikt verder dan het vervangen van traditionele bewaarneming door een blockchain‑registratie. De kernthese draait om composability: getokeniseerde real‑world assets die als onderpand binnen DeFi‑protocollen dienen, waardoor on-chain kredietmarkten ontstaan die zijn gedekt door reële economische waarde in plaats van puur crypto‑native assets. De data op dit vlak is bescheidener dan de sector zelf doorgaans doet voorkomen.
MakerDAO/Sky is het meest offensieve DeFi‑protocol als het gaat om de inzet van RWA’s als onderpand. De allocaties naar real‑world‑asset‑vaults piekten in 2024 op ruim $3 miljard nominaal, voordat het protocol begin 2025 de strategie aanscherpte in een meer defensieve richting.
Medio 2026 bedraagt het RWA‑onderpand in de vaults van Sky circa $1,8 miljard – nog altijd materieel, maar relatief teruggevallen ten opzichte van de totale sectoromvang.
Aave heeft Ondo’s OUSG toegevoegd als goedgekeurd onderpand, en Morpho heeft getokeniseerde T‑bill‑pools gelanceerd waarmee gebruikers stablecoins kunnen lenen tegen staatsobligatietokens. Toch blijft de totale uitstaande leenportefeuille die bij grote DeFi‑protocollen is gedekt door getokeniseerd RWA‑onderpand per juli 2026 ruim onder de $2 miljard – een fractie van de $33,5 miljard aan on-chain RWA‑waarde waar de sector mee schermt.
De kloof tussen $33,5 miljard aan on-chain RWA‑waarde en minder dan $2 miljard aan actief gebruikt DeFi‑onderpand wijst op een structureel onderbenut product. Het gros van de tokens ligt stil in wallets in plaats van actief te worden ingezet in on-chain financiële activiteiten.
Die onderbenutting kent meerdere oorzaken. Whitelisting‑processen bij grote DeFi‑protocollen zijn traag en compliance‑intensief. Veel getokeniseerde RWA‑producten kennen overdrachtsrestricties die haaks staan op permissionless DeFi‑infrastructuur. En institutionele houders van getokeniseerde Treasuries kiezen er vaak voor deze passief aan te houden voor het rendement, in plaats van ze te belasten als onderpand in DeFi‑posities die extra smart‑contract‑risico introduceren.
De composability‑visie is reëel, maar de uitrol ervan wordt bepaald door compliance‑eisen, niet door technische mogelijkheden.
Ook interessant: Messi Jaagt Op Mbappé In $50M Polymarket Golden Boot‑Tweestrijd
Tokenisatie van private credit: de grootste onbenutte groeimarkt
Amerikaanse Treasuries trokken de eerste golf institutioneel tokenisatiekapitaal aan omdat ze het eenvoudigste use case zijn: liquide, gestandaardiseerd en vertrouwd bij compliance‑afdelingen. Private credit – de mondiale markt van $1,7 biljoen voor directe kredietverlening aan bedrijven buiten de publieke obligatiemarkt om – vormt de logische volgende stap. En de cijfers rond on-chain private credit beginnen te bewegen.
Centrifuge, Maple Finance en Goldfinch zijn de drie grootste DeFi‑native private‑credit‑protocollen. Samen rapporteerden zij per juli 2026 een actieve leenportefeuille van circa $850 miljoen, tegenover ongeveer $400 miljoen een jaar eerder.
Deze protocollen tokeniseren vorderingen, trade‑finance‑instrumenten en directe leningen, waardoor DeFi‑verstrekkers blootstelling krijgen aan reëel kredietrisico in ruil voor rendementen die doorgaans tussen 8% en 14% liggen.
De groeivoet van private‑credit‑tokenisatie ligt boven het sectorgemiddelde, maar in absolute zin is het segment nog pril ten opzichte van de potentiële markt. De totale on-chain private‑credit‑portefeuille over alle protocollen samen vertegenwoordigt minder dan 0,05% van de wereldwijde private‑credit‑markt. Structurele barrières verklaren dat gat.
Tokenisatie van private credit vereist juridische kaders voor grensoverschrijdende kredietverlening, gestandaardiseerde underwriting die on-chain te auditen valt, en werkende recovery‑mechanismen bij wanbetaling. Geen van die bouwblokken is in een DeFi‑native context al volledig uitgekristalliseerd.
Tradable, een tokenisatieplatform met Hamilton Lane als steunpilaar, laat een meer institutionele aanpak zien. Door fondsstructuren te tokeniseren in plaats van individuele leningen, wordt een deel van de complexiteit in de origination‑keten omzeild, maar gaat wel composability verloren. De private‑equity‑tokenisatie‑proeven van BlackRock, aangekondigd eind 2025, verkeren nog in pilotfase. In de markt leeft de verwachting dat private‑credit‑tokenisatie kan opschalen naar $10 miljard aan actieve on-chain leningen tegen 2028, maar de route daarheen vergt regulatoire duidelijkheid die in de belangrijkste jurisdicties nog ontbreekt.
Ook interessant: Messi Jaagt Op Mbappé In $50M Polymarket Golden Boot‑Tweestrijd
Getokeniseerd vastgoed: meest gehypet, minst waargemaakt
In vrijwel elke presentatie over RWA‑tokenisatie speelt vastgoed de hoofdrol. Het idee om eigendom van vastgoed te fractioneren in tokens – zodat particuliere beleggers stukjes van kantoorpanden of woningportefeuilles kunnen kopen – spreekt direct tot de verbeelding. De on-chain data schetst echter een ander beeld.
Getokeniseerd vastgoed vertegenwoordigt medio 2026 minder dan 2% van de totale on-chain RWA‑waarde, ongeacht welke serieuze dataset je raadpleegt. RealT, het langst draaiende platform voor getokeniseerd vastgoed, beheert een portefeuille van zo’n $100 miljoen aan getokeniseerde woningen, voornamelijk in Detroit en andere secundaire Amerikaanse markten.
Tokenhouders ontvangen pro rata huurinkomsten en kunnen hun tokens op secundaire markten verhandelen. Het model functioneert op kleine schaal, maar heeft de stap naar de institutionele vastgoedmarkt niet gemaakt.
De barrières zijn structureel, niet technisch. In de meeste Amerikaanse rechtsgebieden vereist eigendomsoverdracht datakoppelingen met de county recorder, notariële eigendomsaktes en title insurance. Geen van deze schakels erkent blockchain‑transacties als rechtsgeldige eigendomsoverdracht.
In de praktijk vertegenwoordigt de token in de meeste projecten voor “getokeniseerd vastgoed” een belang in een LLC die het onroerend goed bezit, niet een rechtstreeks zakelijk recht op het pand zelf.
Die juridische opzet beperkt de overdraagbaarheid, creëert jurisdictie‑overstijgende complexiteit en introduceert tegenpartijrisico via de LLC‑laag.
De meeste getokeniseerde vastgoedproducten tokeniseren geen vastgoed, maar aandelenbelangen in juridische entiteiten die vastgoed bezitten. Dat onderscheid is cruciaal voor beleggersrechten, rangorde bij beslag en de afdwingbaarheid over landsgrenzen heen.
Elevated Returns en enkele andere institutionele platforms hebben geprobeerd commercieel vastgoed op grotere schaal te tokeniseren, maar de noodzakelijke structurering onder SEC Regulation D beperkt het doelpubliek tot accredited investors. Daarmee verdwijnt precies de retailcomponent die het narratief zo aantrekkelijk maakt.
Het Europese MiCA‑kader en het bijbehorende DLT Pilot Regime bieden een duidelijker route voor getokeniseerde effecten in Europese vastgoedmarkten, maar de adoptie staat daar nog in de kinderschoenen. Vastgoedtokenisatie is een verhaal voor 2028‑2030, niet voor 2026.
Ook interessant: Hormuz‑Onrust Raakt Crypto Dubbel: Nu Dure Olie, Straks Hogere Rente
Regulatoir raamwerk: wat dit kwartaal wordt beslist, bepaalt de bovengrens
De doorslaggevende factor voor de schaalgroei van RWA‑tokenisatie in 2026 is niet technologie, liquiditeit of institutionele belangstelling, maar regulatoire finalisering. Drie grote regelgevingskaders zitten tegelijk in de implementatiefase; hun gezamenlijke uitkomst bepaalt de adresserbare markt voor de sector tot zeker 2028.
In de Verenigde Staten bevinden de voorgestelde SEC‑regels voor getokeniseerde effecten – ontwikkeld onder het Digital Asset Market Structure‑initiatief – zich medio 2026 in de laatste consultatieronde.
Die regels zullen bepalen of getokeniseerde effecten op publieke blockchains kwalificeren als “covered securities” onder bestaande Exchange Act‑definities, of dat er nieuwe registratieregimes nodig zijn. De uitkomst bepaalt of producten als getokeniseerde aandelen op schaal aan retailbeleggers mogen worden aangeboden, of dat ze beperkt blijven tot vrijstellingen voor accredited investors.
In de Europese Unie biedt de MiCA‑verordening, volledig van kracht sinds december 2024, een relatief helder kader voor getokeniseerd elektronisch geld en asset‑referenced tokens. De behandeling van getokeniseerde traditionele effecten loopt echter via een aparte pijplijn onder het DLT Pilot Regime.
Per juli 2026 zijn onder dat DLT‑programma minder dan vijftien effecten uitgegeven, wat erop wijst dat de compliance‑last voor de meeste Europese emittenten zwaarder weegt dan de operationele voordelen.
De definitieve SEC‑regels voor de digitale‑asset‑marktstructuur, naar verwachting vóór eind 2026, zijn het belangrijkste enkelvoudige regulatoire event voor RWA‑tokenisatie in de VS. Een ruimhartig kader kan het adresserbare institutionele productaanbod in drie jaar tijd met $50‑100 miljard vergroten.
In Azië hebben zowel de MAS in Singapore als de SFC in Hongkong richtsnoeren gepubliceerd die tokenisatie ruimhartiger benaderen dan de Amerikaanse en Europese kaders. Singapore’s Project Guardian, een gezamenlijk experiment van MAS en grote financiële instellingen, heeft laten zien dat tokenized bonds en fondsen tussen institutionele netwerken kunnen worden verhandeld. Hongkong heeft tokenized green …obligaties uitgegeven door de overheid.
Deze Aziatische kaders zijn nog niet groot genoeg om mondiale kapitaalstromen te verleggen, maar ze fungeren wel als referentiepunt: impliciet worden de Amerikaanse en Europese raamwerken eraan gespiegeld.
Ook interessant: Waarom Polymarket Nu Slechts 24% Kans Geeft Dat De CLARITY Act Wet Wordt
Het Issuerlandschap: Vijf Platforms Bepalen Het Merendeel Van Het AUM
De $33,5 miljard aan on-chain RWA‑waarde is bepaald niet gelijkmatig verdeeld over een breed ecosysteem van concurrerende protocollen. Gemeten naar beheerd vermogen (AUM) controleren vijf issuers of platforms circa 75–80% van het totaal. Die concentratie creëert een eigen vorm van systeemrisico en roept vragen op over de langetermijnstructuur van de sector.
BlackRock BUIDL voert de ranglijst aan onder third‑party verifieerbare producten, met ruim $1,7 miljard AUM medio 2026. Ondo Finance volgt met het gecombineerde AUM van OUSG en USDY, dat richting $900 miljoen loopt. Franklin Templetons FOBXX komt uit rond $450 miljoen. Superstate en Mountain Protocol maken de top vijf compleet met samen ongeveer $600 miljoen aan AUM. Deze vijf partijen zijn samen goed voor ruim $3,6 miljard in een sector die $33,5 miljard aan totaal volume claimt. Dat suggereert dat de bredere cijferreeks een lange staart omvat van kleinere producten, private institutionele structuren en cross‑chain wrappers die niet volledig zichtbaar zijn in publieke dashboards.
De concentratie bij gevestigde financiële instellingen en goed gefinancierde protocollen heeft gevolgen voor decentralisatie. Kleinere issuers hebben moeite om tegelijk te concurreren op rendement, compliance‑infrastructuur en institutionele distributie. Verschillende DeFi‑native tokenisatie‑start‑ups die in 2022 en 2023 kapitaal ophaalden, waaronder Backed Finance en de vroege versies van Swarm Markets, zijn verschoven naar B2B‑infrastructurerollen in plaats van het rechtstreeks uitgeven van producten.
Als vijf issuers 80% van het on-chain RWA‑AUM controleren, is de gezondheid van de sector structureel gekoppeld aan de strategische prioriteiten en compliance‑keuzes van die vijf partijen – niet aan de permissionless‑innovatiethese die RWA‑tokenisatie oorspronkelijk dreef.
De infrastructuurlaag is iets meer gediversifieerd. Tokenisatieplatformen als Securitize, Tokeny Solutions en Fireblocks leveren de technische uitgifte‑ en bewaarstructuur die veel van de grootste issuers gebruiken. Securitize is daarbij uitgegroeid tot de dominante aanbieder van compliance‑ en transfer‑agent‑infrastructuur, en stond aan de basis van meerdere van de grootste getokeniseerde fondsen. De overname in 2025 van de tokenisatieactiviteiten van Hamilton Lane heeft nog meer van de kritieke infrastructuur bij één partij geconcentreerd.
Ook interessant: Brunsons Jersey Van $1M Maakt Van De Knicks Titelrun Een Crypto Goldrush
Wat Nu Nodig Is Voor Duurzame Groei
Dat de on-chain RWA‑waarde in twaalf maanden verdrievoudigde van $11,8 miljard naar $33,5 miljard, is een echte mijlpaal. Het weerspiegelt daadwerkelijk institutioneel kapitaal, reële vraag naar rendement en concrete vooruitgang in tokenisatie‑infrastructuur. Maar de structuur van die groei – concentratie in Treasuries, afhankelijkheid van één chain, beperkt DeFi‑gebruik en onvolledige regulering – markeert ook een plafond dat doorbroken moet worden om de geprojecteerde ‘addressable market’ van $10–16 biljoen in 2030 enigszins haalbaar te maken.
Drie zaken zouden de groeicurve wezenlijk kunnen veranderen. Ten eerste: afronding van regelgeving in de VS die tokenized securities toegankelijk maakt voor retailbeleggers. Dat zou de potentiële vraag in één klap met een orde van grootte vergroten. Nu zijn vrijwel alle betekenisvolle tokenized producten beperkt tot gekwalificeerde of geaccrediteerde beleggers, waardoor de markt in de praktijk institutioneel blijft. Ten tweede: gestandaardiseerde cross‑chain interoperabiliteitsprotocollen die het mogelijk maken tokenized assets tussen Ethereum, Solana (SOL) en private chains te verplaatsen zonder custody‑wissel of heruitgifte. Dat zou frictie verlagen en DeFi‑integratie vergroten. Ten derde: juridische kaders die het mogelijk maken dat tokenized belangen direct eigendom van de onderliggende asset vertegenwoordigen in plaats van via LLC‑achtige wrapperstructuren. Dat is cruciaal om vastgoed en private credit op schaal te ontsluiten.
De sector wacht daarbij niet af. Chainlinks Cross‑Chain Interoperability Protocol (CCIP) wordt actief geïntegreerd door meerdere tokenisatieplatformen om precies dit cross‑chain portabiliteitsprobleem aan te pakken. Het DTCC Tokenized Collateral Network, in 2023 als pilot gestart, is inmiddels opgeschaald naar bredere institutionele settlement‑tests. De blockchain‑interoperabiliteitsexperimenten van Swift laten zien dat traditionele financiële berichtennetwerken kunnen schakelen met on-chain assets. De onderliggende ‘plumbing’ wordt aangelegd.
Het meest realistische groeiscenario voor RWA in 2026–2027 is niet opnieuw een Treasury‑gedreven verdriedubbeling, maar een verbreding van de assetbasis, met private credit dat richting $5 miljard on-chain groeit en de eerste serieuze tokenized equity‑producten die door de toezichthouder worden goedgekeurd.
Het bedrag van $33,5 miljard is minder relevant dan de samenstelling én de verbondenheid ervan. In de huidige vorm is on-chain RWA‑waarde in essentie een geavanceerde on-chain geldmarkt: waardevol en reëel, maar nog niet de programmeerbare laag voor de mondiale kapitaalmarkt waar de meest ambitieuze scenario’s van uitgaan. In de afstand tussen die twee beschrijvingen ligt zowel de volgende groeifase als de volgende risicofase besloten.
Lees verder: Messi Jaagt Op Mbappé In Een Polymarket Golden Boot Duel Van $50M
Conclusie
Tokenisatie van real‑world assets heeft in 2026 een niveau bereikt waarop afdoen als hype niet langer houdbaar is.
Drieëndertigënhalf miljard dollar aan liquide on-chain waarde. Een verdrievoudiging in een jaar. De actieve deelname van vermogensbeheerders die gezamenlijk tientallen biljoenen aan traditioneel kapitaal controleren. Dit zijn feiten die de markt inmiddels heeft gevalideerd.
De sector is reëel.
Wat nog niet reëel is, zijn de diversificatie, composability en regulatoire volledigheid die nodig zijn om van die $33,5 miljard een fundament te maken in plaats van een plafond.
Concentratie in Treasuries, afhankelijkheid van één chain en de juridische kloof tussen tokenized wrappers en direct eigendom zijn geen details in de voetnoten. Het zijn de structurele beperkingen die zullen bepalen of RWA‑tokenisatie deze decade kan opschalen naar $1 biljoen – of blijft steken als een institutionele upgrade van de geldmarkt, met een blockchain‑grootboek eronder.