Het topcijfer oogt indrukwekkend: on-chain real-world assets (RWA’s) bereikten medio 2026 zo’n 33,5 miljard dollar aan liquide, getokeniseerde waarde – bijna een verdrievoudiging ten opzichte van ongeveer 11,8 miljard dollar rond hetzelfde moment in 2025.
Institutionele partijen dienen prospectussen in. Protocolteams herschrijven hun roadmaps. En een generatie vermogensbeheerders die crypto jarenlang wegwuifde, stapt nu stilletjes in.
Maar zodra je de verzamelde optelsom uit elkaar trekt, wordt het beeld een stuk minder simpel.
Eén activaklasse – Amerikaanse staatsleningen – is veruit de belangrijkste groeimotor. De technische infrastructuur eronder draait grotendeels op één blockchain. En de regelgevende kaders die het segment moeten openstellen voor aandelen, vastgoed en private credit op institutionele schaal zijn nog in de maak.
De 33,5 miljard dollar is echt.
De diversificatie die dat bedrag suggereert, is dat niet.
TL;DR
- De on-chain waarde van RWA’s verdrievoudigde in twaalf maanden naar 33,5 miljard dollar, maar zo’n 80% zit in Amerikaanse Treasuries en cash-equivalenten.
- Ethereum huisvest verreweg het grootste deel van de getokeniseerde assets en creëert daarmee een single-chain concentratierisico dat in veel sectoranalyses onderbelicht blijft.
- Besluitvorming over regelgeving in de VS en EU dit jaar bepaalt of RWA-tokenisering doorstoot naar aandelen en private credit, of blijft steken bij obligatieproxies.
- Het BUIDL-fonds van BlackRock passeerde de grens van 500 miljoen dollar aan beheerd vermogen sneller dan welk getokeniseerd fonds dan ook, wat wijst op reële maar beperkte institutionele vraag.
- Integratie van RWA’s als onderpand in DeFi groeit, maar is structureel nog onvolwassen, waardoor de bredere financiële impact voorlopig beperkt blijft.
De 33,5 miljard dollar – en wat er wél en níet in zit
Wie het over de 33,5 miljard dollar aan on-chain RWA-waarde heeft, moet goed naar de meetmethode kijken. Het cijfer dat CryptoRank rapporteert en dat is gespiegeld aan aggregator-data van RWA.xyz en DefiLlama, omvat liquide, actief gevolgde getokeniseerde assets. Illiquide structuren en private plaatsingen die niet zijn aangesloten op publieke dataplatformen vallen erbuiten. Het werkelijke, uitstaande notionele volume van alle getokeniseerde instrumenten wereldwijd ligt dus substantieel hoger.
Dat onderscheid is cruciaal voor beleggers die het momentum van de sector willen duiden. Liquide on-chain waarde vertegenwoordigt assets die overdraagbaar zijn, als onderpand in DeFi kunnen dienen of binnen een operationeel protocol zijn in te lossen. Private of semi-private tokenized securities, vaak op permissioned blockchains van banken en instellingen, bestaan juridisch en technisch wel, maar voegen weinig toe aan on-chain liquiditeit of composabiliteit.
De 33,5 miljard dollar aan liquide waarde is de beste ‘appels met appels’-maatstaf door de tijd heen. Het is geen plafond voor de markt voor getokeniseerde assets, maar juist de vloer waar DeFi en open-chain-infrastructuur daadwerkelijk mee kunnen werken.
RWA.xyz volgt inmiddels meer dan 70 afzonderlijke producten. De groei van circa 11,8 miljard dollar medio 2025 naar 33,5 miljard dollar in juli 2026 komt neer op een jaar-op-jaar expansie van 184% – sneller dan zowel het herstel van de totale DeFi-TVL als de bredere crypto-marktkapitalisatie in dezelfde periode. Die groeispurt is echter bijna volledig toe te schrijven aan één segment: getokeniseerde staatsleningen.
Lees ook: Chaos in Straat van Hormuz raakt crypto dubbel: dure olie nu, renteverhogingen straks
Treasury-dominantie: hoe één activaklasse de sector opslokte
Amerikaanse Treasuries en cash-equivalenten – denk aan getokeniseerde T-bills, kortlopende staatsobligatiefondsen en money-market-achtige instrumenten – zijn samen goed voor naar schatting 26 tot 28 miljard dollar van de totale 33,5 miljard dollar (per juli 2026), op basis van geaggregeerde productdata van RWA.xyz en individuele uitgevende instellingen.
Dat is een concentratiegraad die zelden de voorpagina haalt in de optimistische sectorverhalen.
De motor achter die groei is helder. In een renteomgeving waarin de Federal Reserve haar beleidsrente tot en met de eerste helft van 2026 boven 4% hield, boden getokeniseerde Treasury-producten on-chain rendementen tussen grofweg 4,5% en 5,2%, met vrijwel nul kredietrisico en in sommige gevallen same day-liquiditeit via 24/7 aflossingen – iets wat in traditionele markten simpelweg niet bestaat. Ondo Finance met USDY en OUSG, Superstate met USTB en BlackRocks BUIDL-fonds wisten het grootste deel van de netto instroom in de sector in de afgelopen twaalf maanden naar zich toe te trekken.
BlackRocks BUIDL-fonds, gelanceerd in maart 2024, passeerde de grens van 500 miljoen dollar AUM binnen enkele weken – ruimschoots het snelste traject ooit voor een institutioneel getokeniseerd fonds. Medio 2026 lag het beheerd vermogen al boven de 1,7 miljard dollar.
Die concentratie creëert twee structurele kwetsbaarheden.
Ten eerste: als de Federal Reserve de rente fors verlaagt, verdampt het rentevoordeel dat tokenized Treasuries nu aantrekkelijker maakt dan stablecoins of DeFi-leningen. Dan kan er snel uitstroom- en aflossingsdruk ontstaan. Ten tweede: de headline-groei van de sector wordt kunstmatig gevoelig voor rentegedreven vraag naar één enkel type product, in plaats van voor échte verbreding van het spectrum aan getokeniseerde activaklassen.
Vastgoed, private credit, trade finance en aandelen – de categorieën die de brede tokenization-these zouden moeten waarmaken – blijven vooralsnog goed voor slechts enkele procenten van de totale on-chain RWA-waarde.
Lees ook: Chaos in Straat van Hormuz raakt crypto dubbel: dure olie nu, renteverhogingen straks
Chain-concentratie: Ethereum domineert, maar dat is een risico
Ethereum (ETH) herbergt volgens de RWA-breakdown van DefiLlama en schattingen van Steakhouse Financial ongeveer 58% tot 63% van alle on-chain RWA-waarde. Die dominantie is het resultaat van jarenlange institutionele vertrouwdheid met Ethereum, een volwassen ecosysteem van smartcontract-auditors en de voorkeur van custodians en compliance-afdelingen die hun infrastructuur primair Ethereum-native hebben opgebouwd.
De ERC‑20-standaard in combinatie met institutionele custody-diensten via onder meer Coinbase Custody, BitGo en Anchorage Digital stelt uitgevers van tokenized producten in staat de breedst mogelijke tegenpartijbasis te bedienen. Tegelijk betekent het dat gas fees, congestie of kwetsbaarheden in Ethereum-smartcontracts uitgroeien tot systeemrisico’s voor de hele RWA-sector in plaats van tot problemen bij één protocol.
De op één na grootste chain voor getokeniseerde assets is Stellar, dat fungeert als platform voor meerdere pilots van overheden en financiële instellingen, met name rond tokenisering van staatsleningen in opkomende markten. Polygon en Avalanche volgen met diverse enterprise-implementaties. Solana boekte in 2026 merkbare vooruitgang, maar blijft qua RWA-TVL achter bij wat je op basis van zijn DeFi-marktaandeel zou verwachten.
Ethereum’s dominantie als RWA-chain houdt in dat een grote L1-verstoring – of die nu voortkomt uit een validatorincident, een kritieke smartcontract-exploit of een gerichte toezichthoudersactie tegen Ethereum-infrastructuur – in één klap de meerderheid van alle on-chain RWA-liquiditeit raakt.
De veelgehoorde ‘multi-chain’-diversificatiethese van infrastructuurleveranciers is in de praktijk nog nauwelijks terug te zien in daadwerkelijke uitrol. De meeste uitgevers kiezen eerst voor Ethereum en voegen pas een tweede chain toe als grote institutionele partners daar expliciet om vragen. Ondo Finance en Franklin Templeton hebben cross-chain varianten van hun Treasury-producten neergezet, maar Ethereum blijft veruit dominant in hun on-chain AUM. De keten-diversificatie van de RWA-sector is voorlopig meer ambitie dan realiteit.
Lees ook: Messi achtervolgt Mbappé in $50M Polymarket Golden Boot-duel
Institutionele nieuwkomers herschikken het speelveld
De komst van vermogensbeheerders met balanstotalen van biljoenen dollars naar de markt voor tokenized producten verandert de concurrentiedynamiek op een manier waar kleinere spelers nog aan moeten wennen. BlackRock, Franklin Templeton, Fidelity en WisdomTree hebben inmiddels actieve programma’s voor getokeniseerde fondsen. Hun aanwezigheid geeft de sector regulatoire legitimiteit en directe toegang tot grote distributiekanalen, maar versterkt ook een ‘winner takes most’-effect in Treasury-achtige producten.
Franklin Templetons FOBXX-fonds, dat aandelen van de Franklin OnChain US Government Money Fund tokeniseert op Stellar (XLM) en Polygon (POL), rapporteerde medio 2026 een beheerd vermogen van ruim 450 miljoen dollar. Het fonds werkt met een blockchain-based transfer agent, waardoor tokenhouders directe, verifieerbare eigendomsregistratie hebben in plaats van te vertrouwen op tussenliggende administratie. Die ogenschijnlijk technische keuze is in de praktijk een forse stap vooruit op het gebied van compliance en operationele efficiëntie.
Institutionele partijen brengen AUM en toezichtszekerheid mee, maar ook een compliance-lat die DeFi-native nieuwkomers zelden halen. Het resultaat is een gespleten markt: institutionele producten domineren in dollarwaarde, terwijl DeFi-native structuren het voordeel in composabiliteit houden.
Ondo Finance reageert hierop door institutionele distributie op te bouwen zonder de DeFi-composabiliteit los te laten. De ONDO-governancetoken en het OUSG-product zijn allebei gewhitelist op grote DeFi-protocollen als MakerDAO (inmiddels Sky) en Aave, waardoor ze zonder maatwerk als onderpand ingezet kunnen worden. Die dubbele positionering – institutionele custody én DeFi-native inzetbaarheid – is inmiddels het model dat een hele groep middelgrote uitgevers probeert te kopiëren.
De concurrentiedruk vanuit de grote instellingen… De intrede van institutionele partijen heeft ook de yieldpremies onder druk gezet. In 2023 en begin 2024 boden sommige getokeniseerde Treasury-producten nog een extra rendement van 10 à 20 basispunten ten opzichte van vergelijkbare traditionele producten om kapitaal on-chain aan te trekken. Halverwege 2026 is die premie grotendeels verdwenen. De on-chain yield volgt nu vrijwel één-op-één het onderliggende instrument. Daarmee is de propositie verschoven van extra rendement naar operationele voordelen: 24/7‑afwikkeling, programmeerbare overdrachtsrestricties en herbruikbaarheid van onderpand.
Ook interessant: Messi Jaagt Op Mbappé In $50M Polymarket Golden Boot-titanenduel
DeFi-integratie: De composability-these botst op liquiditeitsrealiteit
De theoretische belofte van RWA-tokenisatie ging altijd verder dan het vervangen van traditionele bewaring door een blockchain‑register. De diepere these is composability: getokeniseerde real‑world assets worden ingezet als onderpand in DeFi‑protocollen, zodat on‑chain kredietmarkten ontstaan die zijn gedekt door reële economische waarde in plaats van louter crypto‑native assets. De data op dit vlak zijn een stuk bescheidener dan sectorpromotoren doorgaans suggereren.
MakerDAO/Sky is veruit het meest agressieve DeFi‑protocol in de integratie van RWA’s als onderpand. De allocatie naar real‑world asset‑vaults piekte in 2024 op meer dan $3 miljard nominaal, voordat het protocol begin 2025 de strategie bijstuurde richting een voorzichtiger risicoprofiel.
Midden 2026 bedraagt het RWA‑onderpand in de vaults van Sky nog circa $1,8 miljard – een substantiële, maar duidelijk kleinere rol in verhouding tot de totale omvang van de sector.
Aave heeft Ondo’s OUSG als geautoriseerd onderpand toegelaten en Morpho heeft pools met getokeniseerde Treasuries opgezet, waarmee gebruikers stablecoins kunnen lenen tegen staatsobligatietokens. Maar de totale uitstaande leningen die bij grote DeFi‑protocollen zijn verstrekt tegen getokeniseerd RWA‑onderpand blijft per juli 2026 ruim onder de $2 miljard. Dat is slechts een fractie van de $33,5 miljard aan on‑chain RWA‑waarde die de sector als geheel claimt.
De kloof tussen $33,5 miljard aan on-chain RWA‑waarde en minder dan $2 miljard aan actief DeFi‑onderpand wijst op een fundamenteel onderbenuttingsprobleem. De meeste getokeniseerde assets worden passief aangehouden, in plaats van actief ingezet in on-chain financiële activiteiten.
Die onderbenutting kent meerdere oorzaken. Whitelisting‑procedures bij grote DeFi‑protocollen zijn traag en sterk compliance‑gedreven. Veel getokeniseerde RWA‑producten kennen overdrachtsrestricties die ze ongeschikt maken voor permissionless DeFi‑infrastructuur. En institutionele houders van getokeniseerde Treasuries kiezen er vaak bewust voor om die posities louter voor de yield aan te houden, in plaats van ze te verpanden in DeFi‑constructies die extra smart‑contractrisico introduceren.
De composability‑visie is reëel, maar de uitrol verloopt in een tempo dat wordt bepaald door compliance-eisen, niet door technische mogelijkheden.
Ook interessant: Messi Jaagt Op Mbappé In $50M Polymarket Golden Boot-titanenduel
Tokenisatie van private credit: De grootste onbenutte groeimarkt
Amerikaanse Treasuries trokken de eerste golf institutioneel tokenisatiekapitaal aan omdat ze het eenvoudigste gebruiksscenario vormen: liquide, gestandaardiseerd en volledig ingebed in de denkwereld van compliance‑afdelingen. Private credit – de wereldwijde markt van $1,7 biljoen voor directe kredietverlening aan bedrijven buiten de publieke obligatiemarkten – is de logische volgende horizon, en de on-chain cijfers beginnen te bewegen.
Centrifuge, Maple Finance en Goldfinch zijn de drie grootste DeFi‑native private‑creditprotocollen. Samen rapporteerden ze per juli 2026 een actieve leningenportefeuille van circa $850 miljoen, tegen ongeveer $400 miljoen een jaar eerder.
Deze protocollen tokeniseren handelsvorderingen, trade‑finance‑instrumenten en directe leningen, waardoor DeFi‑uitleners blootstelling krijgen aan reële kredietrisico’s in ruil voor yields die doorgaans variëren van 8% tot 14%.
De groeivoet in private‑credittokenisatie ligt boven het sectorgemiddelde, maar de absolute volumes onderstrepen hoe pril dit segment nog is ten opzichte van de potentiële markt. De volledige on‑chain private‑creditportefeuille over alle protocollen samen vertegenwoordigt minder dan 0,05% van de wereldwijde private‑creditmarkt. Structurele barrières verklaren die kloof.
Tokenisatie van private credit vereist juridische kaders voor grensoverschrijdende kredietverlening, gestandaardiseerde kredietacceptatie die on-chain auditbaar is, en herstelmechanismen bij wanbetaling – vraagstukken die in een puur DeFi‑context nog lang niet zijn uitgekristalliseerd.
Tradable, een tokenisatieplatform met steun van Hamilton Lane, laat een meer institutionele benadering van private‑credittokenisatie zien. Door fondsstructuren te tokeniseren in plaats van individuele leningen, omzeilt het een deel van de originatiecomplexiteit, maar gaat dat ten koste van composability. De private‑equity‑tokenisatiepilots van BlackRock, aangekondigd eind 2025, bevinden zich nog steeds in proefstadium. Onder marktpartijen leeft de verwachting dat private‑credittokenisatie kan doorgroeien naar $10 miljard aan actieve on‑chain leningen in 2028, maar dat pad vergt regulatoire duidelijkheid die in de belangrijkste rechtsgebieden nog ontbreekt.
Ook interessant: Messi Jaagt Op Mbappé In $50M Polymarket Golden Boot-titanenduel
Getokeniseerd vastgoed: Meest gehypet, minst waargemaakt
Elke presentatie over RWA‑tokenisatie opent met het vastgoedvoorbeeld. Eigendom van panden opsplitsen in tokens, zodat particuliere beleggers stukjes kunnen kopen van kantoorgebouwen of woonportefeuilles, spreekt bijna iedereen direct aan. De daadwerkelijke on‑chain data schetsen een ander beeld.
Getokeniseerd vastgoed is medio 2026 goed voor minder dan 2% van de totale on‑chain RWA‑waarde, ongeacht welke serieuze meting men hanteert. RealT, het langstlopende tokenisatieplatform voor vastgoed, beheert een portefeuille van ongeveer $100 miljoen aan getokeniseerde huurwoningen, voornamelijk in Detroit en andere secundaire Amerikaanse markten.
Tokenhouders ontvangen pro rata huurinkomsten en kunnen hun tokens verhandelen op secundaire markten. Het model functioneert op kleine schaal, maar heeft geen doorbraak gerealiseerd in de institutionele vastgoedmarkt.
De drempels zijn structureel, niet technologisch. In de meeste Amerikaanse jurisdicties vereist overdracht van vastgoedtitels nog altijd county recorder offices, notariële akten en title insurance; geen van deze schakels erkent een blockchain‑tokentransfer als rechtsgeldige eigendomsoverdracht.
In verreweg de meeste projecten met “getokeniseerd vastgoed” vertegenwoordigt de token dan ook een belang in een LLC die het pand houdt, en geen directe eigendomsrecht op het vastgoed zelf.
Die juridische structuur beperkt de overdraagbaarheid, creëert grensoverschrijdende complexiteit en introduceert tegenpartijrisico via de extra LLC‑entiteitslaag.
De meeste “getokeniseerde vastgoedproducten” tokeniseren geen vastgoed, maar aandelenbelangen in juridische vehikels die vastgoed bezitten. Dat onderscheid is cruciaal voor beleggersrechten, verhaalspositie bij executie en internationale afdwingbaarheid.
Elevated Returns en enkele andere institutionele platforms hebben geprobeerd commercieel vastgoed op grotere schaal te tokeniseren, maar naleving van de SEC‑regels onder Regulation D beperkt deze emissies tot geaccrediteerde beleggers. Daarmee verdwijnt precies de retailcomponent die het narratief rond tokenisatie zo aantrekkelijk maakt.
Het Europese MiCA‑kader en de bijbehorende DLT Pilot Regime bieden een formeler raamwerk voor getokeniseerde effecten in Europese vastgoedmarkten, maar de adoptie staat daar nog in de kinderschoenen. Vastgoedtokenisatie is eerder een verhaal voor 2028‑2030 dan voor 2026.
Ook interessant: Hormuz-chaos Raakt Crypto Tweemaal: Duurdere Olie Nu, Renteverhogingen Straks
Regelgevend kader: Wat nu wordt beslist, bepaalt de plafonds
De bepalende factor voor de schaal van RWA‑tokenisatie in 2026 is niet technologie, liquiditeit of institutionele interesse, maar regulering. Drie grote regelgevingskaders zitten gelijktijdig in de implementatiefase, en hun gezamenlijke uitkomst bepaalt het marktpotentieel van de sector tot zeker 2028.
In de Verenigde Staten bevinden de voorgestelde regels van de SEC voor getokeniseerde effecten, ontwikkeld binnen het Digital Asset Market Structure‑initiatief, zich medio 2026 in de laatste consultatieronde.
Die regels moeten vastleggen of getokeniseerde effecten op publieke blockchains kwalificeren als “covered securities” onder bestaande bepalingen van de Exchange Act, of dat er nieuwe registratiekaders nodig zijn. De uitkomst bepaalt of producten als getokeniseerde aandelen op schaal aan retailbeleggers mogen worden aangeboden, of beperkt blijven tot vrijstellingen voor geaccrediteerde beleggers.
In de Europese Unie biedt MiCA, volledig van kracht sinds december 2024, een helderder kader voor getokeniseerde e‑geldtokens en asset‑referenced tokens. Voor getokeniseerde traditionele effecten geldt echter een aparte route onder het DLT Pilot Regime.
Per juli 2026 zijn er onder dat regime nog geen vijftien effecten uitgegeven, wat aangeeft dat de compliance‑last voor de meeste Europese uitgevende instellingen nog zwaarder weegt dan de operationele voordelen.
De definitieve SEC‑regels voor de digitale‑assetmarktstructuur, verwacht vóór eind 2026, gelden als het meest impactvolle enkele regulatoire event voor RWA‑tokenisatie in de VS. Een ruimhartig kader kan het adresserbare institutionele productaanbod binnen drie jaar met $50–100 miljard vergroten.
In Azië hebben zowel de MAS in Singapore als de SFC in Hongkong richtsnoeren voor tokenisatie gepubliceerd die merkbaar soepeler zijn dan de Amerikaanse en Europese kaders. Singapore’s Project Guardian, een gezamenlijk experiment van MAS en grote financiële instellingen, heeft tokenized bond‑ en fondsoverdrachten over institutionele netwerken gedemonstreerd. Hongkong heeft groen-…obligaties uitgegeven door de eigen overheid.
Deze Aziatische raamwerken zijn nog niet groot genoeg om mondiale kapitaalstromen wezenlijk te verleggen, maar ze vormen wél de regulatoire ijkpunten waartegen Amerikaanse en Europese regimes inmiddels impliciet worden afgezet.
Ook interessant: Waarom Polymarket De Kans Dat De CLARITY Act Wet Wordt Nog Maar Op 24% Schat
Het Issuer-Landschap: Vijf Platforms Bepalen Het Merendeel Van Het Beheerde Vermogen
De $33,5 miljard aan on-chain RWA‑waarde is allerminst gelijkmatig verdeeld over een breed ecosysteem van concurrerende protocollen. Gemeten naar assets under management (AUM) hebben vijf uitgevers of platforms circa 75–80% van het totaal in handen. Die concentratie creëert een eigen vorm van systeemrisico en roept vragen op over de langetermijnstructuur van de sector.
BlackRock BUIDL is qua AUM marktleider onder producten die door derden on‑chain te verifiëren zijn, en overschreed medio 2026 de grens van $1,7 miljard. Ondo Finance volgt, met een gecombineerd AUM voor OUSG en USDY dat richting $900 miljoen gaat. Franklin Templetons FOBXX komt uit rond de $450 miljoen. Superstate en Mountain Protocol completeren de top vijf met samen ongeveer $600 miljoen. Deze vijf partijen zijn samen goed voor ruim $3,6 miljard in een sector die in totaal $33,5 miljard claimt, wat erop wijst dat dat hogere cijfer een lange staart omvat van kleinere producten, private institutionele structuren en cross‑chain wrappers die niet volledig in publieke dashboards terugkomen.
De dominantie van gevestigde financiële instellingen en zwaar gefinancierde protocollen heeft directe gevolgen voor decentralisatie. Kleinere uitgevers kunnen niet tegelijk concurreren op rendement, compliance‑infrastructuur en institutionele distributie. Verschillende DeFi-native tokenisatie‑start‑ups die in 2022 en 2023 kapitaal ophaalden, waaronder Backed Finance en de vroege versies van Swarm Markets, hebben zich dan ook verlegd naar een B2B‑infrastructurerol in plaats van zelf eindproducten uit te geven.
Als vijf uitgevers 80% van het on-chain RWA‑AUM controleren, is de gezondheid van de sector structureel gekoppeld aan de strategische keuzes en compliance‑prioriteiten van die vijf partijen, niet aan het principe van permissionless innovatie dat RWA‑tokenisatie oorspronkelijk moest dragen.
De infrastructuurlaag is iets meer gespreid. Tokenisatieplatformen als Securitize, Tokeny Solutions en Fireblocks leveren de technologische uitgifte‑ en custody‑infrastructuur die veel van de grootste uitgevers gebruiken. Securitize is daarbij uitgegroeid tot de dominante speler in compliance‑ en transfer‑agent‑infrastructuur, en heeft meerdere van de grootste getokeniseerde fondsen (mede) uitgegeven. De overname in 2025 van de tokenisatie‑activiteiten van Hamilton Lane heeft nog meer van dit kritieke traject in één partij geconcentreerd.
Ook interessant: Brunsons Jersey Van $1M Maakt Van De Knicks' Titelrun Een Crypto-Goudkoorts
Wat Nu Nodig Is Voor Bestendigde Groei
De verdrievoudiging van on‑chain RWA‑waarde van $11,8 naar $33,5 miljard in twaalf maanden is een reëel kantelpunt. Het weerspiegelt echt institutioneel kapitaal, echte vraag naar rendement en tastbare vooruitgang in tokenisatie‑infrastructuur. Maar de manier waarop die groei tot stand kwam — concentratie in Treasuries, afhankelijkheid van één chain, beperkt DeFi‑gebruik en onvolledige regelgeving — legt een plafond bloot dat doorbroken moet worden om de geprojecteerde adresserbare markt van $10–16 biljoen richting 2030 überhaupt haalbaar te maken.
Drie factoren zouden de groeicurve wezenlijk kunnen buigen. Ten eerste: definitieve regelgeving in de VS die tokenized securities toegankelijk maakt voor retailbeleggers zou de potentiële vraag in één klap met een orde van grootte vergroten. Nu zijn vrijwel alle substantiële tokenized producten voorbehouden aan qualified of accredited investors, waardoor de markt in de praktijk beperkt blijft tot institutioneel kapitaal. Ten tweede: gestandaardiseerde cross‑chain interoperabiliteitsprotocollen die het mogelijk maken om getokeniseerde assets tussen Ethereum, Solana (SOL) en private chains te verplaatsen zonder custody‑wissel of heruitgifte, zouden de frictie verlagen en DeFi‑inzet vergroten. Ten derde: juridische kaders die het mogelijk maken dat tokens directe eigendomsrechten op onderliggende assets representeren, in plaats van alleen belangen in LLC‑wrappers, zijn cruciaal om vastgoed en private credit op schaal te ontsluiten.
De sector wacht niet af. Chainlinks Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) wordt actief geïntegreerd door meerdere tokenisatieplatformen om precies dit interoperabiliteitsprobleem te adresseren. Het Tokenized Collateral Network van de DTCC, dat in 2023 als pilot begon, is inmiddels opgeschaald naar bredere tests rond institutionele afwikkeling. De interoperabiliteitsexperimenten van Swift laten zien dat traditionele messaging‑infrastructuur in staat is om met on‑chain assets te communiceren. Aan de onderliggende ‘plumbing’ wordt hard gewerkt.
Het meest realistische groeiscenario voor RWA in 2026–2027 is niet opnieuw een verdrievoudiging gedreven door Treasuries, maar een verbreding van de assetbasis, waarbij private credit richting $5 miljard on‑chain groeit en de eerste substantieel getokeniseerde aandelenproducten de regulatoire toets doorstaan.
Het cijfer van $33,5 miljard is minder belangrijk dan de samenstelling én de verbindingen ervan. In de huidige vorm is on‑chain RWA‑waarde in essentie een geavanceerde on‑chain geldmarkt: nuttig en reëel, maar nog geen programmeerbare laag voor de mondiale kapitaalmarkten waar de meest ambitieuze scenario’s op mikken. In de kloof tussen die twee beschrijvingen ligt zowel de volgende groeifase als de volgende risicofase besloten.
Lees ook: Messi Jaagt Op Mbappé In Polymarket-Golden-Boot-Titanenstrijd Van $50M
Conclusie
Tokenisatie van real‑world assets heeft in 2026 een drempel overschreden waarop wegwuiven niet langer geloofwaardig is.
Drieëndertigënhalf miljard dollar aan liquide on‑chain waarde. Een verdrievoudiging in twaalf maanden. De actieve betrokkenheid van vermogensbeheerders die in de traditionele wereld samen tientallen biljoenen beheren. Dat zijn feiten die de markt inmiddels heeft gevalideerd.
De sector ís reëel.
Wat nog niet reëel is, zijn de diversificatie, composability en regulatoire volledigheid die nodig zijn om van die $33,5 miljard een fundament te maken in plaats van een plafond.
Concentratie in Treasuries, afhankelijkheid van één chain en de juridische kloof tussen tokenized wrappers en direct eigendom zijn geen randnotities. Het zijn de structurele knoppen waaraan wordt gedraaid om te bepalen of RWA‑tokenisatie dit decennium kan doorgroeien naar $1 biljoen — of blijft steken als een institutionele money‑market‑upgrade met een blockchain‑grootboek eronder.
