Voorspellingsmarkten hebben zojuist hun hoogste maandelijkse handelsvolume ooit neergezet.
Een gezamenlijk rapport van Bitget Wallet en CoinMarketCap, gepubliceerd in juni 2026, bevestigde dat het totale platformvolume in maart 2026 $25,7 miljard bedroeg — een stijging van 10,6% ten opzichte van februari.
Het hoofdcijfer is opvallend. Wat eronder ligt, is ingewikkelder.
De explosieve groei van de sector is reëel. Maar die is niet gelijkmatig verdeeld.
Eén enkel platform claimt het overgrote deel van de on‑chain‑activiteit. Verschillende concurrenten zijn blijven steken onder de statistische relevantie. En het verhaal van de “gedecentraliseerde voorspellingsmarkt” botst met een marktstructuur die er in de praktijk steeds centraler uitziet.
Waar het volume daadwerkelijk zit — en waarom — is van belang voor iedereen die deze activaklasse serieus analyseert.
TL;DR
- Het maandelijkse volume op voorspellingsmarkten bereikte $25,7 mrd in maart 2026, een maand‑op‑maand stijging van 10,6%, bijna volledig gedreven door de dominante positie van Polymarket.
- Eén platform claimt naar schatting 70–80% van het on‑chain‑volume in voorspellingsmarkten, wat een concentratierisico creëert dat het decentralisatie‑narratief van de sector ondermijnt.
- De sector verbreedt zich structureel, met Hyperliquids attention‑markten, Zora’s sociale trendhandel op Solana en het gereguleerde platform Kalshi die allemaal verschillende gebruikerscohorten aantrekken, maar geen van allen heeft Polymarkets greep op de headline‑flow tot nu toe doorbroken.
- Regelgevingsduidelijkheid in de VS blijft de grootste variabele voor 2026, waarbij de houding van de CFTC ten opzichte van event‑contracten bepaalt of Amerikaans retailvolume legaal de sector kan instromen.
- De volgende groeimotor is niet meer politieke events, maar de integratie van voorspellingsmarkt‑primitieven in DeFi‑protocollen, prijsstelling van real‑world assets en beslissingslagen voor AI‑agents.
Het volumecijfer van maart 2026 uitgelegd
Het bedrag van $25,7 miljard dat voor maart 2026 wordt gerapporteerd, omvat het cumulatieve bruto handelsvolume op gecentraliseerde en gedecentraliseerde voorspellingsmarktplatforms die door het onderzoeksteam van Bitget Wallet worden gevolgd.
De methodologie aggregeert order‑gematcht volume, niet de nominale open interest. Dat betekent dat herhaald handelen in één marktcontract telkens meetelt bij het totaal wanneer een positie wordt geopend of gesloten.
Dat onderscheid is belangrijk.
Voorspellingsmarkten maken, net als perpetual futures, het mogelijk dat dezelfde onderliggende vraag een veelvoud van de impliciete nominale waarde in bruto volume genereert — zolang deelnemers actief in en uit posities handelen.
Een markt “Zal de Fed de rente in juni verlagen?” met $10 miljoen aan totale liquiditeit kan $80 miljoen aan handelsvolume genereren als deelnemers gedurende een periode van 30 dagen door posities heen roteren.
Het Bitget Wallet‑rapport merkt op dat politiek georiënteerde markten nog steeds de grootste categorie vormen en in maart voor het grootste deel van het volume instonden.
Het maandelijkse totaal van $25,7 mrd betekent een stijging van 10,6% ten opzichte van februari 2026, aldus het gezamenlijke rapport van Bitget Wallet en CoinMarketCap, en verlengt een periode waarin het kwartaalvolume sinds medio 2024 grofweg is verdrievoudigd.
De sequentiële stijging van februari naar maart van 10,6% werd gedreven door een samenloop van macro‑event‑triggers: speculatie rond vergaderingen van de Federal Reserve, aanhoudende wetgevingsactiviteit rond het Amerikaanse GENIUS‑Act‑stablecoin-wetsvoorstel, en een handvol prominente sportkampioenschappen die significante, kortdurende volumespitten opleverden. Politieke en macro‑financiële markten blijken tot nu toe de meest betrouwbare volumemotoren voor de sector te zijn, wat zowel een kracht als een structurele afhankelijkheid is die nog niet is opgelost.
Ook interessant: Solana’s $60‑bodem komt onder druk na marktdaling
Polymarkets structurele greep op de sector
Polymarket blijft de dominante kracht in gedecentraliseerde voorspellingsmarkten, in een orde van grootte die in de meeste sectoranalyses wordt onderschat. Dune Analytics‑dashboards die de on‑chain‑activiteit van Polymarket op Polygon (POL) tonen laten zien dat het platform in 2025 en begin 2026 consequent tussen 70% en 80% van alle gedecentraliseerde voorspellingsmarktvolumes genereerde over vergelijkbare meetperiodes. Geen enkele concurrent is in datzelfde tijdsvenster boven 15% van Polymarkets maandvolume uitgekomen.
De concurrentievoordelen van het platform stapelen zich op in plaats van af te nemen. Polymarket profiteert van de diepste liquiditeit per markt, de breedste marktcatalogus (vaak meer dan 300 actieve markten tegelijk) en een door netwerkeffecten gedreven informatiekwaliteit die gesofisticeerde handelaren aantrekt, die op hun beurt de prijsnauwkeurigheid verbeteren, wat weer meer deelnemers aantrekt. Deze flywheel‑dynamiek is niet nieuw in financiële markten, maar is bijzonder krachtig in voorspellingsmarkten omdat nauwkeurigheidsreputatie een direct productkenmerk is, niet alleen een marketingclaim.
Polymarkets cumulatieve handelsvolume passeerde in late 2024 de grens van $10 miljard aan totale bruto handel en voegt in 2026 maandelijks enkele miljarden dollars toe, op basis van on‑chain‑data via Dune Analytics en DefiLlama’s voorspellingsmarkt‑dashboard.
Polymarkets regelgevende positie in de VS blijft een onopgeloste beperking. Het platform trof een schikking met de Commodity Futures Trading Commission in januari 2022 voor $1,4 miljoen na beschuldigingen van het aanbieden van binaire opties aan Amerikaanse personen zonder juiste registratie. Amerikaanse gebruikers zijn vandaag formeel door geofencing uitgesloten, wat betekent dat de huidige maandelijkse markt van $25,7 miljard grotendeels opereert zonder deelname van ’s werelds grootste retailbeleggingsmarkt. Dat is tegelijk een plafond voor de huidige groei en een enorme potentiële opwaartse katalysator als het regelgevingsklimaat verandert.
Ook interessant: Capital B haalt €105 mrd steun op voor Bitcoin‑treasuryambitie
Het concurrentielandschap buiten Polymarket
Het veld van Polymarket‑uitdagers is sinds de wildgroei aan voorspellingsmarkt‑lanceringen in 2024 sterk geconsolideerd. Manifold Markets werkt met een reputatie‑gebaseerd systeem met speelgeld‑ en echtgeldmodi, en verwerft zo een eigen niche onder forecasting‑gemeenschappen en academische gebruikers in plaats van puur financiële handelaren. Metaculus blijft fungeren als een aggregatielaag met hoge nauwkeurigheid, met een sterk trackrecord in institutioneel en overheidsadvies, maar genereert geen noemenswaardig financieel volume. Augur, ooit het vlaggenschipprotocol voor gedecentraliseerde voorspellingsmarkten, heeft activiteit zien teruglopen tot verwaarloosbare niveaus.
De meest structureel interessante nieuwkomer is Kalshi, de enige door de CFTC gereguleerde event‑contractbeurs die momenteel in de Verenigde Staten actief is. Kalshi kreeg in 2020 van de CFTC de status van Designated Contract Market en heeft sindsdien zijn catalogus van event‑contracten uitgebreid met beslissingen van de Federal Reserve, economische indicatoren, weersgebeurtenissen en wetgevende uitkomsten. Die juridische status geeft toegang tot Amerikaanse retaildeelnemers die gedecentraliseerde platforms niet kunnen bereiken, al blijft het volume in absolute termen duidelijk onder dat van Polymarket.
Dankzij zijn gereguleerde status is Kalshi de enige venue waar Amerikaanse retaildeelnemers legaal event‑contracten op politieke en economische uitkomsten kunnen verhandelen, wat het positioneert als de belangrijkste begunstigde van toekomstige regelgevingsduidelijkheid die de adresseerbare Amerikaanse markt vergroot.
Een belangrijke ontwikkeling in 2026 is de opkomst van sociale voorspellingslagen. Zora lanceerde in juni 2026 een “attention‑markets”‑product op Solana (SOL), waarmee gebruikers long‑ of shortposities kunnen innemen op de vraag of specifieke socialemediathema’s, memes of trending ideeën bredere online tractie zullen krijgen. Dit is een betekenisvolle structurele uitbreiding van het concept van voorspellingsmarkten voorbij binaire event‑afwikkeling naar continue sentimenthandel. De productcategorie is nog zo nieuw dat ze in geaggregeerde volumecijfers nog niet echt terugkomt, maar ze geeft wel de richting aan waarin verschillende teams zich bewegen.
Ook interessant: Ethereum zakt naar 14‑weeks dieptepunt door aanhoudende uitstroom uit spot‑ETF’s
Waarom politieke events meer dan 60% van al het volume drijven
De samenstelling van het volume in voorspellingsmarkten is niet willekeurig. Politieke gebeurtenissen, beslissingen van centrale banken en macro‑economische datacijfers genereren het overgrote deel van de handelsactiviteit, en begrijpen waarom, laat zowel de huidige dynamiek als de beperkingen van de sector zien.
Voorspellingsmarkten hebben drie voorwaarden nodig om duurzaam handelsvolume te genereren: echte onzekerheid over de uitkomst, een grote groep mensen die om die uitkomst geeft, en een duidelijke, objectieve manier om de uitkomst vast te stellen. Politieke gebeurtenissen, met name verkiezingen en stemmingen over wetsvoorstellen, voldoen tegelijk aan alle drie de voorwaarden. De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 alleen al genereerden naar schatting $3,7 miljard aan cumulatief Polymarket‑volume, volgens on‑chain‑data verzameld door Dune Analytics, waarmee het destijds het grootste event in de geschiedenis van voorspellingsmarkten was.
Politieke en macro‑financiële markten zijn goed voor ongeveer 60–70% van het totale volume op voorspellingsmarkten in een willekeurige maand, gebaseerd op Polymarkets publiek zichtbare markt‑voor‑markt‑handelsdata op Dune Analytics.
Sportmarkten vormen de op een na grootste categorie, waarbij grote kampioenschappen, play‑offseries en seizoenslange uitkomsten geconcentreerde volumespitten opleveren. De structurele uitdaging bij sport is temporeel fragmentatie: een Super Bowl-markt genereert in een venster van twee weken een enorm volume en valt daarna stil. Politieke markten daarentegen lopen maanden of jaren door en bieden zo een duurzamere volumebasis. De strategische uitdaging voor de sector in 2026 en daarna is om verder te diversifiëren dan deze twee categorieën, richting continuous-flow-markten die niet afhankelijk zijn van de timing van de verkiezingskalender.
De decentralisatieparadox in voorspellingsmarkten
Er is een fundamentele spanning in het hart van de voorspellingsmarktsector die het kopgetal van $25,7 miljard verhult. De sector profileert zich als een gedecentraliseerd, censuurbestendig alternatief voor zowel traditionele wedmarkten als gecentraliseerde financiële instrumenten. De feitelijke marktstructuur vertelt een ander verhaal.
De on-chain activiteit van Polymarket draait op Polygon, een Layer 2-netwerk met eigen centralisatie-afruilen. Het creëren en afwikkelen van markten op Polymarket is afhankelijk van de optimistische oracle van UMA Protocol, die een geschillenbeslechtingslaag introduceert die architectonisch gedecentraliseerd is, maar in de praktijk wordt gedomineerd door een relatief kleine groep actieve UMA-tokenhouders. Verschillende spraakmakende afwikkelingsgeschillen in 2024 en 2025 benadrukten gevallen waarin de afwikkeling door de oracle afweek van de verwachtingen van de meerderheid van de deelnemers, wat controverse opriep over de vraag of gedecentraliseerde afwikkeling werkelijk betrouwbaarder is dan het reglement van een gereguleerde beurs.
De optimistische oracle van UMA Protocol, die de marktafwikkeling voor Polymarket afhandelt, verwerkte in 2025 meer dan 12.000 marktafwikkelingen, waarvan minder dan 2% formeel werd betwist, volgens de on-chain governancedata van UMA.
Het tegenargument is dat afwikkelingsgeschillen, zelfs controversiële, transparant on-chain worden verwerkt en zo een controleerbaar register creëren dat gecentraliseerde wedexploitanten niet kunnen evenaren. Dit is een reëel voordeel, maar het bestaat naast de concentratierealiteit: één platform, één oraclesysteem, één onderliggende blockchain en een governance-token (UMA) met aanzienlijke walvisconcentratie. Het label „gedecentraliseerde voorspellingsmarkt” is accuraat op de protocollaag en aanzienlijk minder accuraat op de marktstructuurlaag.
Ook lezen: Baseten haalt naar verluidt $1,5 miljard op om AI-inferentie-infrastructuur op te schalen
De opkomende rol van Hyperliquid in infrastructuur voor voorspellingsmarkten
Hyperliquid (HYPE) heeft zichzelf niet in de eerste plaats neergezet als een voorspellingsmarktplatform, maar de infrastructuur ervan wordt in toenemende mate relevant voor de evolutie van de sector. De orderboek-gebaseerde perpetual DEX van Hyperliquid, die momenteel een top-10-marktkapitalisatie inneemt en op 20 juni 2026 volgens CoinGecko-gegevens $766 miljoen aan 24-uursvolume genereerde, laat zien dat on-chain derivaten diepe, low-latency liquiditeit kunnen bereiken zonder decentralisatie op de executielaag op te offeren.
Verscheidene teams in voorspellingsmarkten onderzoeken Hyperliquids HyperEVM actief als settlement- en liquiditeitslaag. De kern van de aantrekkingskracht is technisch: de architectuur van Hyperliquid verwerkt transacties met sub-seconde finaliteit, wat enorm belangrijk is voor kortlopende voorspellingsmarkten waarin posities snel worden geopend en gesloten. Traditionele EVM-ketens, zelfs geoptimaliseerde L2’s, introduceren latency die professionele handelaren structureel nadelig vinden ten opzichte van gecentraliseerde alternatieven.
Het 24-uurs handelsvolume van Hyperliquid bereikte $766,9 miljoen op 20 juni 2026, volgens realtimedata van CoinGecko, wat overeenkomt met geannualiseerde volumerunsnelheden die het platform tot de top 10 van derivatenvenues wereldwijd zouden rekenen, zowel in gecentraliseerde als gedecentraliseerde categorieën.
Het „attention markets”-concept dat Zora op Solana lanceerde wijst in een parallelle richting. Als voorspellingsmarkten kunnen abstraheren van binaire gebeurtenisafwikkeling naar continue handel in sociale sentimenten, verschuiven de infrastructuurvereisten van „oracle-betrouwbaarheid” naar „kwaliteit van realtime datafeeds” en „lage kosten voor positiebeheer”. Solana’s throughputprofiel maakt het beter geschikt voor dat laatste, wat verklaart waarom verschillende sociale en micro-voorspellingsproducten naar het Solana-ecosysteem trekken in plaats van naar het Layer 2-ecosysteem van Ethereum (ETH).
Ook lezen: Lock-ups rond SpaceX’ IPO van $75 miljard bemoeilijken het insider-exitverhaal
Het CFTC-regulatoire grensgebied en wat er verandert in 2026
De regulatoire omgeving voor voorspellingsmarkten in de Verenigde Staten is werkelijk in beweging, en de uitkomst daarvan zal de dominante bepalende factor zijn voor de adresserbare markt van de sector in de komende drie tot vijf jaar.
De jurisdictie van de CFTC over event-contracten vloeit voort uit de Commodity Exchange Act, die bepaalde gebeurtenisgebaseerde contracten classificeert als „commodity interests” die onder federale toezicht vallen. Kalshi deed er vier jaar over om zich door dit kader heen te werken om zijn Designated Contract Market-licentie te krijgen. De Amerikaanse verkiezingscyclus van 2024 zorgde voor aanzienlijke politieke druk op de CFTC vanuit beide richtingen: voorstanders van voorspellingsmarkten voerden aan dat de restrictieve houding van de instantie een legitiem prijsontdekkingsmechanisme blokkeerde, terwijl critici betoogden dat ongereguleerde event-contracten neerkomen op illegale kansspelen.
Kalshi spande in september 2024 een federale rechtszaak tegen de CFTC aan en trok uiteindelijk aan het langste eind, waarmee werd vastgesteld dat de verkiezingsmarkten van het platform legale commoditycontracten onder de CEA waren, een uitspraak die het Amerikaanse regulatoire landschap wezenlijk veranderde.
De Kalshi-uitspraak is van belang buiten Kalshi zelf. Ze stelde een juridisch kader vast waarbinnen een bredere categorie politieke en economische event-contracten aan Amerikaanse personen kan worden aangeboden via een gereguleerde venue. De uitspraak legaliseerde geen gedecentraliseerde, permissieloze voorspellingsmarkten voor Amerikaanse deelnemers, hetgeen de reden is dat Polymarket zijn geofencing van Amerikaanse gebruikers in stand houdt. Maar ze creëerde een regulatoire route die nu actief wordt gevolgd door verschillende goed gefinancierde teams. Als in 2026 nog twee of drie extra platforms DCM-status verkrijgen, kan Amerikaans retailvolume op significante schaal voor het eerst naar gereguleerde voorspellingsmarkten stromen.
Ook lezen: Waarom versoepelde Trump na de G7 zijn kijk op het Anthropic-risico?
Voorspellingsmarkten als een DeFi-primitief
De meest ondergewaardeerde structurele ontwikkeling in de voorspellingsmarktsector is niet de groei in headlinevolume. Het is de stille integratie van primitieve bouwstenen van voorspellingsmarkten in bredere DeFi-protocolarchitectuur.
Voorspellingsmarkten zijn in de kern mechanismen om verspreide informatie te aggregeren tot probabilistische prijssignalen. Die functie is veel breder waardevol dan alleen de usecase „zal Team X winnen?”. DeFi-protocollen beginnen probability-signalen uit voorspellingsmarkten te gebruiken als input voor het instellen van risicoparameters, het kalibreren van rentecurves en het bepalen van collateralfactoren. Aave en Morpho zijn beide afhankelijk van oracle-afgeleide riskdata, en voorspellingsmarkten vormen een complementaire, door de markt gevalideerde datalaag die oraclenetwerken alleen niet kunnen leveren.
Academisch onderzoek dat op SSRN is gepubliceerd heeft aangetoond dat prijzen in voorspellingsmarkten consequent beter presteren dan peilingaggregaten en expertvoorspellingen over politieke uitkomsten, met calibratiescores die ongeveer 15–20% beter zijn dan vergelijkbare niet-marktgebaseerde voorspellingsmethoden.
De sector van getokeniseerde real-world assets, die in juni 2026 een totale waarde van meer dan $43 miljard bereikte, creëert nog een integratievector. RWA-prijzen zijn afhankelijk van nauwkeurige probabiliteitsinschattingen van assetspecifieke gebeurtenissen: wanbetalingsrisico van emittenten, waarschijnlijkheid van regulatoire goedkeuring, kans op voltooiing van een vastgoedverkoop. Voorspellingsmarkten zijn een natuurlijk mechanisme om die probabiliteitsschattingen te genereren, en verschillende RWA-protocolteams werken actief aan hybride architecturen die signalen uit voorspellingsmarkten gebruiken als aanvullende prijsinputs naast traditionele oracle-feeds. Deze usecase heeft het potentieel om voorspellingsmarkten tot structureel dragende infrastructuur voor DeFi te maken, in plaats van een op zichzelf staand speculatief product.
Ook lezen: OpenAI traint AI om eerlijk te blijven, en het effect verspreidt zich overal
De AI-agentintegratielaag
De kruising tussen infrastructuur voor kunstmatige-intelligentieagenten en voorspellingsmarkten is de meest toekomstgerichte groeirichting van de sector, en deze beweegt sneller dan de meeste marktdeelnemers beseffen.
AI-agenten hebben besliskaders nodig die onzekerheidskwantificatie integreren. Wanneer een autonome agent moet kiezen tussen twee handelingsopties waarvan de uitkomsten afhangen van externe gebeurtenissen in de echte wereld, bieden prijzen uit voorspellingsmarkten de meest prikkelgealigneerde probabiliteitsschattingen die beschikbaar zijn. Een agent die moet beslissen of hij een DeFi-strategie moet uitvoeren die winstgevend is als de Fed de rente in juni verlaagt, heeft meer aan een live probabilityprijs van Kalshi of Polymarket dan aan de interne probabiliteitsinschatting van een taalmodel, omdat de marktprijs geld-onderbouwde overtuiging weerspiegelt in plaats van patroonherkenning op trainingsdata.
Joseph Lubin, medeoprichter van Ethereum, (zie eerdere berichtgeving van Yellow) stelde in juni 2026 dat AI-agenten de volgende golf van adoptie op Ethereum zouden aanjagen, een these die direct wordt ondersteund door infrastructuur voor voorspellingsmarkten, aangezien agenten betrouwbare probabilistische oracles nodig hebben voor autonome besluitvorming.
Projecten die raamwerken voor AI-agenten bouwen, beginnen voorspellingsmarkt-API-calls als standaard te integreren.componenten van hun agentbeslissingsstacks. Bittensor (TAO), dat volgens CoinGecko‑gegevens per 20 juni 2026 op de 41e plaats staat qua marktkapitalisatie met een waardering van $2,2 miljard, bouwt aan een gedecentraliseerde AI‑modelmarktplaats waar voorspellingsnauwkeurigheid een van de primaire evaluatiemetrieken is voor de prestaties van model‑subnetten. Als de subnetarchitectuur van Bittensor (TAO) opschaalt, zou deze een gedecentraliseerde predictiemarktlaag kunnen creëren die direct is ingebed in een AI‑modeleconomie, wat een structureel nieuw gebruiksscenario is waarvoor bestaande predictiemarktplatforms niet zijn ontworpen.
De convergentie van de vraag van AI‑agenten naar waarschijnlijkheidsorakels en het aanbod van door prikkels afgestemde waarschijnlijkheidssignalen vanuit de predictiemarktsector is niet speculatief. Het gebeurt nu, midden in actieve ontwikkelingscycli, waarbij de productvraag is: welke architectuur — gecentraliseerd en API‑gebaseerd zoals Kalshi, gedecentraliseerd on‑chain zoals Polymarket, of hybride en oracle‑gebaseerd — de standaardintegratiedoelstelling wordt voor agentframeworks.
Ook lezen: Morgan Stanley onthult 0,14% kosten voor Ethereum- en Solana‑ETF's
Wat Het Volumeconcentratierisico Eigenlijk Betekent
Terugkerend naar de centrale spanning in het kopgetal van $25,7 miljard: de concentratie van het predictiemarktvolume op één enkel platform is niet slechts een concurrerend narratief punt. Het vertegenwoordigt een systemische kwetsbaarheid die de sector niet afdoende heeft aangepakt.
Wanneer 70–80% van de activiteit van een sector via één platform loopt, is handhaving door de toezichthouder tegen dat platform in feite handhaving tegen de hele sector. De CFTC‑schikking met Polymarket in 2022 legde het platform niet stil, maar een agressievere handhavingsactie, of een wijziging in de juridische behandeling van Polygon in een grote jurisdictie, zou het merendeel van het sectorvolume van de ene op de andere dag wegnemen. De ogenschijnlijke veerkracht van de sector in het cijfer van $25,7 miljard maskeert deze single‑point‑of‑failure‑afhankelijkheid.
De voortgezette geofencing van Polymarket in de VS betekent dat de huidige maandelijkse markt van $25,7 miljard opereert zonder toegang tot ’s werelds grootste retailbeleggingspool. Amerikaanse retailparticipatie zou, als die juridisch wordt vrijgespeeld, de grootste enkele groeimogelijkheid in de geschiedenis van predictiemarkten vertegenwoordigen.
De sector kampt naarmate hij schaalt ook met een probleem van liquiditeitsfragmentatie. Polymarket profiteert van diepe markten omdat geavanceerde handelaren zich daar concentreren. Als het volume verdeeld zou worden over vijf of zes platforms van vergelijkbare omvang, zouden de markten op elk platform dunner zijn, zouden de spreads breder worden en zou de prijsnauwkeurigheid afnemen. Dit is de predictiemarktvariant van fragmentatie van handelsplatformen in de aandelenmarkten, en het heeft een vergelijkbare oplossing: ofwel market makers overbruggen liquiditeit tussen platforms, ofwel het ecosysteem consolideert rond twee of drie dominante handelslocaties met verschillende regelgevende profielen (één in de VS gereguleerd, één offshore gedecentraliseerd) in plaats van één dominant platform. Het huidige moment in 2026 lijkt meer op de vroege stadia van die bifurcatie dan op een winner‑takes‑all‑conclusie.
Lees hierna: Franklin Templeton mikt op lancering van Bitcoin Dividend‑ETF's op 1 september
Conclusie
De maandelijkse volumefiguur van $25,7 miljard voor maart 2026 is een echte mijlpaal voor predictiemarkten als activaklasse. Het bevestigt dat de vraag naar on‑chain, door prikkels afgestemde waarschijnlijkheidsmarkten is verschoven van niche naar structureel significant.
Maar de samenstelling van het getal vertelt een complexer verhaal over waar de sector werkelijk staat — sterk geconcentreerd op één platform, sterk afhankelijk van politieke evenementenkalenders, en met volledig afwezige Amerikaanse retailparticipatie.
Wat predictiemarkten in 2026 hebben bewezen, is dat het mechanisme werkt.
Markt‑afgeleide waarschijnlijkheden zijn accuraat. Platformactiviteit is duurzaam in maanden zonder verkiezingen. En institutionele interesse in de datalaag groeit.
Wat ze nog niet hebben bewezen, is dat de sector een marktstructuur kan bouwen die zowel diep liquide als echt gedistribueerd is.
Het oplossen van dat probleem — niet het neerzetten van opnieuw een record aan maandelijks volume — is hoe de volgende fase van de geschiedenis van predictiemarkten eruitziet.