2,8 bln parametrów Kimi K3 zaostrza spór o blokadę chińskiej sztucznej inteligencji

2,8 bln parametrów Kimi K3 zaostrza spór o blokadę chińskiej sztucznej inteligencji

Amerykańscy urzędnicy rozważają ograniczenia wobec chińskich modeli AI typu open‑weight po tym, jak Kimi K3 z 2,8 bln parametrów od Moonshot przewyższył w testach wiodące systemy z USA, wywołując ostrą krytykę ze strony środowiska naukowego.

Najważniejsze ustalenia:

  • Kimi K3 wyprzedził amerykańskie modele frontier w kluczowym benchmarku programistycznym, co odnowiło w Białym Domu dyskusję o blokadzie chińskich modeli open‑weight.
  • Departament Handlu jak dotąd nie podjął formalnych kroków, a Moonshot zapowiada publikację pełnych wag w ciągu najbliższych dni.
  • Badacze twierdzą, że zakaz przede wszystkim ochroni amerykańskie laboratoria przed konkurencją, nie zwiększając realnie bezpieczeństwa AI.

Benchmark Kimi K3 na nowo rozgrzewa debatę o zakazie chińskiej AI

Moonshot udostępnił Kimi K3 w połowie lipca. Model prześcignął GPT‑5.6 Sol od OpenAI oraz Claude Fable 5 od Anthropic w teście FrontierSWE dla programistów, osiągając wynik 81,2 punktu. Jak podał Axios 20 lipca, część administracji Donalda Trumpa ponownie forsuje de facto zakaz zagranicznych modeli open‑source, powołując się na ryzyka cyberbezpieczeństwa. Źródła zbliżone do Białego Domu mówią, że Departament Handlu rozważał w ubiegłym roku wpisanie chińskich laboratoriów AI na tzw. Entity List, co bez licencji odcięłoby je od amerykańskich klientów i partnerów.

Dean W. Ball, szef działu strategicznych scenariuszy w OpenAI, argumentował, że Waszyngton powinien „produkować” regulacyjną niepewność wokół nowych modeli, ponieważ tanie, szeroko dostępne wagi zniechęcają laboratoria frontier do wielomiliardowych inwestycji kapitałowych. Kilka dni później wycofał się z tej tezy po fali krytyki ze strony takich badaczy jak Yann LeCun, Martin Casado i inni, którzy podkreślali, że otwarte oprogramowanie przyspiesza postęp i może współistnieć z rozwiązaniami zamkniętymi.

Z osobnego materiału Politico wynika, że Departament Handlu nie planuje szybkich działań w tej sprawie.

Zobacz także: Zmienność Dow Jones Industrial Average testuje narrację o uniezależnieniu Bitcoina

Naukowcy podważają argumenty o bezpieczeństwie

Braden Hancock, współzałożyciel Snorkel AI, ocenił, że otwarte modele o możliwościach frontier będą ściskać marże i wymuszać spadek cen w laboratoriach stawiających na rozwiązania zamknięte, dlatego amerykańskie firmy masowo po nie sięgają. Nie spodziewa się, by całkowite zużycie AI spadło z tego powodu – zmieni się raczej rozkład sił rynkowych.

Sam Bresnick, ekspert w Center for Security and Emerging Technology na Uniwersytecie Georgetown, kwestionuje sens wykorzystywania aparatu federalnego do ochrony amerykańskich spółek przed rywalami wykluczanymi wyłącznie ze względu na kraj pochodzenia.

Clem Delangue, prezes Hugging Face, uważa, że restrykcje nie ograniczą ryzyka, lecz je „schowają” – a w praktyce skonsolidują kontrolę nad zaawansowaną AI w rękach kilku największych firm. Hancock dodaje, że amerykańskie studia doktoranckie w dużej mierze budują dziś projekty na chińskich otwartych wagach, co stopniowo przesuwa środek ciężkości badań w stronę Pekinu.

Kontrola nad chipami jako precyzyjniejsze narzędzie

Każde ograniczenie napotyka jednak twardy problem praktyczny: Moonshot zamierza opublikować komplet wag modelu 27 lipca. Gdy pliki trafią na mirrory i popularne serwisy z repozytoriami, każdy, kto dysponuje odpowiednią infrastrukturą serwerową, będzie mógł uruchomić system, nie korzystając z amerykańskiej chmury ani nie płacąc licencji w USA.

Bresnick wskazuje, że wstrzymanie sprzedaży procesorów Nvidia H200 do Chin spowolniłoby rozwój Pekinu znacznie skuteczniej niż zakaz oprogramowania, a jednocześnie pozwoliłoby uniknąć konfliktu o narzędzia, które i tak są już szeroko wykorzystywane przez firmy z USA. Waszyngton od czterech lat konsekwentnie dociska warstwę sprzętową, a nie modelową – począwszy od szeroko zakrojonych kontroli eksportu półprzewodników w 2022 r.

Departament Handlu w marcu 2025 r. zabronił również korzystania z DeepSeek na służbowych urządzeniach rządowych. Był to jednak środek ograniczony wyłącznie do administracji, który nie objął szerokiego rynku.

Czytaj dalej: Meteoryt, który uderzył w dom w New Jersey, napędza poszukiwania życia z pomocą AI

Zastrzeżenie i ostrzeżenie o ryzyku: Informacje zawarte w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i informacyjnym i opierają się na opinii autora. Nie stanowią one porad finansowych, inwestycyjnych, prawnych czy podatkowych. Aktywa kryptowalutowe są bardzo zmienne i podlegają wysokiemu ryzyku, w tym ryzyku utraty całości lub znacznej części Twojej inwestycji. Handel lub posiadanie aktywów krypto może nie być odpowiednie dla wszystkich inwestorów. Poglądy wyrażone w tym artykule są wyłącznie poglądami autora/autorów i nie reprezentują oficjalnej polityki lub stanowiska Yellow, jej założycieli lub dyrektorów. Zawsze przeprowadź własne dokładne badania (D.Y.O.R.) i skonsultuj się z licencjonowanym specjalistą finansowym przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji inwestycyjnej.