Ethereum (ETH) współzałożyciel Vitalik Buterin wzywa do fundamentalnej przebudowy głównej architektury sieci, argumentując, że ponad 80% kosztów dowodzenia wynika z dwóch głębokich komponentów — drzewa stanu i maszyny wirtualnej — które muszą zostać przeprojektowane, jeśli protokół ma skalować się dzięki technologii zero‑knowledge.
Co się stało: przebudowa rdzennej architektury
W centrum propozycji Buterina znajduje się EIP‑7864, który zastąpiłby obecne szesnastkowe drzewo Merkle Patricia w Ethereum prostszym drzewem binarnym. Zmiana ta miałaby generować dowody Merkle około czterokrotnie krótsze niż w obecnej strukturze, ograniczając przepustowość wymaganą do weryfikacji i znacząco obniżając koszt działania lekkich klientów.
„Dzisiaj skupię się na dwóch dużych rzeczach: zmianach drzewa stanu i zmianach VM” — napisał Buterin, nazywając je „dużymi wąskimi gardłami, które musimy rozwiązać, jeśli chcemy efektywnego dowodzenia”.
Nowe drzewo binarne grupowałoby także sloty pamięci w strony, co pozwoliłoby zdecentralizowanym aplikacjom wczytującym powiązane dane robić to bardziej efektywnie — potencjalnie oszczędzając ponad 10 000 gas na transakcję w niektórych przypadkach.
Poza drzewem stanu Buterin nakreślił długoterminową wizję wyjścia poza Ethereum Virtual Machine na rzecz architektury opartej na RISC‑V. Opisał to jako wdrożenie fazowe: RISC‑V miałby najpierw zasilać prekompilacje, następnie obsługiwać kontrakty wdrażane przez użytkowników, a ostatecznie „wchłonąć” samą EVM jako warstwę kompatybilności. W krótszej perspektywie zaproponował „wektoryzowaną prekompilację matematyczną” — coś, co nazwał „GPU dla EVM” — aby przyspieszyć operacje kryptograficzne.
Nie wszyscy jednak zgadzają się, że sieć potrzebuje kolejnych zmian na głębokim poziomie. Analityk DBCrypto skrytykował to, co opisał jako rosnącą abstrakcję na mapie drogowej Ethereum, argumentując, że każda dodatkowa warstwa zwiększa złożoność, wprowadza założenia dotyczące zaufania i tworzy potencjalne powierzchnie ataku.
Zobacz też: The OCC Just Proposed A Rule That Could Kill Coinbase's USDC Rewards Program
Dlaczego to ważne: skalowanie od wewnątrz
Propozycja oznacza zmianę w sposobie, w jaki liderzy Ethereum postrzegają problem skalowania. Zamiast koncentrować się przede wszystkim na rollupach warstwy 2 i pojemności blobów, Buterin twierdzi, że kolejna faza skalowania musi nastąpić głęboko wewnątrz samego protokołu — na poziomie tego, jak sieć przechowuje i przetwarza dane. Jeśli drzewo stanu i maszyna wirtualna zostaną dostosowane do potrzeb proverów, aplikacje zero‑knowledge mogłyby integrować się bezpośrednio z bazową warstwą Ethereum, zamiast budować równoległe systemy.
Debata dotyczy teraz tego, czy tak fundamentalna przebudowa jest warta złożoności, którą wprowadza.
Przeczytaj następnie: Third-Worst Q1 Since 2013: Bitcoin And Ether Close A Quarter That Rivaled The 2018 Bear Market