Artykuł opublikowany w serwisie arXiv w lutym przez badaczy z Cambridge Centre for Alternative Finance, Wenbina Wu i Alexandra Neumuellera, przedstawia pierwsze badanie podłużne odporności fizycznej infrastruktury Bitcoina, obejmujące 11 lat danych z sieci peer‑to‑peer, 658 podmorskich kabli i 68 potwierdzonych awarii kabli.
Kluczowe ustalenie: pomiędzy 72% a 92% międzypaństwowych podmorskich kabli na świecie musiałoby ulec jednoczesnej awarii, zanim Bitcoin (BTC) doświadczyłby istotnego odłączenia węzłów.
Ukierunkowany atak na pięciu głównych dostawców hostingu mógłby jednak wywołać podobny poziom zakłóceń, usuwając jedynie 5% przepustowości routingu.
Artykuł pojawia się w momencie, gdy sabotaż podmorskich kabli przyciąga wzmożoną uwagę geopolityczną, cieśnina Ormuz jest zakłócana, a ataki na infrastrukturę stają się coraz częstsze w regionach spornych.
Co pokazują dane
Badacze przeprowadzili po 1000 symulacji Monte Carlo dla każdego scenariusza w całym zestawie danych. Spośród 68 rzeczywistych zdarzeń awarii kabli, 87% spowodowało wpływ na mniej niż 5% węzłów.
Największe pojedyncze zdarzenie – gdy zakłócenia dna morskiego u wybrzeży Wybrzeża Kości Słoniowej przerwały jednocześnie siedem do ośmiu kabli w marcu 2024 r. – dotknęło jedynie od pięciu do siedmiu węzłów Bitcoina na świecie, czyli około 0,03% sieci.
Korelacja między awariami kabli a ceną Bitcoina wyniosła -0,02, praktycznie zero. Asymetria staje się wyraźna, gdy model ataku przesuwa się z losowego na ukierunkowany.
Podczas gdy losowe usuwanie kabli wymaga progu 72–92%, aby spowodować fragmentację, celowanie w kable o najwyższej centralności pośrednictwa – te pełniące rolę kontynentalnych wąskich gardeł – obniża ten próg do 20%. Skierowanie ataku tylko na pięciu dostawców hostingu (Hetzner, OVH, Comcast, Amazon i Google Cloud) według liczby węzłów redukuje go dalej do 5%.
Czytaj także: Ether Hits $2,209 Monthly High Then Retreats - On-Chain Data Points To $2,800, Futures Say Not So Fast
Wnioski dotyczące Tor
Od 2025 r. 64% węzłów Bitcoina korzysta z routingu przez Tor, co sprawia, że ich fizyczne lokalizacje są nieobserwowalne. Dotąd zakładano, że ukryte lokalizacje mogą maskować kruchość.
Badanie wykazało coś przeciwnego. Infrastruktura przekaźników Tor jest skoncentrowana w Niemczech, Francji i Holandii – krajach o największej redundancji podmorskich kabli i najsolidniejszych naziemnych połączeniach światłowodowych. Zbudowany przez badaczy czterowarstwowy model multipleksowy pokazał, że Tor dodaje od 0,02 do 0,10 do krytycznego progu awarii, zamiast go obniżać.
Odporność sieci spadła o 22% w latach 2018–2021, gdy koncentracja geograficzna osiągnęła szczyt podczas boomu wydobywczego w Azji Wschodniej, osiągając minimum 0,72 w 2021 r. Zakaz kopania w Chinach wymusił redystrybucję; próg odzyskał poziom 0,88 do 2022 r., po czym ustabilizował się na 0,78 w 2025 r.
Dlaczego to ma znaczenie
Badanie ustanawia ilościowe ramy dla dwóch kategorycznie różnych modeli zagrożeń.
Losowe awarie infrastruktury – spowodowane kotwicami statków, trzęsieniami ziemi czy konfliktem – stanowią znikome ryzyko dla ciągłości operacyjnej Bitcoina w jakiejkolwiek realistycznej skali.
Skoordynowane, na poziomie państwowym, ukierunkowanie na określone wąskie gardła hostingowe to zupełnie inny typ przeciwnika – i taki, na który topologia sieci jest znacząco słabiej przygotowana.
Czytaj dalej: Druckenmiller Predicts Stablecoins Will Dominate Global Payments, Calls Broader Crypto A 'Solution Looking For A Problem'