Palantir Technologies CEO Alex Karp stwierdził w czwartek, że czołowe laboratoria AI, takie jak Anthropic i OpenAI, mogą oddać Waszyngtonowi 50% swojego biznesu, by uniknąć pozwów klientów.
Kluczowe tezy:
- Karp uważa, że spór o bezpieczeństwo AI tak naprawdę dotyczy ochrony laboratoriów przed pozwami klientów.
- Jego zdaniem pierwszą linią obrony powinny być sankcje cywilne i karne, a nie nowe przepisy.
- Wypowiedzi pojawiły się po apelu Dario Amodeia z 12 września o spowolnienie rozwoju frontier AI.
Karp o „nacjonalizacji” biznesu AI
Karp wygłosił te uwagi w programie CNBC „Squawk on the Street”, gdzie powiedział prowadzącym, że opinia publiczna błędnie odczytuje spór o bezpieczeństwo AI. Jego zdaniem media przedstawiają go jako konflikt o regulacje, ale takie ujęcie nie oddaje tego, o co naprawdę proszą laboratoria.
Jego argument zaczyna się w sądach. W jego ocenie laboratoria uważają, że „te biznesy trzeba znacjonalizować, bo jeśli się ich nie znacjonalizuje, każdy mój klient będzie mnie pozywał”. Karp twierdził, że znaczna część ryzyka wynika z tego, iż laboratoria przetwarzają wrażliwe dane od klientów korporacyjnych i wykorzystują je do ulepszania modeli. Według niego tylko Waszyngton jest w stanie ograniczyć skalę takiego ryzyka, dodając, że w biznesie rzadko mówi się wprost, czego się naprawdę chce.
Zapytany, jak takie zobowiązania miałyby zostać ujęte w prospekcie S-1, czyli dokumentacji składanej przed debiutem giełdowym, Karp podważył samą możliwość wejścia laboratoriów na giełdę. Jego zdaniem jedynym sposobem ucieczki od „nieograniczonej odpowiedzialności” byłoby oddanie rządowi połowy spółki, co — jak ostrzegł — obniżyłoby jej wartość wielokrotnie.
Zobacz także: Tesla stawia premierę Roadstera na 1 października naprzeciw matematyce marż z Wall Street
Debata o odpowiedzialności w AI dzieli szefów spółek
Karp nie odrzucił nadzoru całkowicie. Wezwał do wprowadzenia „rozsądnych zasad”, ale podkreślił, że „pierwszą linią obrony jest odpowiedzialność za własne działania”. Według niego twórcy, którzy ignorują ryzyka, mimo że wcześniej je ujawnili, powinni ponosić odpowiedzialność cywilną i karną. Sugerował też, że inwestorzy w laboratoriach AI mogą okazać się „frajerem przy stole”, odwołując się do pokerowego powiedzenia o tym, kto zostaje ograny.
Jego komentarze pojawiły się kilka dni po tym, jak prezes Anthropic Dario Amodei opublikował 12 września esej, w którym wezwał branżę do spowolnienia rozwoju frontier AI. Apel ten poparli zarówno Sam Altman, jak i Elon Musk. Z kolei prezes Nvidii Jensen Huang odparł że bezpieczeństwo to „problem inżynieryjny, nie prawny”, a istniejące siły rynkowe są wystarczające.
Termin tych wydarzeń ma znaczenie dla obu laboratoriów. Anthropic poufnie złożył wniosek o pierwszą ofertę publiczną 1 czerwca, kilka dni po rundzie finansowania o wartości 65 mld dolarów, która wyceniła spółkę na 965 mld dolarów. Altman z kolei wykluczył debiut OpenAI na giełdzie w tym roku, wskazując na wciąż konieczne prace nad bezpieczeństwem.
Konflikt Palantiru z laboratoriami frontier AI
Spór nie zaczął się w tym tygodniu. W czerwcu Palantir opublikował dziewięciopunktowy manifest, w którym wezwał firmy do przechowywania własnych danych we własnych systemach, a Karp oskarżał laboratoria o wyciąganie wartości zastrzeżonej z klientów korporacyjnych i zawyżanie cen za sam dostęp do tej technologii.
Czytaj dalej: Huawei celuje w systemy AI z 1 mln procesorów w rywalizacji z Nvidią
