Departament Sprawiedliwości USA sfinalizował przepadek ponad 400 mln dolarów w kryptowalutach, nieruchomościach i gotówce powiązanych z Larrym Deanem Harmonem, operatorem opartego w stanie Ohio miksera Helix Bitcoin (BTC), który przetworzył ponad 354 000 BTC dla rynków darknetu w latach 2014–2017.
Co się stało: przepadek sfinalizowany
Sędzia Beryl A. Howell z Sądu Okręgowego USA dla Dystryktu Kolumbii wydała ostateczne postanowienie o przepadku 21 stycznia 2026 r., oficjalnie przekazując aktywa rządowi. Orzeczenie kończy wieloletni spór sądowy z Harmonem, który w sierpniu 2021 r. przyznał się do winy w sprawie udziału w zmowie w celu dokonania prania pieniędzy.
Akta sądowe pokazują, że Helix przetworzył około 354 468 Bitcoinów, wartych wówczas około 300 mln dolarów, dla użytkowników poszukujących anonimizacji transakcji.
Platforma integrowała się bezpośrednio z głównymi rynkami darknetu poprzez swoje API, pobierając prowizje od wypłat.
Harmon, który stworzył również wyszukiwarkę darknetu Grams, został skazany w listopadzie 2024 r. na 36 miesięcy pozbawienia wolności. Otrzymał także trzy lata nadzoru kuratorskiego, oprócz pieniężnego orzeczenia o przepadku.
Also Read: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Dlaczego to ma znaczenie: zmieniające się otoczenie egzekwowania prawa
Sprawa Helix stanowi jeden z największych przypadków przepadku kryptowalut powiązanych z działalnością mikserów, a jednocześnie pojawia się w momencie, gdy priorytety egzekwowania prawa federalnego wydają się zmieniać.
Departament Sprawiedliwości ogłosił niedawno, że nie będzie już prowadzić spraw karnych przeciwko giełdom kryptowalut, deweloperom ani użytkownikom wyłącznie za naruszenia przepisów regulacyjnych.
Stało się to po rozwiązaniu National Cryptocurrency Enforcement Team, wyspecjalizowanej jednostki badającej przestępczą działalność związaną z kryptowalutami.
W powiązanym sporze prawnym przedsiębiorca blockchainowy Michael Lewellen, współpracownik Coin Center, złożył w ubiegłym roku pozew, argumentując, że twórcy oprogramowania tworzący non-custodial privacy tools są niesprawiedliwie celem działań na podstawie przepisów o przekazach pieniężnych.