Dwóch z największych posiadaczy Ethereum (ETH) on-chain sprzedało łącznie tokeny o wartości 371 mln USD w ciągu 48 godzin, aby spłacić pożyczki na Aave (AAVE), wiodącym zdecentralizowanym protokole pożyczkowym, gdy platforma przetworzyła ponad 140 mln USD w automatycznych likwidacjach na wielu sieciach.
Co się stało: najwięksi gracze ograniczają lewar
Wieloryb znany jako BitcoinOG zdeponował 121 185 ETH o wartości 292 mln USD na Binance w ciągu dwóch dni, zgodnie z danymi Arkham Intelligence cytowanymi przez Lookonchain. Z tych środków podmiot wypłacił 92,5 mln USD w stablecoinach, aby spłacić zadłużenie na Aave.
BitcoinOG nadal posiada 30 661 Bitcoinów (BTC) wycenianych na około 2,36 mld USD oraz 783 514 ETH wartych około 1,78 mld USD. Tylko około jedna trzecia zdeponowanego ETH została przeznaczona na spłatę pożyczki.
Z siedzibą w Hongkongu firma inwestycyjna Trend Research przeprowadziła bardziej „ciasną” operację, deponując 33 589 ETH o wartości 79 mln USD na Binance w ciągu 20 godzin.
Firma wypłaciła 77,5 mln USDT, aby uregulować swój dług na Aave, przeznaczając niemal całą sprzedaż na spłatę.
Trend Research, spółka powiązana z LD Capital, pożyczyła z Aave do 958 mln USD w stablecoinach, aby kupować ETH po średniej cenie wejścia około 3 265 USD za token. Założyciel Jack Yi publicznie deklarował, że firma zajmuje pozycję pod strukturalnie hossowy pierwszy kwartał 2026 roku.
Also Read: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Dlaczego to ważne: test warunków skrajnych dla protokołu
Dobrowolne zmniejszenie lewarowania zbiegło się ze znaczną aktywnością w protokole 31 stycznia, kiedy zautomatyzowane systemy Aave zlikwidowały ponad 140 mln USD zabezpieczeń w wielu sieciach blockchain.
Założyciel Aave Stani Kulechov opisał to wydarzenie jako test warunków skrajnych dla ponad 50‑miliardowego rynku pożyczek on-chain. „Aave Protocol zlikwidował ponad 140 mln USD zabezpieczeń na wielu sieciach bez żadnych problemów, w pełni automatycznie” – napisał Kulechov na X.
Żaden z wielorybów nie stanął wobec przymusowej likwidacji. Obaj zadziałali z wyprzedzeniem, by ograniczyć ryzyko przy zachowaniu znaczących pozycji — ponad 3 mld USD łącznych zasobów ETH między nimi.