Federalna sędzia z Manhattanu w piątek oddaliła pozew cywilny oskarżający Binance i założyciela Changpenga Zhao o ułatwianie transakcji kryptowalutowych, które – zdaniem powodów – umożliwiły 64 ataki terrorystyczne na całym świecie w latach 2017–2024.
Ruling stanowi istotne zwycięstwo proceduralne giełdy, choć powodowie zachowują prawo do ponownego złożenia poprawionej skargi, a odrębna, powiązana sprawa pozostaje w toku.
Binance wciąż mierzy się z dochodzeniem Kongresu w sprawie 1,7 mld USD transferów rzekomo powiązanych z podmiotami irańskimi.
Sprawa została wniesiona przez 535 powodów – ofiar i krewnych ofiar – którzy chcieli pociągnąć Binance i Zhao do odpowiedzialności na podstawie federalnej Ustawy przeciwko terroryzmowi (Anti-Terrorism Act) za rzekome transakcje obejmujące Hamas, Hezbollah, Irański Korpus Strażników Rewolucji, Państwo Islamskie, Kataib Hezbollah, Palestyński Islamski Dżihad oraz Al-Kaidę.
What the Court Decided
Sędzia federalna Jeannette Vargas ruled, że powodowie nie wykazali w sposób wiarygodny, iż pozwani „winni byli świadomie związać się z tymi atakami terrorystycznymi, uczestniczyć w nich jako coś, do czego chcieli doprowadzić, lub poprzez swoje działania dążyć do zapewnienia ich powodzenia.”
Sędzia uznała, że nawet przy przyjęciu zarzutów za prawdziwe jedyną relacją Binance i Zhao z wymienionymi zagranicznymi organizacjami terrorystycznymi było to, że grupy te lub ich podmioty powiązane posiadały konta i przeprowadzały transakcje na giełdzie – była to relacja czysto komercyjna na zasadach rynkowych, a nie świadome współuczestnictwo.
Vargas skrytykowała ponadto skargę liczącą 891 stron i 3 189 paragrafów jako „całkowicie zbędną” w świetle wagi zarzutów. Zezwoliła jednak powodom na jej poprawienie i ponowne złożenie.
The Broader Legal Context
Binance i Zhao argumentowali w pismach procesowych, że powodowie próbują „podczepić się” pod ugodę z listopada 2023 r., gdy giełda przyznała się do winy i zgodziła się na karę karną w wysokości 4,32 mld USD za naruszenia przepisów AML i sankcji – wcześniejszą sprawę, w której sam Zhao przyznał się do zarzutów prania pieniędzy i spędził cztery miesiące w więzieniu, zanim w październiku 2025 r. został ułaskawiony przez prezydenta Donalda Trumpa.
Zhao napisał na X po ogłoszeniu decyzji: „Fałszywe wiadomości są tymczasowe. Prawda zawsze wychodzi z czasem.” Jego prawniczka, Teresa Goody Guillén, stwierdziła, że sąd odrzucił wszystkie roszczenia i nie dopatrzył się związku między Zhao lub Binance a finansowaniem jakiegokolwiek aktu terrorystycznego.
Oddalenie pozwu nie usuwa w pełni ryzyka prawnego Binance. Odrębna sprawa dotycząca terroryzmu w sądzie na Manhattanie, Raanan v. Binance, survived wniosek o oddalenie w lutym 2025 r. i nadal jest w toku.
Niezależnie od tego senator USA Richard Blumenthal wszczął dochodzenie kongresowe w sprawie zarzutów – przytoczonych w materiałach The Wall Street Journal, The New York Times i Fortune – że Binance ułatwiło transakcje o wartości 1,7 mld USD powiązane z podmiotami irańskimi oraz objętymi sankcjami wobec Rosji.
Binance zaprzeczyło tym zarzutom w oficjalnym liście do biura Blumenthala w tym tygodniu, wskazując, że na wniosek organów ścigania usunęło dwóch wskazanych partnerów biznesowych: Hexa Whale w sierpniu 2025 r. oraz Blessed Trust w styczniu 2026 r.
Binance poinformowało w oświadczeniu, że między styczniem 2024 r. a lipcem 2025 r. jego ekspozycja na portfele powiązane z nielegalną aktywnością spadła o blisko 97%, powołując się na inwestycje rzędu setek milionów dolarów w infrastrukturę zgodności (compliance).
Read next: Cardano's Selling Pressure Has Halved - Here's What the On-Chain Data Shows