Były przewodniczący Commodity Futures Trading Commission, Chris Giancarlo, powiedział, że banki mogą potrzebować jasności regulacyjnej dotyczącej aktywów cyfrowych pilniej niż sama branża kryptowalut, argumentując, że tradycyjne instytucje finansowe nie mogą angażować dużych inwestycji w infrastrukturę blockchain bez jasnych ram prawnych. infrastructure without clear legal guardrails. W rozmowie w podcaście ze Scottem Melkerem w programie The Wolf of All Streets Giancarlo powiedział, że firmy krypto kontynuowały budowę produktów nawet w okresach wrogiego nastawienia regulatorów, podczas gdy banki pozostają ograniczone przez wymogi prawne i compliance, które uniemożliwiają im ruch naprzód bez formalnych zasad.
„Krypto i tak będzie budować”, powiedział Giancarlo. „Banki jednak nie mogą sobie pozwolić na niepewność regulacyjną. Ich radcy prawni mówią zarządom, że nie mogą zainwestować miliardów dolarów w nową infrastrukturę, dopóki ramy regulacyjne nie będą jasne”.
Giancarlo argumentował, że brak jasności przede wszystkim wpływa na tradycyjne instytucje finansowe, które działają w warunkach bardziej rygorystycznych obowiązków zgodności niż firmy natywnie kryptowalutowe.
Banki pod presją modernizacji infrastruktury finansowej
Giancarlo powiedział, że wiele banków zdaje sobie sprawę, iż ich obecna infrastruktura finansowa opiera się na systemach typu legacy, które mogą zostać ostatecznie zastąpione sieciami rozliczeniowymi opartymi na blockchainie.
Według niego tradycyjna bankowość działa w tym, co określił jako „analogowy system sieciowy”, podczas gdy infrastruktura aktywów cyfrowych reprezentuje nowy model dla rynków finansowych.
Ostrzegł, że jeśli banki opóźnią modernizację, innowacje finansowe mogą przenieść się do innych jurysdykcji, pozostawiając instytucje z USA na niekorzystnej pozycji.
Porównał sytuację do wcześniejszych przejść technologicznych w płatnościach, zauważając, że amerykańskie banki historycznie opóźniały wdrażanie kart kredytowych z chipem nawet po tym, jak inne regiony już je wprowadziły.
Also Read: Oil Spike And Equity Selloff Weigh On Crypto Markets As Bitcoin Tests $66,000
W opinii Giancarlo istnieje podobne ryzyko w przypadku infrastruktury aktywów cyfrowych, jeśli instytucje finansowe nie zaangażują się odpowiednio wcześnie w systemy oparte na blockchainie.
Debata o jasności regulacyjnej skupiona na ustawach o strukturze rynku
Giancarlo powiązał potrzebę jasności głównie z oczekującym ustawodawstwem USA mającym na celu zdefiniowanie, w jaki sposób powinny być regulowane rynki aktywów cyfrowych.
Powiedział, że tak zwany „Clarity Act”, który ma określić granice jurysdykcyjne między regulatorami takimi jak Securities and Exchange Commission i CFTC, jest kluczowym krokiem w zapewnieniu pewności prawnej instytucjom finansowym.
Choć Giancarlo ocenił, że projekt ustawy wciąż ma szansę na uchwalenie, przyznał, że proces komplikują podziały polityczne oraz spory między tradycyjnymi firmami finansowymi a spółkami kryptowalutowymi.
Zasugerował, że umiarkowani ustawodawcy z obu partii mogą ostatecznie popchnąć ustawę naprzód, argumentując, że modernizacja infrastruktury finansowej jest konieczna, aby Stany Zjednoczone utrzymały globalne przywództwo finansowe.
Oczekuje się, że innowacje w krypto będą trwać niezależnie od regulacji
Pomimo niepewności legislacyjnej Giancarlo stwierdził, że rozwój krypto raczej nie zwolni znacząco, ponieważ przedsiębiorcy i deweloperzy są gotowi budować niezależnie od warunków regulacyjnych.
Zauważył, że innowacje w obszarze aktywów cyfrowych trwały nawet w okresach, gdy regulatorzy przyjmowali bardziej agresywne podejście egzekucyjne wobec sektora.
Zasugerował, że głównym ryzykiem nie jest to, czy krypto się rozwinie, lecz gdzie się rozwinie.
„Jeśli innowacje zostaną zablokowane w Stanach Zjednoczonych, po prostu przeniosą się do Europy lub Azji” – powiedział, dodając, że cyfrowe tory finansowe będą nadal budowane na całym świecie niezależnie od decyzji politycznych USA.
Giancarlo przedstawił również technologię blockchain jako strukturalną zmianę w architekturze finansowej, która umożliwia bardziej bezpośrednią interakcję z systemami finansowymi, potencjalnie rozszerzając dostęp do usług finansowych poza tradycyjnych pośredników bankowych.