Google wprowadził Gemini 3.5 Flash na I/O, osiągając wynik 55 w Intelligence Index od Artificial Analysis, co plasuje go blisko rywali od Anthropic i OpenAI.
Cennik Gemini Flash
Model trafił do powszechnej dostępności w Gemini API, Google AI Studio, Antigravity, Vertex AI i AI Mode w wyszukiwarce. Kosztuje 1,50 USD za milion tokenów wejściowych i 9,00 USD za milion tokenów wyjściowych, czyli około jedną trzecią stawek GPT-5.5, który pobiera 5,00 i 30,00 USD. Anthropic nalicza 5 i 25 USD za milion tokenów wejściowych i wyjściowych dla Claude Opus 4.7, co oznacza, że nowy próg cenowy Google to również około jedna trzecia tej stawki.
Niezależny benchmarker Artificial Analysis umieścił model na poziomie 55 punktów w swoim złożonym indeksie inteligencji, dziewięć punktów powyżej starszego Gemini 3 Flash.
To lokuje go w odległości dwóch punktów od Claude Opus 4.7 i pięciu punktów od GPT-5.5.
Wydanie trafia jako domyślny model w aplikacji Gemini oraz w AI Mode globalnie.
Zobacz też: Twenty One Capital Becomes Tether's Bitcoin Arm As SoftBank Walks Away
Nadchodzący poziom Pro
Google poinformował, że wersja Pro jest używana wewnętrznie i pojawi się w przyszłym miesiącu. Jeśli Flash już osiąga 55 punktów, wydanie Pro prawdopodobnie wejdzie w obszar czołowych modeli obecnie zajmowany przez Claude Opus 4.7 i GPT-5.5.
Główny technolog DeepMind, Koray Kavukcuoglu, powiedział dziennikarzom, że model Flash „przewyższa nasz najnowszy model frontier, 3.1 Pro, w niemal wszystkich benchmarkach”. Google podał wyniki 76,2% w Terminal-Bench 2.1, 83,6% w MCP Atlas i 1 656 Elo w GDPval-AA, wszystkie wyższe niż w lutowym flagowcu.
Presja konkurencji
Premiera ma miejsce w czasie sprzeciwu użytkowników wobec drogich flagowców premium. Anthropic wprowadził Claude Opus 4.7 16 kwietnia, a w ciągu 48 godzin deweloperzy udokumentowali zużycie tokenów od 1,5 do 3 razy wyższe niż w Opus 4.6, wraz z raportami o pewnych siebie, lecz błędnych odpowiedziach. OpenAI podwoił ceny swojego flagowego API wraz z wydaniem GPT-5.5, co wywołało podobną krytykę ze strony klientów API.
Narzędzia deweloperskie Google systematycznie traciły grunt wobec Claude Code i Codex od OpenAI pod koniec 2025 i na początku 2026 roku, a Gemini 3.1 Pro zebrał mieszane opinie społeczności mimo dobrych wyników w publikacjach. Użytkownicy zgłaszali nierówne zachowanie w zewnętrznych środowiskach testowych, wskazując na bardziej kliniczny ton rozmów w testach jakościowych.
Nazewnictwo Flash wcześniej oznaczało tańszy, mniejszy poziom modelu. Skoro 3.5 Flash teraz przewyższa poprzedni flagowy model Pro w zestawach do kodowania i agentów, ten podział w ofercie Google wydaje się zanikać.
Czytaj dalej: Security Experts Pour Cold Water On Claude Mythos Hacking Apocalypse