Cardano założyciel Charles Hoskinson powiedział, że przydział tokenów Genesis ADA dla podmiotów założycielskich był zapłatą za ryzyko na wczesnym etapie, odrzucając żądania społeczności, by przekierować te środki na obecne integracje blockchain. Szef Input Output (IO) odniósł się do tej kwestii podczas transmisji na żywo 30 listopada, po tym jak krytycy wezwali, aby zasoby Genesis finansowały umowy infrastrukturalne zamiast korzystania ze skarbca sieci.
Co się stało: spór o przydział Genesis
Hoskinson określił debatę o Genesis ADA jako „zamkniętą sprawę” w transmisji zatytułowanej „Genesis ADA”, mówiąc, że pierwotny przydział stanowił zysk za budowę ekosystemu w warunkach znaczącej niepewności regulacyjnej i technicznej.
Początkowe finansowanie pochodziło z japońskiej sprzedaży społecznościowej, która zebrała około 72 mln dolarów, zamienionych na Bitcoin, co ustanowiło trójczłonowy model zarządzania obejmujący Cardano Foundation, EMURGO i IO. W momencie dystrybucji przydział Genesis ADA dla IO miał wartość około 8 mln dolarów w oparciu o cenę sprzedaży.
„Genesis ADA to zysk za wykonane usługi, podjęcie ryzyka, prowadzenie działalności i budowę ekosystemu” – powiedział Hoskinson.
„To była umowa między nami a głównymi nabywcami ADA, Japończykami, którzy wyłożyli pierwszą falę kapitału, aby to zrealizować”. Zauważył, że Genesis ADA handlowano w przedziale między 4 a 8 centów przez większość wczesnego okresu rozwoju Cardano.
Założyciel odrzucił argumenty, że IO i EMURGO powinny funkcjonować jako przedsiębiorstwa użyteczności publicznej z bilansami dostępnymi dla inicjatyw społecznościowych. „Księgi mojej firmy i księgi EMURGO jako prywatnych spółek nie są sprawą ani interesem społeczności jako całości” – powiedział. Wskazał na istniejący skarbiec on-chain, zawierający ponad 1 mld ADA, jako właściwe źródło finansowania nowych projektów.
Dlaczego to ważne: finansowanie ze skarbca i struktura zarządzania
Spór koncentruje się wokół oczekującego wniosku o 70 mln ADA ze skarbca sieci na sfinansowanie integracji z dostawcami, w tym Pyth, RedStone i Circle.
Część członków społeczności argumentowała, że to zasoby Genesis powinny pokryć takie partnerstwa zamiast środków ze skarbca. Hoskinson nazwał to oczekiwanie retroaktywnym i zauważył, że te firmy nie istniały w momencie ustalania przydziałów Genesis. Powiedział, że 70 mln ADA „nie pokryje całkowitej opłaty za wszystkie integracje” i że IO, Midnight Foundation oraz inne podmioty będą musiały wnieść dodatkowe zasoby.
Hoskinson osadził debatę o finansowaniu w szerszej transformacji ładu na rok 2026, przejściu z pierwotnej struktury trzech podmiotów do tego, co nazwał „pentadą” warstwy wykonawczej, dodając Midnight Foundation i Intersect do istniejących Cardano Foundation, EMURGO i IO. Powiedział, że skonsolidowane podejście ma na celu koordynację negocjacji z głównymi graczami branżowymi i zabezpieczenie umów infrastrukturalnych.
„Musimy teraz zdecydować, czy chcemy zrobić coś nowego i innego oraz wprowadzić nową strukturę na 2026 rok, abyśmy mogli zbudować niezbędną infrastrukturę dla ekosystemu DeFi?” – powiedział.
Założyciel bronił zwrotu z początkowego przydziału Genesis, wskazując na obecną pozycję rynkową Cardano.
„99,9% przedsięwzięć kryptowalutowych upada” – powiedział Hoskinson. „Cardano jest jednym z zaledwie kilku projektów, takich jak XRP i Ethereum, które przetrwały ostatnie 10 lat i mają wartość większą niż 10 mld dolarów”. Dodał, że sieć osiągnęła szczytową wycenę przekraczającą 100 mld dolarów, określając wynik jako „przytłaczający sukces” w porównaniu z około 40 mln dolarów łącznego wczesnego finansowania.