Najwyższy Sąd Madras orzekł, że aktywa cyfrowe kwalifikują się jako własność zgodnie z prawem indyjskim, blokując giełdę kryptowalut WazirX przed zmianą miejsc użytkownika XRP aby pokryć straty wynikające z niszczycielskiego cyberataku z 2024 roku.
Sędzia N. Anand Venkatesh wydał orzeczenie 25 października 2025, przyznając tymczasową ochronę inwestorowi, który chciał zapobiec przeniesieniu przez giełdę jej 3,532 tokenów XRP - wartych około $9,400 - jako część kontrowersyjnego programu "socjalizacji strat" związanego z hackiem platformy w lipcu 2024 na kwotę $230M.
Precedensowe Zwycięstwo dla Praw Użytkowników
Sprawa dotyczyła Rhutikumari, która kupiła swoje tokeny XRP w styczniu 2024 za około 198,516 rupii (około $2,400). Gdy WazirX zamroził wszystkie konta użytkowników po wielkim naruszeniu, inwestor argumentował, że jej zasoby znacznie różnią się od skradzionych tokenów opartych na Ethereum i nie powinny podlegać redystrybucji utraconych środków na całej platformie.
„To, co było trzymane przez wnioskodawcę jako kryptowaluty, to 3532,30 monet XRP. To, co było przedmiotem cyberataku 18.7.2024 na platformie WazirX, to monety ERC 20, które są zupełnie innymi kryptowalutami nie trzymanymi przez wnioskodawcę,” zauważył sąd.
Orzeczenie ustala, że zasoby kryptowalutowe posiadają "wszystkie niezbędne cechy własności" pomimo faktu, że są niematerialne i nie są rozpoznawane jako prawna waluta. Ta klasyfikacja oznacza, że aktywa cyfrowe mogą być posiadane, wykorzystywane i przechowywane powierniczo - co stanowi znaczący rozwój dla rozwijającej się kryptojurysprudencji w Indiach.
Zrozumienie Kontrowersyjnego Planu Odbudowy WazirX
Po cyberataku z 18 lipca 2024 roku, WazirX zaproponował restrukturyzacyjny plan, który rozłożyłby straty proporcjonalnie na wszystkich użytkowników, niezależnie od tego, czy ich konkretne aktywa zostały dotknięte naruszeniem. W ramach tego podejścia "socjalizacji strat", nawet użytkownicy przechowujący kryptowaluty niezwiązane z skradzionymi tokenami ERC-20 będą musieli zrekompensować część operacyjnych niepowodzeń platformy.
Spółka macierzysta giełdy, zarejestrowana w Singapurze Zettai Pte Ltd., uzyskała aprobatę 95,7% uczestniczących wierzycieli dla planu restrukturyzacyjnego dzięki Najwyższemu Sądowi Singapuru. Jednak decyzja Najwyższego Sądu Madras świadczy, że użytkownicy Indii mogą nadal domagać się ochrony prawnej w kraju, nawet jeśli siedziba spółki znajduje się za granicą.
Sędzia Venkatesh zdecydowanie odrzucił pogląd, że nie dotknięte aktywa użytkowników mogą zostać zamrożone, aby zrekompensować straty platformy, nazywając pomysł "socjalizacji" strat "nieuzasadnionym i niepopartym przez kontrakt." Krajobraz dotyczący posiadania kryptowalut w Indiach staje się coraz bardziej określony przez interwencje sądowe zamiast działania ustawodawczego.
Dla tysięcy indyjskich użytkowników wciąż czekających na odzyskanie swoich funduszy po ataku z 2024 roku, decyzja z Madrasu stanowi pierwsze namacalne prawne zwycięstwo. Choć nie eliminuje to wrodzonych ryzyk związanych z handlem kryptowalutami, ustanawia jasne ramy odpowiedzialności i ochrony użytkowników.
Nadchodzące miesiące ujawnią, czy te decyzje sądowe zainicjują kompleksową regulację kryptowalut w Indiach, czy pozostaną odosobnionymi interpretacjami sądowymi w rozwijającym się prawnym froncie. Co jest pewne, to że indyjskie sądy zdecydowanie ustaliły, że kryptowaluta jest chronioną formą własności - rozwój, który wzmacnia zaufanie inwestorów i zmusza platformy do odpowiedzialności za ochronę cyfrowych aktywów.