Christopher Wood, globalny szef strategii akcyjnej w Jefferies, usunął 10% alokację w Bitcoin ze swojego portfela modelowego, powołując się na obawy, że postępy w dziedzinie komputerów kwantowych mogą podważyć bezpieczeństwo kryptowaluty i jej przydatność jako długoterminowego magazynu wartości dla inwestorów o profilu emerytalnym.
Co się stało: Obawy kwantowe skłaniają do wyjścia
Wood ogłosił ten ruch w swoim newsletterze „Greed & Fear”.
Wskazał na rosnące obawy w społeczności Bitcoina, że komputery kwantowe „mogą być oddalone tylko o kilka lat, a nie o dekadę lub więcej”.
Sieć Bitcoina opiera się na kryptografii w celu zabezpieczenia tokenów i walidacji transakcji. Dzisiejsze komputery nie są w stanie złamać tej kryptografii w praktycznym ujęciu.
Komputery kwantowe mogą zmienić te równania, potencjalnie umożliwiając atakującym odwrotne wyprowadzenie kluczy prywatnych z publicznych.
Wood napisał, że każde zagrożenie dla procesu wydobycia „jest potencjalnie egzystencjalne, ponieważ podważa koncepcję Bitcoina jako magazynu wartości, a zatem jako cyfrowej alternatywy dla złota”.
Wood był jednym z pierwszych instytucjonalnych zwolenników kryptowaluty, dodając ją do swojego portfela w grudniu 2020 r., w okresie pandemicznych bodźców i obaw przed osłabieniem dolara.
Zwiększył alokację do 10% w 2021 r. Teraz zastępuje tę ekspozycję na Bitcoina 5% alokacją w fizyczne złoto i 5% w akcje spółek wydobywających złoto.
Zobacz też: XRP Matches Bitcoin And Ethereum In X Cashtag Queries, What's Driving The Social Interest Spike?
Dlaczego to ważne: Spór się zaostrza
Debata na temat zagrożeń kwantowych dla Bitcoina nasiliła się po spadku tokena z 10 października ubiegłego roku. Czołowi deweloperzy odrzucili tezę, że komputery kwantowe stanowią bezpośrednie ryzyko.
Nic Carter, partner w Castle Island Ventures, napisał w grudniowym wpisie na X, że deweloperzy Bitcoina są „w zaprzeczeniu” wobec ryzyka związanego z komputerami kwantowymi. Adam Back z Blockstream odrzucił tę charakterystykę.
Justin Thaler, partner badawczy w a16z i profesor informatyki na Uniwersytecie Georgetown, opublikował analizę, w której argumentował, że „harmonogramy osiągnięcia kryptograficznie istotnego komputera kwantowego są często przesadzone — co prowadzi do wezwań do pilnych, całościowych przejść na kryptografię postkwantową”.
Czytaj dalej: This Analyst Targets $240K Bitcoin In 2026, Echoing CZ's Bullish Outlook