Bitcoin doradca Max Keiser wydał stanowcze ostrzeżenia dotyczące przyspieszonego gromadzenia Ethereum przez Wall Street, argumentując, że instytucjonalna adopcja kryptowaluty zagraża przywróceniu kontroli finansowej wspieranej przez rząd, którą cyfrowe aktywa zostały zaprojektowane do eliminacji. BitMine zgromadził 2,9 miliarda dolarów w zasobach Ethereum, dążąc do ambitnego celu kontrolowania 5% całkowitej podaży ETH.
Co warto wiedzieć:
- BitMine zgromadził 2,9 miliarda dolarów w zasobach Ethereum, wyprzedzając strategię Bitcoin Michaela Saylora pod względem szybkości i skali
- Max Keiser twierdzi, że instytucjonalna adopcja Ethereum łączy pieniądze z władzą państwową, co jest sprzeczne z zasadniczymi zasadami niezależności kryptowalut
- Wsparcie Wall Street dla strategii skarbcowej Ethereum wywołało podział filozoficzny między maksymalistami Bitcoin a zwolennikami Ethereum
Agresywne gromadzenie Ethereum przez Wall Street
Instytucjonalna jednostka BitMine rzekomo przyspieszyła swoją strategię nabywania Ethereum szybciej niż ustalone podejścia skarbcowe Bitcoin. BeInCrypto potwierdziło, że BitMine obecnie posiada największy skarbiec ETH spośród korporacyjnych posiadaczy. Ten szybki wzrost wzbudził uwagę zarówno zwolenników, jak i krytyków instytucjonalnej adopcji kryptowalut.
Tom Lee z Fundstrat publicznie ujawnił zobowiązanie BitMine do ostatecznego kontrolowania 5% całkowitej podaży Ethereum. Ambitny cel stanowi znaczną koncentrację zasobów ETH pod kontrolą instytucjonalną. Podcast o technologii Bankless donosił, że zarówno firmy z Wall Street, jak i potencjalnie amerykańskie podmioty rządowe wspierają strategię Ethereum BitMine.
Skala i szybkość tego gromadzenia zaskoczyła obserwatorów branży. Tradycyjne firmy skarbcowe Bitcoin, w tym te, które podążają za podejściem Michaela Saylora, nie dorównały tej podstawowej szybkości gromadzenia aktywów w przestrzeni Ethereum.
Sprzeciw maksymalistów Bitcoin
Max Keiser, pełniący funkcję Starszego Doradcy Bitcoinowemu w Salwadorze, stał się głośnym krytykiem instytucjonalnej strategii Ethereum. Jego sprzeciw koncentruje się na fundamentalnych różnicach filozoficznych dotyczących celu kryptowalut i ich wdrażania.
„Podstawowym celem Bitcoina jest oddzielenie pieniędzy od państwa” – powiedział Keiser BeInCrypto. „Żadne inne pieniądze fiat czy kryptowaluty tego nie robią.” Argumentuje, że firmy skarbcowe Bitcoin i inne kryptowaluty dążą w przeciwnych kierunkach, jeśli chodzi o związek między pieniędzmi a władzą państwową.
Keiser szczególnie ostrzega inwestorów o ryzykach związanych ze strategiami instytucjonalnymi Ethereum. „Inwestorzy powinni zauważyć, że to dodaje niezmierzonego ryzyka w porównaniu z samodzielnym przechowywaniem Bitcoin” – stwierdził. Jego krytyka sugeruje, że instytucjonalna adopcja Ethereum ponownie wprowadza mechanizmy scentralizowanej kontroli, które kryptowaluty pierwotnie miały na celu obejście.
Obawy pioniera Bitcoin sięgają poza natychmiastowe ryzyka finansowe. Twierdzi, że rosnące więzi instytucjonalne Ethereum naruszają zdecentralizowaną suwerenność indywidualną uważaną przez maksymalistów Bitcoin za fundamentalną wartość kryptowalut.
Obrońcy Ethereum wspierają adopcję instytucjonalną
Zwolennicy Ethereum przedstawiają odmienną perspektywę na temat adopcji instytucjonalnej i jej implikacji dla ekosystemu kryptowalut. Podkreślają funkcje programowalne ETH oraz dostosowanie się do ewoluujących ram regulacyjnych jako mocne strony, a nie słabości.
Zwolennicy podkreślają rosnącą rolę Ethereum w tokenizacji rzeczywistych aktywów jako dowód jego praktycznej użyteczności dla inwestorów instytucjonalnych. Twierdzą, że umiejętności techniczne ETH czynią go naturalnym wyborem dla instytucji poszukujących ekspozycji na kryptowaluty przy jednoczesnym utrzymaniu zgodności regulacyjnej.
Podział odzwierciedla głębsze filozoficzne rozbieżności w społeczności kryptowalut. Maksymaliści Bitcoin priorytetowo traktują jednostkową suwerenność finansową i opór wobec scentralizowanej kontroli, podczas gdy zwolennicy Ethereum często przyjmują integrację instytucjonalną jako drogę do masowej adopcji.
Strategie skarbcowe w kryptowalutach obejmują podmioty korporacyjne, które gromadzą i przechowują cyfrowe aktywa na swoich bilansach. Strategie skarbcowe Bitcoin zyskały na popularności dzięki firmom takim jak MicroStrategy, kierowanym przez Michaela Saylora, które zgromadziły znaczne zasoby Bitcoina jako korporacyjny aktyw rezerwowy.
Programowalność Ethereum odnosi się do jego zdolności do wykonywania inteligentnych kontraktów i wspierania zdecentralizowanych aplikacji. Ta funkcjonalność odróżnia ETH od bardziej ograniczonych zdolności skryptowych Bitcoina. Tokenizacja rzeczywistych aktywów polega na reprezentowaniu fizycznych lub tradycyjnych aktywów finansowych jako tokenów cyfrowych na sieciach blockchain.
Samodzielne przechowywanie kryptowalut oznacza, że jednostki utrzymują bezpośrednią kontrolę nad swoimi cyfrowymi aktywami bez polegania na instytucjach trzecich. To podejście kontrastuje z rozwiązaniami instytucjonalnego przechowywania, gdzie firmy lub rządy trzymają kryptowaluty w imieniu innych.
Implikacje rynkowe i przyszłe perspektywy
Filozoficzny podział uwidoczniony przez ostrzeżenia Keisera odzwierciedla szersze napięcia w branży kryptowalut. Adopcja instytucjonalna przynosi kapitał i legitymizację, ale potencjalnie zagraża zdecentralizowanym zasadom, które przyciągnęły wczesnych zwolenników kryptowalut.
Nieustanna strategia gromadzenia BitMine prawdopodobnie spotka się z trwającym nadzorem ze strony maksymalistów Bitcoin i zwolenników decentralizacji. Wynik tego instytucjonalnego eksperymentu Ethereum może wpłynąć na to, jak inne kryptowaluty podejdą do strategii adopcji instytucjonalnej.
Zakończenie
Ostrzeżenia Maxa Keisera dotyczące gromadzenia Ethereum przez Wall Street podkreślają fundamentalne rozbieżności dotyczące roli kryptowalut w systemie finansowym. Chociaż skarbiec ETH BitMine warty 2,9 miliarda dolarów stanowi znaczące zaangażowanie instytucjonalne, krytycy twierdzą, że podważa on pierwotne zasady niezależności kryptowalut.