Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) 31 lipca dopisał do swojego rejestru MiCA 12 nowych firm, podnosząc liczbę licencjonowanych dostawców usług krypto w UE do 321.
Kluczowe informacje:
- To czwarta aktualizacja rejestru po upływie okresu przejściowego MiCA; liczba licencjonowanych dostawców usług krypto w Europejskim Obszarze Gospodarczym sięgnęła 321.
- Gros nowych wpisów stanowią trzy niemieckie banki spółdzielcze, dwie firmy z Hiszpanii oraz cztery podmioty z Francji.
- Trzy kolejne podmioty trafiły na listę niezgodnych z przepisami, która liczy już 167 wpisów – niemal wszystkie zgłoszone przez włoski nadzór.
Niemieckie, hiszpańskie i francuskie podmioty dołączają do rejestru MiCA
Najnowsza aktualizacja to czwarta korekta rejestru od zakończenia okresu przejściowego regulacji Markets in Crypto-Assets (MiCA) 1 lipca. ESMA wpisała trzy niemieckie banki spółdzielcze: Volksbank Raiffeisenbank Oberbayern Südost, VR Bank Schleswig-Holstein Mitte oraz VR-Bank Landau-Mengkofen.
Hiszpania dołożyła Basque Pay i Fintech Payments, natomiast Francja – cztery podmioty: Finary, Woorton, Blockchain Process Security oraz Shares Financial Assets.
Jednocześnie trzy firmy trafiły na odrębny rejestr podmiotów niezgodnych z MiCA po działaniach włoskiego nadzoru papierów wartościowych CONSOB. Lista ta liczy obecnie 167 nazw. Poza tym nie zaszły inne zmiany.
Do tej pory w całej Unii nie zatwierdzono żadnego emitenta tokenów referencyjnych opartych na aktywach, a rejestr tokenów pieniądza elektronicznego również nie zanotował nowych wpisów. Wyłącznie podmioty ujęte w centralnym rejestrze mogą legalnie świadczyć na terenie UE usługi powiernicze, handlowe, wymiany czy zarządzania portfelem w zakresie kryptoaktywów. Pozostali zostali zobowiązani do wygaszenia działalności.
Czytaj także: OpenAI zabrało influencerów do wiejskiego resortu, ich odbiorcy ostro zareagowali
Dane ESMA: wzrost napędzają banki, nie giełdy
Niezależne serwisy monitorujące potwierdziły liczbę 321 licencjonowanych podmiotów na początku sierpnia, choć bilanse różnią się o jeden–dwa wpisy w zależności od sposobu ujmowania wycofanych lub wygasłych zezwoleń.
Badacze zgodności, którzy przeanalizowali plik ESMA z 31 lipca, wskazują, że Niemcy mają 68 aktywnych wpisów, a z dziewięciu nowych podmiotów dodanych tam w lipcu aż osiem stanowiły banki regionalne lub spółdzielcze, a nie giełdy.
Ta struktura ma znaczenie. Przepisy pozwalają bankom, firmom inwestycyjnym i instytucjom pieniądza elektronicznego jedynie powiadomić krajowego nadzorcę i rozpocząć świadczenie równoważnych usług – to znacznie lżejsza ścieżka niż pełna procedura licencyjna, którą muszą przejść wyspecjalizowane spółki krypto.
W efekcie wzrost liczby wpisów w rejestrze odzwierciedla co najmniej w takim samym stopniu wejście tradycyjnych instytucji kredytowych w obszar aktywów cyfrowych, jak i kończące się procesy licencyjne giełd oraz innych „krypto-native” graczy.
Ostrzeżenia AMLA i nierówne egzekwowanie MiCA
Bruna Szego, przewodnicząca unijnego urzędu ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy AMLA, zwróciła uwagę w lipcu, że migracja klientów z nielicencjonowanych platform może nadmiernie obciążyć procedury onboardingu w licencjonowanych podmiotach, które ich przejmują.
Raportowanie naruszeń jest mocno skoncentrowane geograficznie: 165 z 167 wpisów na liście podmiotów niezgodnych pochodzi z Włoch, przy pojedynczych zgłoszeniach z Niderlandów i Słowacji.
Po upływie terminu wdrożenia MiCA rejestr rósł skokowo. ESMA dodała 37 podmiotów 3 lipca, zwiększając liczbę wpisów do 280, następnie 14 kolejnych w połowie miesiąca (razem 294), a w kolejnym uaktualnieniu – następne 15.
Każda kolejna tura aktualizacji była mniejsza od poprzedniej, co ostudziło początkowy „wyścig licencyjny” i sprawiło, że liczba autoryzowanych dziś podmiotów pozostaje wyraźnie poniżej dawnej populacji firm działających na podstawie krajowych reżimów.
Następny temat: Dogecoin testuje wsparcie przy 0,05 USD przed potencjalnym rajdem do 0,12 USD