Prezydent Donald Trump twierdzi, że nie zna Changpenga Zhao, miliardera i założyciela giełdy kryptowalut Binance - zaledwie kilka dni po ułaskawieniu skazanego za pranie pieniędzy w decyzji, która wywołała dwupartyjne krytyki i wezwania do federalnych dochodzeń w sprawie możliwych konfliktów interesów.
"Dobrze? Jesteście gotowi? Nie wiem, kim on jest," powiedział Trump CBS News' "60 Minutes" w wywiadzie, który odbył się 3 listopada 2025 roku, kiedy naciskano go na temat jego decyzji o udzieleniu łaski Zhao, szeroko znanego jako "CZ" w branży kryptowalut. "Wiem, że dostał coś około czteromiesięcznej kary więzienia. Słyszałem, że to była nagonka Bidena."
Twierdzenie prezydenta o niewiedzy wywołało ostre kontrowersje, biorąc pod uwagę rozległe finansowe powiązania między Binance a World Liberty Financial, kryptowalutowym przedsięwzięciem rodziny Trump, które generowało miliardy wartości od wyborów w 2024 roku. Kontrowersje koncentrują się wokół transakcji o wartości 2 mld USD z udziałem Binance, stabilnej monety rodziny Trump i inwestycyjnej firmy wspieranej przez Abu Dhabi - ogłoszonej zaledwie kilka miesięcy przed ułaskawieniem.
Ułaskawienie, które zmazało wyrok za pranie pieniędzy
23 października 2025 r. Trump wydał prezydenckie ułaskawienie dla Zhao, skutecznie wymazując jego federalne skazanie z 2023 roku za naruszenie przepisów przeciwko praniu pieniędzy. Ułaskawienie nastąpiło po zapłaceniu przez Binance 450 000 USD firmie lobbystycznej Charlesa McDowella, Checkmate Government Relations, za pracę obejmującą lobbing Białego Domu w sprawie "ulgi wykonawczej."
Zhao przyznał się do winy w listopadzie 2023 roku i zgodził się ustąpić jako CEO Binance w ramach historycznej ugody z Departamentem Sprawiedliwości o wartości 4,3 miliarda dolarów. Odbył cztery miesiące w więzieniu - znacznie mniej niż trzy lata oczekiwane przez prokuratorów - i zapłacił karę osobistą w wysokości 50 milionów dolarów.
Oryginalne zarzuty wynikały z systemowego niewłaściwego wdrożenia kontrolowania zasad prania pieniędzy przez Binance. Ówczesny Prokurator Generalny Merrick Garland skrytykował firmę, stwierdzając: "Binance stało się największą na świecie giełdą kryptowalut, częściowo dzięki popełnionym przez siebie przestępstwom - teraz płaci jedną z największych kar korporacyjnych w historii USA."
Była Sekretarz Skarbu Janet Yellen była jeszcze bardziej bezpośrednia, mówiąc, że Binance "ignorowało swoje prawne obowiązki w pogoń za zyskiem. Jego celowe zaniedbania pozwalały na przepływ pieniędzy do terrorystów, cyberprzestępców i przestępców seksualnych przez swoją platformę."
Podczas wywiadu w "60 Minutes", gdy prowadząca Norah O'Donnell zauważyła, że federalni prokuratorzy mówili, że CZ spowodował "znaczne szkody dla amerykańskiego bezpieczeństwa narodowego," Trump odrzucił te obawy jako politycznie motywowane prześladowanie.
Transakcja za 2 miliardy dolarów, która wzbudziła zdziwienie
Czas ułaskawienia wzbudził intensywne zainteresowanie związaniami finansowymi między Binance a imperium kryptowalutowym rodziny Trump. W maju 2025 roku World Liberty Financial ogłosiło, że MGX, wspierana przez Abu Dhabi firma inwestycyjna, wykorzysta USD1 stabilną monetę rodziny do sfinalizowania inwestycji o wartości 2 mld dolarów w Binance.
Transakcja była nie tylko największą inwestycją kiedykolwiek dokonaną w firmę kryptowalutową, ale również największą transakcją dokonaną z użyciem stabilnych monet. Dla World Liberty Financial układ oznaczał ogromny zysk, zapewniając platformie związanej z Trumpami tym ekwiwalent depozytu w wysokości 2 miliardów dolarów.
Eksperci finansowi szacują, że rodzina Trump może zarobić dziesiątki milionów rocznie z odsetek i opłat generowanych przez trzymanie tak dużej salda stablecoin, jednak dokładna struktura zysków pozostaje niejasna z powodu ograniczonej przejrzystości ze strony zaangażowanych stron.
World Liberty Financial wydała oświadczenie, twierdząc, że "nie miała roli w procesie udzielania ułaskawienia" i zaprzeczając jakimkolwiek powiązaniom między umową biznesową a ułaskawieniem Zhao. Jednakże, zaprzeczenie nie rozwiało obaw etyków i demokratycznych ustawodawców.
Gdy zapytano Trupa o możliwe powiązania typu "płać za usługę" podczas jego wystąpienia w "60 Minutes," odparł jedynie, że jego synowie "są w branży kryptowalut," ale "nie są urzędnikami rządowymi."
Strategiczny sojusz Binance z imperium Trumpa
Relacja między Binance a rodziną Trumpów wychodzi poza umowę MGX. Platforma World Liberty Financial jest hostowana na infrastrukturze Binance, a Binance dostarczało wsparcia technicznego przy uruchomieniu USD1 stablecoin, współtworząc jego kod i ułatwiając jego wdrożenie.
Binance z entuzjazmem świętowało ułaskawienie, w oświadczeniu firmy oznajmiając: "Niesamowite wiadomości o ułaskawieniu CZ dzisiaj. Dziękujemy prezydentowi Trumpowi za jego przywództwo i zaangażowanie, by uczynić USA kryptowalutową stolicą świata."
Sam Zhao opublikował w mediach społecznościowych, wyrażając wdzięczność: "Głęboko wdzięczny za dzisiejsze ułaskawienie i prezydentowi Trumpowi za podtrzymywanie amerykańskiej zaangażowania w sprawiedliwość, innowację i sprawiedliwość. Zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby pomóc uczynić Amerykę stolicą krypto i rozwijać web3 na całym świecie."
Ułaskawienie potencjalnie otwiera drogę dla Zhao do wznowienia roli przywódczej w Binance, chociaż niektóre ograniczenia regulacyjne mogą nadal obowiązywać. Co ważniejsze, sygnalizuje gotowość administracji Trumpa do interwencji na rzecz postaci związanych z branżą kryptowalut, których łączne więzi finansowe są z pierwszą rodziną.
Demokraci w Senacie rozpoczynają polityczną kontrw ofensywę
Ułaskawienie natychmiast wywołało gwałtowny polityczny odwet. Senator Elizabeth Warren, najwyższy rangą demokrata w Komisji Bankowej Senatu, wydała zjadliwe oświadczenie w ciągu kilku godzin od ogłoszenia: "Najpierw, Changpeng Zhao przyznał się do winy za przestępstwo prania pieniędzy. Następnie zwiększył jedno z krypto-wntur Donalda Trumpa i lobbował o ułaskawienie. Dziś Donald Trump wypełnił swój obowiązek i go ułaskawił. Jeśli Kongres nie powstrzyma tego rodzaju korupcji w oczekującej legislacji struktury rynku, to posiadanie tego bezprawia."
Warren, wraz z senatorem Adamem Schiffem i innymi demokratycznymi kolegami, szybko podjęli działania w celu wprowadzenia Rezolucji Senatu 466, która potępia ułaskawienie jako "zagrożenie dla integralności finansowej i zaufania publicznego." Rezolucja, współsponsorowana przez 14 senatorów, wzywała Kongres do skorzystania z jego uprawnień, by zapobiec podobnym przypadkom domniemanej korupcji.
W wystąpieniu na podłodze Senatu, Warren przedstawiła problem w ostrych słowach: "Amerykańskie rodziny starają się opłacić zakupy i czynsz. Ale na czym koncentruje się prezydent Donald Trump? Właśnie ułaskawił skazanego miliardera krypto, który pomógł rodzinie Trumpów stać się jeszcze bogatszą."
Rezolucja podkreśliła, że natywny token World Liberty Financial, WLFI, wzrósł o ponad 15% w wartości bezpośrednio po ogłoszeniu ułaskawienia, co jeszcze bardziej podsycało oskarżenia, że rodzina Trump bezpośrednio odniosła korzyści z decyzji o ułaskawieniu.
Jednakże rezolucja ma nikłe szanse w Senacie kontrolowanym przez Republikanów. Jako symboliczny środek wymagający jednomyślnej zgody, jedno sprzeciwanie GOP zablokowałoby ją przed przyjęciem pełnego głosowania.
Wybuch prawny wokół oskarżenia "pranie pieniędzy"
Polityczna kontrowersja wywołała spór prawny, po tym, jak adwokaci CZ zagrozili, że pozwą senator Warren za zniesławienie z powodu jej oskarżeń o jego skazanie jako o "przestępstwo prania pieniędzy."
Zespół prawny Zhao argumentował, że przyznał się do naruszenia Ustawy o Tajemnicy Bankowej przez brak utrzymania odpowiedniego programu przeciw praniu pieniędzy - nie do prania pieniędzy jako takiego. Wysłali list do Warren, domagając się, by wycofała swoje oświadczenia lub stanęła przed postępowaniem sądowym.
Poradca prawny Warren zareagował 2 listopada 2025 r., z mocną obroną powołując się na własne język Departamentu Sprawiedliwości. Jej adwokaci wskazali na komunikat prasowy DOJ z 21 listopada 2023 r. Treść: release](https://beincrypto.com/warren-rebuts-zhao-defamation-threat/) that described the case as part of a "$4 billion resolution" for "anti-money laundering" violations.
Reakcja powołała się na ochronę konstytucyjną dla mowy legislacyjnej i powołała na precedensy prawne ustanawiające, że postacie publiczne, takie jak Zhao, muszą udowodnić "złą wolę" - że Warren świadomie opublikowała fałszywe informacje lub działała z lekkomyślnym lekceważeniem prawdy. Eksperci prawni zauważyli, że charakterystyka Warren była zgodna z tym, jak główne media i sam DOJ opisały sprawę.
"Zawsze było to najgłupsze z argumentów technicznych, sugerujące, że brak utrzymania programu przeciwdziałającego praniu pieniędzy nie jest zarzutem prania pieniędzy," komentował adwokat Max Schatzow w tej sprawie.
Szerszy wzorzec łagodności przyjaznej kryptowalutom
Ułaskawienie Zhao wpisuje się w szerszy wzorzec agresywnego wsparcia administracji Trumpa dla przemysłu kryptowalutowego. Wkrótce po powrocie do urzędu, Trump ułaskawił Rossa Ulbrichta, założyciela ciemnego rynku w sieci Silk Road, który odbywał karę dożywocia za ułatwianie nielegalnego handlu narkotykami.
Administracja wykazała również łagodność wobec innych postaci kryptowalutowych powiązanych z przedsiębiorstwami rodzinnymi Trumpa. Justin Sun, chiński miliarder kryptowalutowy, który zainwestował dziesiątki milionów w World Liberty Financial, zobaczył zarzuty dotyczące oszustw cywilnych przeciwko niemu wycofane po objęciu stanowiska przez Trumpa.
Sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt broniła fali ułaskawień, twierdząc, że te przypadki reprezentują nadmierną ingerencję administracji Bidena w "wojnę przeciwko kryptowalutom." Utrzymywała, że Biały Dom przeprowadza "bardzo dokładne badania" każdego wniosku o ułaskawienie, chociaż nie podała żadnych szczegółów dotyczących procesu przeglądu w przypadku Zhao.
Zbliżają się dochodzenia kongresowe
Wiele komitetów kongresowych przygotowuje teraz wezwania związane zarówno z ułaskawieniem, jak i umową Binance-Trump o wartości 2 miliardów dolarów. Ustawodawcy poszukują dokumentów i komunikacji, które mogłyby rzucić światło na:
- Czy ktokolwiek powiązany z Trumpem lub World Liberty Financial komunikował się z MGX lub Binance o używaniu stablecoin USD1
- Jakie zachęty lub motywacje mogły zostać zaoferowane w zamian za wybór stablecoina powiązanego z Trumpem nad konkurentami
- Jak firmy oceniły ryzyka prawne i reputacyjne związane z używaniem produktu finansowego związanego z urzędującym prezydentem
- Jak daleko lobbyowanie przez Binance wpłynęło na decyzję o ułaskawieniu
Senatorzy Warren i Jeff Merkley zażądali osobno dokumentów zarówno od Binance, jak i MGX dotyczących tej umowy. W swoich listach zauważyli, że samo World Liberty Financial potwierdziło, że MGX i Binance prawdopodobnie dokonałyby transakcji używając waluty fiducjarnej spoza Stanów Zjednoczonych, gdyby USD1 nie było dostępne - co oznacza, że rodzina Trumpów została de facto "włączona" do umowy, która w przeciwnym razie nie przyniosłaby im korzyści.
Raport Komisji Izby Reprezentantów rzekomo zidentyfikował możliwe nieprawidłowości w rezerwach USD1, kanałach zagranicznego finansowania i transakcjach wewnętrznych związanych z podmiotami powiązanymi z Trumpem, chociaż pełne szczegóły pozostają w tajemnicy do czasu dalszego dochodzenia.
Reakcja branży i szersze konsekwencje
Kontrowersje ujawniły głębokie podziały zarówno w świecie politycznym, jak i w samym przemyśle kryptowalutowym. Podczas gdy wielu zwolenników kryptowalut świętowało ułaskawienie jako zwycięstwo nad nadmierną regulacją, inni wyrazili zaniepokojenie wyglądem ułaskawienia skazanego wykonawcy z tak oczywistymi powiązaniami finansowymi z rodziną prezydenta.
Ray Youssef, CEO platformy kryptowalutowej NoOnes, zaoferował prowokacyjne spojrzenie na obecną sytuację Binance: "Binance to nie CCP, ludzie. CZ przyłączył się do Uncle Sam - i rodziny Trumpów. To oni teraz rządzą Binance." Twierdził, że amerykańscy regulatorzy faktycznie kontrolują giełdę poprzez monitorów zainstalowanych przez sąd w ramach porozumienia z 2023 roku, dodając: "Dlatego masz KYC co dwa tygodnie. Uncle Sam zarządza Binance."
Debata nad ułaskawieniem przecina się z trwającymi negocjacjami dotyczącymi głównych ustaw dotyczących kryptowalut w Kongresie. Senat rozważa ustawy o strukturze rynku, które mogłyby znacząco rozszerzyć przemysł stablecoinów - potencjalnie mnożąc wartość posiadanych przez rodzinę Trumpów USD1. Demokraci argumentowali, że bez silniejszych przepisów dotyczących konfliktów interesów, taka legislacja w zasadzie kodyfikowałaby możliwość prezydentów i ich rodzin do czerpania korzyści z decyzji regulacyjnych.
Ostateczne myśli
Eksperci etyki zauważyli, że nawet jeśli nie doszło do jawnego quid pro quo, sekwencja wydarzeń tworzy niepokojące wrażenie niewłaściwości. Podmiot wspierany przez rząd zagraniczny dokonał ogromnej inwestycji, używając produktu finansowego rodziny Trumpów. Firma otrzymująca tę inwestycję wydała następnie setki tysięcy dolarów na lobbowanie za ułaskawieniem dla jej założyciela. A prezydent, który bezpośrednio czerpie korzyści finansowe z kryptowalutowych przedsięwzięć swojej rodziny, przyznał następnie to ułaskawienie, publicznie twierdząc, że nie znał beneficjenta.
Czy to wzrasta do poziomu korupcji pozostającej do zbadania, pozostaje przedmiotem intensywnych debat. Co jest niepodważalne, to głębokie powiązanie rodziny Trumpów z przemysłem kryptowalutowym - przemysłem, który administracja prezydenta jednocześnie reguluje - stworzyło bezprecedensowe konflikty interesów.
W miarę jak dochodzenia będą się rozwijać, a wybory do Kongresu w 2026 roku będą się zbliżać, kontrowersja wokół ułaskawienia CZ może stać się kluczowym tematem w szerszej debacie na temat regulacji kryptowalut, etyki prezydenckiej i przecięcia polityki i osobistych zysków w erze Trumpa.
Pytanie teraz brzmi, czy Kongres podejmie znaczące działania w celu rozwiązania tych konfliktów, czy też akceptacja przemysłu kryptowalutowego przez administrację Trumpa - i entuzjastyczne poparcie przemysłu dla Trumpa - będą kontynuowane bez przeszkód.