Alex Karp, prezes Palantir Technologies, stwierdził w czwartek, że czołowe laboratoria AI, takie jak Anthropic i OpenAI, mogą być gotowe oddać rządowi USA nawet 50% swoich biznesów, by uniknąć pozwów ze strony klientów.
Najważniejsze informacje:
- Karp uważa, że spór o bezpieczeństwo AI to w istocie próba zabezpieczenia się przed pozwami klientów.
- Jego zdaniem pierwszą linią obrony powinny być odpowiedzialność cywilna i karna, a nie nowe przepisy.
- Wypowiedzi pojawiły się po wezwaniu Dario Amodeia z 12 września do spowolnienia rozwoju frontier AI.
Karp o „nacjonalizacji” branży AI
Karp mówił o tym w programie CNBC „Squawk on the Street”, gdzie powiedział prowadzącym, że opinia publiczna błędnie odczytuje spór o bezpieczeństwo sztucznej inteligencji. Jego zdaniem przedstawia się go jako konflikt o regulacje, podczas gdy sedno problemu leży gdzie indziej — w tym, czego laboratoria AI naprawdę oczekują od Waszyngtonu.
Jego wywód zaczyna się od sądów. W jego ocenie laboratoria wychodzą z założenia, że „te biznesy trzeba znacjonalizować, bo jeśli tego nie zrobicie, każdy z moich klientów będzie pozywał”. Karp argumentował, że duża część ryzyka wynika z tego, iż laboratoria przetwarzają wrażliwe dane klientów korporacyjnych i wykorzystują je do doskonalenia modeli. Jak dodał, tak ogromne ryzyko może ograniczyć wyłącznie państwo, a w biznesie rzadko mówi się wprost, czego się naprawdę chce.
Zapytany o to, jak takie zobowiązania miałyby wyglądać w prospekcie emisyjnym S-1, czyli dokumentacji składanej przed debiutem giełdowym, Karp zasugerował, że laboratoria w ogóle mogą nie trafić na giełdę. Jego zdaniem jedyną drogą ucieczki od „nieograniczonej odpowiedzialności” byłoby oddanie rządowi połowy spółki, co — jak ostrzegł — wielokrotnie obniżyłoby jej wartość.
Czytaj także: Tesla stawia odkrycie Roadstera 1 października przeciwko matematyce marż Wall Street
Spór o odpowiedzialność w AI dzieli menedżerów
Karp nie odrzucił całkowicie nadzoru. Wezwał do „rozsądnych wytycznych”, podkreślając jednak, że „pierwszą linią obrony jest odpowiedzialność za własne działania”. Jego zdaniem twórcy, którzy ignorują ryzyka, o których wcześniej informowali, powinni ponosić konsekwencje cywilne i karne. Zasugerował też, że inwestorzy w laboratoriach mogą okazać się „naiwną stroną” — używając pokerowego określenia gracza, który nie rozpoznaje zagrożenia.
Jego słowa padły kilka dni po tym, jak prezes Anthropic Dario Amodei opublikował 12 września esej wzywający branżę do spowolnienia rozwoju frontier AI. Apel ten poparli zarówno Sam Altman, jak i Elon Musk. Z kolei prezes Nvidii Jensen Huang odpowiedział twierdząc, że bezpieczeństwo to „problem inżynieryjny, a nie prawny”, a obecne siły rynkowe w zupełności wystarczą.
Moment publikacji ma znaczenie dla obu laboratoriów. Anthropic poufnie złożyło wniosek o ofertę publiczną 1 czerwca, kilka dni po rundzie finansowania o wartości 65 mld dolarów, która wyceniła spółkę na 965 mld dolarów. Z kolei Altman wykluczył debiut OpenAI w tym roku, wskazując na wciąż niedokończone prace nad bezpieczeństwem.
Spór Palantiru z laboratoriami frontier AI
Konflikt nie zaczął się w tym tygodniu. W czerwcu Palantir opublikował dziewięciopunktowy manifest, w którym wezwał firmy do trzymania własnych danych na miejscu, a Karp oskarżał laboratoria o wyciąganie wartości z danych klientów korporacyjnych przy jednoczesnym zawyżaniu cen za tę „usługę”.
Przeczytaj dalej: Huawei celuje w systemy AI z 1 mln procesorów w kontrze do Nvidii
