OpenAI poinformowało w poniedziałek federalny sąd, że pozew Apple o naruszenie tajemnic handlowych to problem w dużej mierze wykreowany przez samego producenta iPhone’ów. Firma zwróciła uwagę, że zatrudniła ok. 400 byłych pracowników Apple.
Najważniejsze ustalenia:
- OpenAI w poniedziałkowym piśmie do sądu federalnego w San Jose w Kalifornii zaprzeczyło kradzieży tajemnic handlowych Apple.
- Spółka obwiniła zasady dotyczące iCloud oraz pośpieszne procedury offboardingu w Apple za ewentualny dalszy dostęp odchodzących pracowników do firmowych danych.
- Tego samego dnia Apple, w odrębnym piśmie, zarzuciło OpenAI niszczenie dowodów w sprawie.
OpenAI odrzuca zarzuty Apple o kradzież
Spółka kierowana przez prezesa Sama Altmana złożyła w poniedziałek późnym wieczorem obszerne stanowisko w sądzie federalnym w San Jose. Argumentuje w nim, że Apple nie wykazało, by jakiekolwiek poufne informacje faktycznie „wyszły z budynku” wraz z odchodzącymi pracownikami.
Apple pozwało w lipcu OpenAI oraz byłych menedżerów Tang Tana i Changa Liu, zarzucając im przywłaszczenie tajemnic związanych z projektowaniem sprzętu, procesami produkcyjnymi i łańcuchem dostaw.
OpenAI napisało, że Apple zachęca pracowników do korzystania z prywatnych kont iCloud do celów służbowych, co zaciera granicę między danymi osobistymi a firmowymi. Według OpenAI koncern natychmiast odprowadza odchodzących pracowników z biura, pozostawiając im zbyt mało czasu na zwrot urządzeń czy właściwe przekazanie obowiązków.
Liu zeznał w piśmie, że otwierał dokumenty Apple dopiero wtedy, gdy byli współpracownicy prosili go o odszukanie plików i pomoc w odpowiedzi na pytania związane z pracą. Tan, który przepracował w Apple 24 lata, twierdzi, że przed odejściem zwrócił wszystkie prototypy i zatrzymał wyłącznie materiały niepoufne, w tym listę kontrolną związaną z odejściem. OpenAI podkreśla, że kalifornijskie prawo zapewnia pracownikom swobodę przechodzenia do konkurencji, a sam pozew określa jako próbę spowolnienia rywala i zniechęcenia do składania wypowiedzeń.
Zobacz także: Kalshi dożywotnio banuje George’a Santosa i nakłada 71 356 dol. kary za zakłady dotyczące orędzia o stanie państwa
Apple odpowiada zarzutem niszczenia dowodów
Tego samego dnia Apple złożyło własne pismo, które zaostrzyło, a nie złagodziło spór. Koncern oskarżył OpenAI o niszczenie dowodów oraz stwierdził, że Liu pobrał poufny schemat obwodu Apple, a następnie wykorzystał go w swojej pracy w firmie zajmującej się sztuczną inteligencją.
Producent iPhone’ów domaga się szybkiego udostępnienia dokumentów, sądowego zabezpieczenia i analizy informatycznej urządzeń i kont, a także przesłuchania kluczowych świadków. W pierwotnej skardze Apple przedstawia masowe zatrudnianie swoich byłych inżynierów przez OpenAI jako celową strategię pozyskiwania wiedzy konkurenta.
W istocie obie strony walczą o talenty inżynierskie w segmencie elektroniki konsumenckiej — rynku, na którym udany sprzęt OpenAI mógłby odebrać część klientów iPhone’om.
Oś czasu sporu Apple–OpenAI
Spór zaostrza się od momentu, gdy Apple na początku lipca złożyło pozew w sądzie federalnym dla północnego dystryktu Kalifornii. OpenAI odpowiedziało najpierw publicznie, a dopiero potem formalnie w sądzie, określając skargę jako niedbałą i „osobistą” w blogpoście ujawniającym prywatne e‑maile i wiadomości.
W sierpniu OpenAI złożyło wniosek o oddalenie pozwu, a kilka dni później ponowiło tę prośbę, domagając się definitywnego zakończenia sprawy. Jeszcze w 2024 r. Apple i OpenAI były partnerami biznesowymi, gdy uzgodniły wdrożenie ChatGPT na urządzeniach Apple — współpraca zaczęła wygasać wraz z narastającą konkurencją. Rozprawę w sprawie wniosku Apple o sądowy zakaz (injunction) wyznaczono na 1 października.
Czytaj dalej: Ryzyko prania pieniędzy w Hyperliquid ujawnione przy transakcjach Lazarusa na 30 mln dol.
