Rejestr MiCA urósł do 321 podmiotów. Banki spółdzielcze wyprzedzają giełdy krypto

Steven Zeiler
Steven ZeilerAug, 05 2026 12:08
Cooperative banks accounted for much of the growth as ESMA's MiCA register reached 321 authorized crypto providers. (Image: Shutterstock)
Cooperative banks accounted for much of the growth as ESMA's MiCA register reached 321 authorized crypto providers. (Image: Shutterstock)

Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) 31 lipca dopisał do swojego rejestru MiCA 12 nowych firm, podnosząc liczbę licencjonowanych dostawców usług krypto w UE do 321.

Kluczowe liczby

  • Czwarta, powakacyjna aktualizacja po zakończeniu okresu przejściowego podniosła liczbę licencjonowanych dostawców usług w zakresie kryptoaktywów do 321 w całym Europejskim Obszarze Gospodarczym.
  • Trzy niemieckie banki spółdzielcze, dwie firmy z Hiszpanii i cztery z Francji stanowiły większość nowych wpisów.
  • Kolejne trzy nazwy trafiły do rejestru podmiotów niezgodnych z przepisami, który obejmuje już 167 pozycji – niemal wszystkie zgłoszone przez włoski nadzór.

Niemcy, Hiszpania i Francja dokładają się do rejestru MiCA

To czwarta rewizja listy od zakończenia okresu przejściowego rozporządzenia Markets in Crypto-Assets (MiCA) 1 lipca. ESMA dopisała trzy niemieckie banki spółdzielcze: Volksbank Raiffeisenbank Oberbayern Südost, VR Bank Schleswig-Holstein Mitte oraz VR-Bank Landau-Mengkofen.

Z Hiszpanii dołączyły Basque Pay i Fintech Payments, a z Francji cztery podmioty: Finary, Woorton, Blockchain Process Security oraz Shares Financial Assets.

Jednocześnie regulator przeniósł trzy firmy do odrębnego rejestru podmiotów niezgodnych z przepisami, po działaniach włoskiego nadzoru rynku kapitałowego CONSOB. Lista ta liczy obecnie 167 nazw, bez innych zmian w strukturze rejestru.

W całej Unii Europejskiej żaden emitent tokenów odniesionych do aktywów (asset‑referenced tokens) nie uzyskał jeszcze zatwierdzenia, a rejestr tokenów pieniądza elektronicznego również pozostaje pusty. Wyłącznie firmy figurujące w centralnym rejestrze mogą legalnie oferować usługi przechowywania, obrotu, wymiany czy zarządzania portfelem kryptoaktywów klientom w całej UE. Pozostali dostawcy zostali zobowiązani do wygaszenia działalności w tym obszarze.

Zobacz też: OpenAI zaprosiło influencerów do luksusowego ośrodka, ale ich odbiorcy ostro zareagowali

Dane ESMA: banki głównym motorem wzrostu rejestru

Niezależni analitycy rynku potwierdzili liczbę 321 wpisów na początku sierpnia, choć poszczególne zestawienia różnią się o jeden–dwa podmioty, w zależności od sposobu ujmowania wycofanych lub wygasłych licencji.

Badacze zgodności regulacyjnej, którzy przeanalizowali plik z danymi z 31 lipca, wskazują, że Niemcy mają 68 aktywnych pozycji w rejestrze, z czego osiem z dziewięciu nowych wpisów w tamtym miesiącu dotyczyło banków regionalnych lub spółdzielczych, a nie giełd krypto.

Struktura ta nie jest przypadkowa. MiCA pozwala bankom, firmom inwestycyjnym i instytucjom pieniądza elektronicznego jedynie zgłosić do macierzystego nadzoru chęć świadczenia usług równoważnych wobec kryptoaktywów, korzystając z uproszczonej ścieżki zamiast pełnej procedury licencyjnej, którą muszą przejść typowe firmy krypto.

W efekcie dynamika wzrostu rejestru odzwierciedla w co najmniej takim samym stopniu wejście tradycyjnych kredytodawców w świat aktywów cyfrowych, jak formalne „dorejestrowywanie się” istniejących platform krypto.

Ostrzeżenia AMLA i nierówne egzekwowanie MiCA

Bruna Szego, przewodnicząca unijnego urzędu ds. przeciwdziałania praniu pieniędzy AMLA, w lipcu ostrzegała parlamentarzystów, że masowy odpływ klientów z nielicencjonowanych platform może nadmiernie obciążyć procedury onboardingu w firmach posiadających licencje MiCA, które przejmują tych użytkowników.

Dane o egzekwowaniu przepisów również są silnie asymetryczne – aż 165 z 167 wpisów na liście podmiotów niezgodnych zgłosiły władze Włoch, przy pojedynczych zgłoszeniach z Holandii i Słowacji.

Liczba licencjonowanych podmiotów rosła skokowo od przejścia na pełny reżim MiCA. ESMA dopisała 37 dostawców 3 lipca, podnosząc łączną liczbę do 280, następnie 14 kolejnych w połowie miesiąca (294), a później jeszcze 15 w kolejnej aktualizacji.

Każda runda była jednak mniejsza od poprzedniej, co – jak wskazują analitycy – ostudziło początkową falę zgłoszeń. Ostateczna liczba licencjonowanych podmiotów pozostaje zdecydowanie niższa niż liczba firm działających wcześniej wyłącznie na podstawie krajowych rejestrów.

Czytaj dalej: Dogecoin testuje wsparcie przy 0,05 USD przed potencjalnym rajdem w kierunku 0,12 USD

Steven Zeiler profile photo

Steven Zeiler

Steven Zeiler jest głównym ewangelistą w Yellow, gdzie współpracuje z twórcami nad tworzeniem infrastruktury do bezdepozytowego handlu w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem Yellow SDK. Jako programista, technolog i przedsiębiorca, wcześniej pracował w Ripple, gdzie pomagał projektować prototypy międzybankowych płatności peer‑to‑peer oraz przyczynił się do decentralizacji XRP Ledger poprzez oprogramowanie do śledzenia konsensusu.

Zastrzeżenie i ostrzeżenie o ryzyku: Informacje zawarte w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i informacyjnym i opierają się na opinii autora. Nie stanowią one porad finansowych, inwestycyjnych, prawnych czy podatkowych. Aktywa kryptowalutowe są bardzo zmienne i podlegają wysokiemu ryzyku, w tym ryzyku utraty całości lub znacznej części Twojej inwestycji. Handel lub posiadanie aktywów krypto może nie być odpowiednie dla wszystkich inwestorów. Poglądy wyrażone w tym artykule są wyłącznie poglądami autora/autorów i nie reprezentują oficjalnej polityki lub stanowiska Yellow, jej założycieli lub dyrektorów. Zawsze przeprowadź własne dokładne badania (D.Y.O.R.) i skonsultuj się z licencjonowanym specjalistą finansowym przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji inwestycyjnej.
Rejestr MiCA urósł do 321 podmiotów. Banki spółdzielcze wyprzedzają giełdy krypto | Yellow