Prezes wykonawczy Strategy Michael Saylor uważa, że wynik 49:50 w Senacie, który zablokował ustawę Clarity Act, działa na korzyść branży krypto. Jego zdaniem otwiera to regulatorom drogę do tworzenia zasad bez konieczności uchwalania nowego prawa.
Najważniejsze:
- Saylor przekonuje, że ustawa może równie łatwo utrwalić ograniczenia, jak chronić prawa.
- Clarity Act zabrakło 11 głosów do wymaganego progu 60 głosów w Senacie.
- Jego celem jest najpierw osiągnięcie 50 mln użytkowników w USA, a dopiero potem ponowny nacisk na Kongres.
Saylor staje po stronie regulatorów, nie Kongresu
Saylor napisał o swoim stanowisku na X w sobotę, kilka dni po upadku projektu. Argumentował, że ustawa może tak samo łatwo zamrozić restrykcje, jak zabezpieczyć prawa, dlatego branża powinna dokładnie rozważyć, co chce utrwalić na przyszłość. W jego ocenie pewność regulacyjna nie jest warta przyjęcia nowych ograniczeń.
Senatorowie odrzucili 15 września wniosek proceduralny dotyczący H.R. 3633, przez co projekt zabrakło 11 głosów do wymaganych 60 potrzebnych do rozpoczęcia debaty. Przeciw zagłosowali wszyscy obecni demokraci oraz czterech republikanów, choć senator Thom Tillis złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie i utrzymał ustawę w kalendarzu Senatu.
Sprzeciw zaostrzył się wokół przepisów etycznych dotyczących posiadania kryptoaktywow przez federalnych urzędników, a także wokół zastrzeżeń banków wobec nagród wypłacanych za stablecoiny. W eseju opublikowanym 19 września firma Strategy napisała, że sprzeciwia się ograniczeniom dotyczącym płatności, jakie platformy przekazują klientom tylko za trzymanie płatniczych stablecoinów. Skrytykowała też proponowany piaskownicowy model regulacyjny, który ograniczałby liczbę pracowników uczestniczących firm do 25 osób, a każdej agencji przyznawałby tylko 20 zatwierdzeń projektów rocznie.
Czytaj także: Błąd Polymarket pozwolił złodziejom wejść na konta bez hasła
SEC i CFTC i tak idą dalej
Projekt miał podzielić nadzór między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC), ale obie instytucje mimo wszystko kontynuują prace nad własnymi regulacjami.
Dwa dni po głosowaniu SEC wydała warunkową zgodę, która pozwala zatwierdzonym platformom handlować wybranymi tokenizowanymi akcjami on-chain, a CFTC przekazała własne zasady rynkowe do Białego Domu w celu ich przeglądu.
„Powinniśmy wykorzystać najbliższe dwa lata, by dostarczyć ludziom lepsze produkty finansowe” — napisał Saylor, wskazując na administrację gotową modernizować rynki finansowe. Wyznaczył też cel 50 mln użytkowników w USA dla takich produktów, argumentując, że tak duża baza klientów podniesie polityczny koszt wycofania się z kursu. Szef SEC Paul Atkins powiedział, że agencja będzie działać w granicach swoich ustawowych kompetencji — z ustawą lub bez niej.
Ostatnie komentarze Saylora o bitcoinie
To nie był jego pierwszy komentarz po tym głosowaniu.
Dzień po tym, jak projekt utknął w martwym punkcie, Saylor prognozował, że SEC, CFTC i Departament Skarbu będą rozwijać regulacje w oparciu o obowiązujące prawo, a banki rozszerzą usługi powiernicze dla Bitcoina (BTC) oraz kredyty pod jego zastaw. W dniu głosowania Strategy zwróciła uwagę, że CFTC od dawna traktuje Bitcoina jako towar, a regulatorzy już wcześniej dopuścili spotowe produkty bitcoinowe. Firma zaczęła kupować Bitcoina w 2020 roku i od tego czasu buduje wokół niego swoją strukturę bilansową.
Przeczytaj też: AI nie jest jeszcze gotowa na własną broń — ostrzega haker, który włamał się do OpenAI
