Nowy model OpenAI GPT-5.6 Sol oraz Claude Fable 5 Anthropic wymieniają się zwycięstwami w testach, gdy tymczasem okno promocyjnego dostępu do Fable zbliża się do zamknięcia 19 lipca.
Najważniejsze informacje
- OpenAI wprowadziło trzy osobne warianty GPT-5.6 – Sol, Terra i Luna – odchodząc od wcześniejszej strategii jednego, regulowanego modelu.
- Niezależne testy pokazują, że Claude Fable 5 nieznacznie wyprzedza GPT-5.6 Sol w zadaniach kreatywnych i programistycznych, podczas gdy Sol dominuje w większości standaryzowanych benchmarków.
- Anthropic już trzykrotnie przedłużał okres bezpłatnego dostępu do Fable 5 dla płacących subskrybentów; obecny termin wygasa 19 lipca.
Cennik Sol – szczegóły
OpenAI udostępniło GPT-5.6 w pełnej dostępności 9 lipca, rozbijając premierę na trzy odrębne modele zamiast jednego elastycznego systemu. Sol pełni rolę flagowca, Terra zajmuje środkowy segment, a Luna jest przeznaczona do lżejszych obciążeń.
W wariancie Sol OpenAI pobiera 5 dol. za milion tokenów wejściowych i 30 dol. za milion tokenów wyjściowych – to połowa stawek Anthropic za Fable 5, gdzie cennik wynosi odpowiednio 10 i 50 dol. Jeszcze tańsza Luna, wyceniona na 1 dol. za wejście i 6 dol. za wyjście, już dziś przebija Claude Opus 4.8 w benchmarkach programistycznych – co OpenAI później oficjalnie potwierdziło.
Jeden z serwisów recenzenckich opisał jednak znacznie trudniejsze początki Fable 5. Amerykańskie ograniczenia eksportowe 12 czerwca wyłączyły model globalnie, zaledwie kilka dni przed pierwotnym zakończeniem darmowego okresu.
Regulatorzy znieśli blokadę 30 czerwca. Anthropic przywrócił Fable 5 1 lipca, a następnie aż trzy razy wydłużał termin obowiązywania promocyjnych warunków, ostatnio właśnie do 19 lipca.
Warto przeczytać: Detroit Lions rządzą w rankingu talentu ESPN — co wiedzą rynki predykcyjne, czego nie widzi ESPN?
Testy: remis z lekką przewagą Sol
W ustandaryzowanych pomiarach Sol ma z reguły przewagę. W Artificial Analysis Coding Agent Index uzyskał wynik 80 wobec 77,2 dla Fable, a w teście Agents' Last Exam osiągnął 53,6% przy 40,5% Fable 5, wynika z danych osobnego agregatora benchmarków. Z kolei w szerszym Intelligence Index Fable 5 wyprzedza Sol o symboliczny jeden punkt.
Testy praktyczne zarysowały bardziej wyrównany obraz. Recenzenci, którzy przepuszczali identyczne prompt’y przez oba modele, ocenili ich teksty kreatywne i rozwiązania łamigłówek logicznych jako zbliżone jakościowo, choć z wyraźnie odmiennymi atutami po każdej stronie.
Fable 5 wyraźnie odskoczył w jednym scenariuszu. W jednorazowym teście kodowania gry przeglądarkowej model Anthropic dostarczył muzykę, animacje i system „power‑upów”, które w wersji Sol w ogóle się nie pojawiły.
Historia dostępu do Fable 5 od debiutu 9 czerwca jest wyjątkowo wyboista. Model wystartował z obietnicą darmowego użytkowania do 22 czerwca, został jednak wcześniej wyłączony przez spór o eksport, wrócił 1 lipca z ostrzejszym tygodniowym limitem, a następnie jego „paywall” był już dwukrotnie odsuwany – najpierw do 12 lipca, a obecnie do 19 lipca.
Czytaj dalej: Bitcoin — prognozy ceny: byki celują w 79 tys. dol., niedźwiedzie w 56 tys. dol., a lipiec plasuje się pośrodku