Coś dużego się dzieje: kryptowalutowe wieloryby wywołują wzrost aktywności o 1 111% na tych dwóch tokenach

Aktywność dużych posiadaczy Cronos (CRO) i Bitget Token (BGB) wzrosła w tym tygodniu o ponad 800% w porównaniu z poprzednim tygodniem, wynika z danych firmy analitycznej Santiment zajmującej się blockchainem.

Dane śledziły transakcje wielorybów dla tokenów o kapitalizacji rynkowej powyżej 500 milionów dolarów.

Aktywność wielorybów Cronos wzrosła tydzień do tygodnia o 1 111%, podczas gdy transakcje dużych posiadaczy Bitget Token zwiększyły się o 800%. Stablecoin Circle (USDC) odnotował wzrost aktywności wielorybów o ponad 500% w sieci Optimism.

Santiment definiuje aktywność wielorybów jako transakcje z adresów posiadających znaczące ilości tokenów. Historyczne wzorce sugerują, że takie skoki mogą wyprzedzać wzrost wolumenów obrotu, choć korelacja nie jest gwarantowana.

Co pokazują dane

Dziewięć z 10 czołowych tokenów pod względem wzrostu aktywności wielorybów było związanych z sieciami warstwy 2 lub protokołami cross-chain. Wrapped Ether na Optimism odnotował 711% wzrost liczby transakcji dużych posiadaczy.

Token LayerZero (ZRO) pojawił się w zestawieniu dwukrotnie, z 500% wzrostem na Arbitrum i 420% na Ethereum (ETH). Stablecoin MakerDAO (DAI) w sieci BNB Chain (BNB) zanotował 433% wzrost liczby transakcji wielorybów.

Mantle (MNT), token Usual Money (USD0) oraz token Kelp DAO (rsETH) domknęły listę ze wzrostami w przedziale od 260% do 309%.

Dlaczego to ma znaczenie

Metryki transakcji wielorybów mierzą liczbę i rozmiar transferów z adresów posiadających duże pozycje w tokenach. Ruchy te mogą wskazywać na repozycjonowanie się inwestorów instytucjonalnych lub dużych traderów.

Jednak wzrost aktywności wielorybów nie musi oznaczać konkretnego kierunku zmian cen. Duże transakcje mogą odzwierciedlać zarówno akumulację, jak i dystrybucję, dlatego interpretacja zależy od dodatkowego kontekstu.

Rynki kryptowalut pozostają zmienne, a tokeny z podwyższoną aktywnością wielorybów mogą doświadczać większych wahań cen. Dane nie pokazują, czy transakcje oznaczają kupno, sprzedaż, czy transfery między portfelami.

Metryki Santiment koncentrują się na danych o transakcjach on-chain, a nie na księgach zleceń giełd, co daje jedno spojrzenie na zachowanie uczestników rynku, ale nie zapewnia pełnej widoczności intencji handlowych.