Sony Music Publishing i Warner Chappell Music złożyły pozew przeciwko Anthropic, twierdząc, że trening modeli Claude odbywał się z użyciem pirackich śpiewników i nut pobranych z tzw. shadow libraries – łącznie ok. 7 mln książek – oraz z wykorzystaniem zeskrobanych z internetu tekstów piosenek.
Najważniejsze ustalenia
- Wydawcy zarzucają Anthropic pozyskiwanie chronionych utworów muzycznych przez torrenty i scrapowanie serwisów z tekstami.
- Skarga wiąże ok. 7 mln pobranych książek z tzw. cienio-bibliotekami i twierdzi, że zbiory te zawierały również nuty i śpiewniki z ich katalogów.
- Wydawcy żądają do 150 tys. dol. odszkodowania za każdy utwór, który ława przysięgłych uzna za świadomie naruszony.
Torrenting Anthropic
Wydawcy złożyli pozew 28 sierpnia 2026 r. w sądzie federalnym dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Na ławie pozwanych znaleźli się Anthropic, współzałożyciel i dyrektor generalny Dario Amodei oraz współzałożyciel Benjamin Mann. Spór koncentruje się na pochodzeniu danych treningowych.
Według pozwu Mann miał w czerwcu 2021 r. pobrać z Library Genesis ok. 5 mln książek, a pracownicy Anthropic ściągnęli kolejne 2 mln z Pirate Library Mirror w lipcu 2022 r. Jak twierdzą wydawcy, w tych pakietach znajdowały się również nieautoryzowane zbiory nut i śpiewniki zawierające utwory z ich katalogów – co opisano m.in. w materiale tutaj.
Skarga zarzuca też Anthropic masowe scrapowanie tekstów piosenek z serwisów Musixmatch i LyricFind, które normalnie licencjonują prawo do publicznego wyświetlania liryki. Pozew określa domniemane działania jako „jeden z największych i najbardziej jawnych, trwających przypadków kradzieży własności intelektualnej w historii”. Dwa z czterech zarzutów dotyczą wprost korzystania z sieci torrent.
Zobacz też: Fundusze złota najwyżej od sześciu miesięcy przy napływach 4,21 mld dol. tygodniowo
Roszczenia Sony
Wydawcy domagają się ustawowych odszkodowań do 150 tys. dol. za każdy utwór, co do którego ława przysięgłych uzna umyślne naruszenie. Twierdzą, że w pobranych paczkach znajdowały się setki ich piosenek, a całe przedsięwzięcie treningowe obejmowało dziesiątki tysięcy chronionych kompozycji. W pozwie wnoszą o proces przed ławą przysięgłych.
Wątek torrentów dodatkowo komplikuje sprawę. Protokół BitTorrent podczas pobierania pliku może jednocześnie wysyłać jego fragmenty innym użytkownikom. Wydawcy argumentują, że oznacza to nie tylko bezprawne pozyskanie kopii, ale i ich dalszą dystrybucję, co wykracza poza sam sposób wykorzystania materiału w treningu Claude’a.
We wcześniejszym postępowaniu federalnym z udziałem Anthropic sąd rozróżnił legalnie nabyte książki od kopiowanych piracko. Sędzia uznał, że kupno drukowanej książki, jej zeskanowanie i użycie w treningu SI może mieścić się w ramach dozwolonego użytku (fair use), ale pobieranie plików z pirackich bibliotek określił jako „proste piractwo, tyle że na gigantyczną skalę”. To rozróżnienie ponownie staje się kluczowe.
Anthropic odniosło też częściowy sukces w osobnym pozwie dotyczącym tekstów piosenek złożonym w 2023 r., gdy sąd odrzucił wniosek o wstrzymanie treningu Claude’a, a spółka zgodziła się utrzymać określone „guardraile” dotyczące treści generowanych przez model. Od tego czasu spory o prawa autorskie wokół Anthropic coraz mocniej koncentrują się na źródłach danych treningowych – najpierw na książkach, a teraz również na roszczeniach wydawców muzycznych.
Czytaj dalej: Ethereum testuje poziom 2,3 tys. dol. mimo 12-dniowej serii napływów do ETF-ów
