Grupa wydawców prasowych z The New York Times na czele zwróciła się w czwartek do sądu federalnego o nałożenie sankcji na OpenAI. Spółce zarzuca się ukrycie zbioru 78 mln rozmów oraz skasowanie miliardów logów z ChatGPT.
Najważniejsze ustalenia:
- Wydawcy twierdzą, że OpenAI przez ponad dwa lata ukrywała możliwość przeszukiwania logów ChatGPT i danych treningowych pod kątem chronionych prawem autorskim treści newsowych.
- Wniosek domaga się wyłączenia z procesu próbki 20 mln logów oraz powołuje się na usunięcie miliardów rozmów.
- OpenAI odpiera zarzuty i przekonuje, że wydawcy zmierzają do naruszenia prywatności użytkowników.
Zarzuty dotyczące postępowania dowodowego OpenAI
Wniosek o sankcje, złożony 9 lipca w sądzie federalnym na Manhattanie, podpisały również New York Daily News, Ziff Davis oraz Center for Investigative Reporting. Strony powodowe zarzucają OpenAI, że przez ponad dwa lata wprowadzała sąd i przeciwników procesowych w błąd co do swoich możliwości przeszukiwania systemów pod kątem materiałów prasowych objętych prawami autorskimi.
W toku postępowania OpenAI utrzymywała, że nie jest w stanie przeszukiwać własnego korpusu treningowego. Twierdziła też, że udostępnienie rozmów z ChatGPT byłoby nadmiernie uciążliwe oraz niosłoby zbyt duże ryzyko naruszenia prywatności użytkowników.
Ta linia obrony załamała się w kwietniu, gdy inżynier ds. prywatności Vincent Monaco podczas przesłuchania ujawnił, że OpenAI już wcześniej prowadziła takie wewnętrzne wyszukiwania. Z jego zeznań ma wynikać, że firma zgromadziła ok. 78 mln zanonimizowanych rozmów jeszcze przed wszczęciem procesu i poddała je filtrowaniu pod kątem treści informacyjnych.
Wydawcy podkreślają, że nic z tego nie zostało ujawnione, podczas gdy ich prawnicy przez miesiące analizowali silnie zanonimizowaną próbkę 20 mln logów – znacznie mniejszą od 120 mln, o które pierwotnie wnioskowali. Sąd uznał tę próbkę za bezużyteczną, a nowy wniosek dodatkowo oskarża OpenAI o skasowanie miliardów rozmów mimo obowiązującego nakazu ich zabezpieczenia na potrzeby procesu.
Przeczytaj także: Czy Charles Hoskinson odchodzi z Cardano? Nazywa te doniesienia kompletnym kłamstwem
Wydawcy żądają dotkliwych sankcji
Powodowie domagają się, by sąd zakazał OpenAI powoływania się na próbkę 20 mln logów w trakcie procesu. Wnioskują też, aby sędzia z góry przyjął ustalenie, że odpowiedzi ChatGPT zawierały istotne fragmenty chronionych prawem autorskim treści wydawców – i by zablokować możliwość kwestionowania tego faktu. Pakiet żądań obejmuje również zwrot kosztów obsługi prawnej oraz specjalne pouczenie dla ławy przysięgłych dotyczące konsekwencji usunięcia logów.
Główny pełnomocnik powodów, Ian Crosby, stwierdził, że OpenAI „okłamywała The Times, The Daily News Plaintiffs, opinię publiczną i sąd”, ukrywając przeprowadzone już wyszukiwania. Prawnik Daily News, Steven Lieberman, zarzucił spółce „ukrywanie i niszczenie dowodów pokazujących, w jaki sposób ChatGPT był trenowany na kradzionej pracy dziennikarskiej”.
Rzecznik OpenAI, Drew Pusateri, nazwał oskarżenia „rażąco fałszywymi” i zapowiedział, że firma „będzie nadal bronić prywatności naszych użytkowników oraz ugruntowanych od lat zasad dozwolonego użytku”.
Pozew „Timesa” przeciwko OpenAI i Microsoftowi trafił do sądu w grudniu 2023 r. Wydawca twierdzi, że na milionach jego artykułów zbudowano konkurencyjne produkty – bez zgody i bez wynagrodzenia. Według szacunków gazeta wydała już ponad 28 mln dol. na batalię sądową z firmami z sektora AI, wliczając w to osobny proces przeciwko Perplexity. Tymczasem Anthropic zgodził się w ubiegłym roku wypłacić autorom 1,5 mld dol. tytułem ugody za bezprawne wykorzystanie książek – to jak dotąd największe porozumienie w sporze o prawa autorskie w branży AI.
Zobacz następny materiał: Palantir zwalnia 50 inżynierów i traci jedną czwartą wartości. Co poszło nie tak?