Sony Music Publishing i Warner Chappell Music wniosły pozew przeciwko Anthropic, zarzucając, że trening modeli Claude wykorzystywał pirackie śpiewniki pobrane z tzw. shadow libraries – łącznie ok. 7 mln książek – oraz nielegalnie zeskrobane teksty piosenek.
Najważniejsze ustalenia:
- Wydawcy twierdzą, że Anthropic pozyskiwał chronione utwory za pomocą pobrań torrentowych i scrapingu serwisów z tekstami piosenek.
- Skarga łączy ok. 7 mln pobranych książek z shadow libraries i wskazuje, że w tych zbiorach znajdowały się również dzieła muzyczne.
- Wydawcy domagają się do 150 000 dol. za każdy utwór, co do którego ława przysięgłych stwierdzi umyślne naruszenie.
Torrentowanie przez Anthropic
Wydawcy złożyli pozew 28 sierpnia 2026 r. w federalnym sądzie okręgowym dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Na liście pozwanych znaleźli się Anthropic, współzałożyciel i CEO Dario Amodei oraz współzałożyciel Benjamin Mann. Sprawa koncentruje się na pochodzeniu danych treningowych.
Według zarzutów Mann w czerwcu 2021 r. pobrał za pomocą torrentów ok. 5 mln książek z Library Genesis, a pracownicy Anthropic w lipcu 2022 r. ściągnęli kolejne 2 mln pozycji z Pirate Library Mirror. Zdaniem wydawców zbiory te zawierały nieautoryzowane nuty i śpiewniki obejmujące ich utwory chronione prawem autorskim.
Skarga wskazuje również, że Anthropic zeskrobywał teksty piosenek z Musixmatch i LyricFind – serwisów, które działają na podstawie licencji na wyświetlanie lyricsów. Opisywane działania nazwano w pozwie „jednym z największych i najbardziej jawnych, trwających naruszeń własności intelektualnej w historii”. Dwa z czterech zarzutów dotyczą wprost użycia torrentów.
Zobacz też: Fundusze złota na sześciomiesięcznym szczycie z napływami 4,21 mld dol. tygodniowo
Roszczenia Sony
Wydawcy żądają ustawowych odszkodowań do 150 000 dol. za każdy utwór, w przypadku którego ława przysięgłych stwierdzi umyślne naruszenie. Twierdzą, że setki ich piosenek znalazły się w pobranych plikach i że szerzej rozumiana aktywność treningowa obejmowała dziesiątki tysięcy chronionych kompozycji. Skarga obejmuje żądanie procesu przed ławą przysięgłych.
Wątek torrentów dodaje kolejny poziom ryzyka prawnego, ponieważ protokół BitTorrent umożliwia jednoczesne wysyłanie fragmentów pliku innym użytkownikom podczas pobierania. To kluczowe w tej sprawie. Wydawcy argumentują, że opisywane działania obejmowały zarówno pozyskiwanie, jak i dalszą dystrybucję nieautoryzowanych kopii, co poszerza spór poza sam sposób wykorzystania materiałów w treningu Claude’a.
W poprzednim postępowaniu federalnym z udziałem Anthropic sąd rozróżnił książki pozyskane legalnie od kopii pirackich.
Sędzia uznał, że zakup książek drukowanych, ich zeskanowanie i wykorzystanie w treningu AI może mieścić się w ramach dozwolonego użytku (fair use), ale określił pobrania z pirackich bibliotek mianem „prostego piractwa, tylko na ogromną skalę”. To rozróżnienie znów staje się kluczowe.
Anthropic odnotował też wstępne zwycięstwo w osobnej sprawie o teksty piosenek z 2023 r., gdy sąd odmówił wstrzymania treningu Claude’a, a spółka zgodziła się na utrzymanie określonych zabezpieczeń dotyczących generowanych odpowiedzi. Od tego czasu spory o prawo autorskie wokół Anthropic coraz mocniej koncentrują się na źródłach danych treningowych – najpierw książek, a teraz również katalogów wydawnictw muzycznych.
Czytaj dalej: Ethereum mierzy się z poziomem 2,3 tys. dol. mimo 12-dniowej serii napływów do ETF
