Globalny szef strategii akcji w Jefferies, Christopher Wood, usunął 10% alokację w Bitcoin ze swojego modelowego portfela, powołując się na obawy, że postępy w dziedzinie komputerów kwantowych mogą podważyć bezpieczeństwo kryptowaluty i jej przydatność jako długoterminowego magazynu wartości dla inwestorów o profilu emerytalnym.
Co się stało: obawy kwantowe skłaniają do wyjścia
Wood ogłosił ten ruch w swoim newsletterze „Greed & Fear”.
Wskazał na rosnące obawy w społeczności Bitcoina, że komputery kwantowe „mogą być oddalone tylko o kilka lat, a nie o dekadę lub dłużej”.
Sieć Bitcoina opiera się na kryptografii w celu zabezpieczenia tokenów i weryfikacji transakcji. Dzisiejsze komputery nie są w stanie złamać tej kryptografii w praktycznym czasie.
Komputery kwantowe mogą zmienić tę równowagę, potencjalnie umożliwiając atakującym odtworzenie kluczy prywatnych z kluczy publicznych.
Wood napisał, że każde zagrożenie dla procesu wydobywania „ma potencjalnie egzystencjalny charakter, ponieważ podważa koncepcję Bitcoina jako magazynu wartości, a tym samym jako cyfrowej alternatywy dla złota”.
Wood był wczesnym instytucjonalnym zwolennikiem kryptowaluty, dodając ją do swojego portfela w grudniu 2020 r., w okresie pandemicznych bodźców i obaw przed osłabieniem dolara.
Zwiększył alokację do 10% w 2021 r. Teraz zastępuje ten udział w Bitcoinie 5% alokacją w fizyczne złoto i 5% w akcje spółek wydobywających złoto.
Zobacz też: XRP Matches Bitcoin And Ethereum In X Cashtag Queries, What's Driving The Social Interest Spike?
Dlaczego to ważne: debata się zaostrza
Debata na temat zagrożeń kwantowych dla Bitcoina nasiliła się po spadku tokena 10 października ubiegłego roku. Znani deweloperzy odrzucili pogląd, że komputery kwantowe stanowią bezpośrednie ryzyko.
Nic Carter, partner w Castle Island Ventures, stwierdził w grudniowym wpisie na X, że deweloperzy Bitcoina są „w zaprzeczeniu” wobec ryzyka związanego z komputerami kwantowymi. Adam Back z Blockstream odrzucił tę charakterystykę.
Justin Thaler, partner badawczy w a16z i profesor informatyki na Uniwersytecie Georgetown, opublikował analizę, w której argumentował, że „harmonogramy osiągnięcia kryptograficznie istotnego komputera kwantowego są często zawyżane — co prowadzi do wezwań do pilnych, całościowych przejść na kryptografię postkwantową”.
Czytaj dalej: This Analyst Targets $240K Bitcoin In 2026, Echoing CZ's Bullish Outlook