Współzałożyciel Ethereum (ETH) Vitalik Buterin bronił swojego prawa do krytykowania aplikacji zbudowanych w sieci, jednocześnie podkreślając, że Ethereum pozostaje bezzezwoleniowe niezależnie od jego osobistych opinii.
Oświadczenie pojawiło się w trakcie trwającej dyskusji na temat jego użycia terminu „corposlop” do opisywania niektórych projektów kryptowalutowych.
W swoim wpisie na X Buterin doprecyzował, że użytkownicy nie muszą zgadzać się z jego poglądami na temat aplikacji, założeń zaufania, zdecentralizowanych finansów, sztucznej inteligencji czy osobistych preferencji, aby korzystać z Ethereum.
Jak stwierdził, nie reprezentuje on całego ekosystemu Ethereum.
Neutralność protokołu a opinia osobista
Założyciel Ethereum rozróżnił neutralność na poziomie protokołu od indywidualnej ekspresji. Protokóły takie jak HTTP, Bitcoin (BTC) i Ethereum powinny pozostać neutralną infrastrukturą, argumentował Buterin, podczas gdy ludzie je utrzymujący mogą i powinni jasno artykułować swoje zasady.
„Cała koncepcja ‘permissionlessness’ i ‘censorship resistance’ polega na tym, że jesteś wolny, by używać Ethereum w jakikolwiek sposób chcesz” – napisał Buterin.
Dodał, że krytyka nie stanowi cenzury, porównując ją do zasad wolności słowa, w których żadna ze stron nie może uciszyć drugiej.
Buterin odrzucił to, co nazwał „udawaną neutralnością”, w której jednostki deklarują jednakową otwartość na wszystkie perspektywy, jednocześnie unikając wyrażania własnych stanowisk. Współczesna debata wymaga, jego zdaniem, jasnego formułowania zasad i wskazywania niekompatybilnych przykładów poprzez krytykę.
Przeczytaj także: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Kontekst i szersza debata
Oświadczenie pojawiło się po ostatniej krytyce przez Buterina rynków predykcyjnych i innych aplikacji jako „corposlop” – terminu, którego używa wobec produktów zoptymalizowanych korporacyjnie, stawiających zysk ponad wzmocnienie pozycji użytkownika. He has applied this critique to platforms like Polymarket despite being an investor.
Buterin posłużył się Linuksem jako analogią, zauważając, że system operacyjny zasila zarówno aplikacje wzmacniające użytkowników, jak i infrastrukturę korporacyjną, której się sprzeciwia. Budowanie ekosystemów zgodnych z określonymi wartościami pozostaje konieczne, nawet przy świadomości, że inni będą używać tego samego bazowego protokołu w odmienny sposób.
Wpis zakończył stwierdzeniem, że zdecentralizowane protokoły nie mogą należeć do jednej wizji, a zbieżność poglądów między jednostkami istnieje wzdłuż wielu osi. Użytkownicy mogą zgadzać się z nim w niektórych kwestiach, a w innych się nie zgadzać, bez żadnego wpływu na ich możliwość korzystania z Ethereum.
Przeczytaj następnie: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position