Ethereum (ETH) współzałożyciel Vitalik Buterin bronił swojego prawa do krytykowania aplikacji budowanych w sieci, jednocześnie podkreślając, że Ethereum pozostaje bezpozwoleńowe niezależnie od jego osobistych opinii.
Oświadczenie pojawiło się w trakcie trwającej debaty na temat jego użycia terminu „corposlop” do opisywania niektórych projektów kryptowalutowych.
W swoim wpisie na X Buterin doprecyzował, że użytkownicy nie muszą zgadzać się z jego poglądami na temat aplikacji, założeń dotyczących zaufania, zdecentralizowanych finansów, sztucznej inteligencji ani osobistych preferencji, aby korzystać z Ethereum.
Jak stwierdził, nie reprezentuje on całego ekosystemu Ethereum.
Neutralność protokołu a opinia osobista
Twórca Ethereum rozróżnił neutralność na poziomie protokołu od indywidualnej ekspresji. Protokoły takie jak HTTP, Bitcoin (BTC) i Ethereum powinny pozostać neutralną infrastrukturą – argumentował Buterin – podczas gdy osoby je utrzymujące mogą, a nawet powinny, artykułować jasno określone zasady.
„Cała koncepcja ‘permissionlessness’ i ‘censorship resistance’ polega na tym, że możesz używać Ethereum w dowolny wybrany przez siebie sposób” – napisał Buterin.
Dodał, że krytyka nie stanowi cenzury, porównując ją do zasad wolności słowa, w ramach których żadna ze stron nie może uciszyć drugiej.
Buterin odrzucił to, co nazwał „udawaną neutralnością”, gdy jednostki twierdzą, że są jednakowo otwarte na wszystkie perspektywy, jednocześnie unikając wyrażania własnych stanowisk. Współczesny dyskurs wymaga – jak przekonywał – jasnego formułowania zasad i wskazywania niekompatybilnych przykładów poprzez krytykę.
Read also: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Kontekst i szersza debata
Oświadczenie pojawiło się po niedawnej krytyce przez Buterina rynków predykcyjnych i innych aplikacji jako „corposlop” – terminu, którego używa wobec korporacyjnie zoptymalizowanych produktów, stawiających zysk ponad wzmocnieniem pozycji użytkownika. He has applied this critique to platforms like Polymarket mimo że jest w nie inwestorem.
Buterin posłużył się analogią z Linuksem, zauważając, że system operacyjny zasila zarówno aplikacje wzmacniające użytkowników, jak i korporacyjną infrastrukturę, której się sprzeciwia. Budowanie ekosystemów zgodnych z określonymi wartościami pozostaje konieczne, nawet jeśli jednocześnie uznaje się, że inni będą korzystać z tego samego bazowego protokołu w odmienny sposób.
Wpis podsumował, że zdecentralizowane protokoły nie mogą należeć do jednej wizji, a zgodność między jednostkami istnieje wzdłuż wielu osi. Użytkownicy mogą zgadzać się z nim w niektórych kwestiach, a w innych się nie zgadzać, bez wpływu na ich możliwość korzystania z Ethereum.
Read next: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position