Współzałożyciel Ethereum (ETH) Vitalik Buterin bronił rynków predykcyjnych przed krytyką etyczną w gorącej wymianie zdań z przedstawicielami branży, którzy twierdzą, że zakłady dotyczące realnych śmierci tłumaczą wizerunkowy problem krypto w głównym nurcie.
Pisząc na Farcasterze, Buterin przedstawił rynki predykcyjne jako lepsze mechanizmy poszukiwania prawdy niż platformy mediów społecznościowych.
Debata wybuchła, gdy założycielka Quilibrium, Cassie Heart, zakwestionowała moralność platform pozwalających użytkownikom obstawiać wyniki konfliktów.
„Nie wiem, ziom, ale jeśli mnie pytasz, to pomysł hazardu na to, czy grupa ludzi zginie, jest powodem, dla którego ta branża jest znienawidzona przez większość” – napisała Heart.
Co się stało
Buterin przyznał istnienie teoretycznych ryzyk, że rynki predykcyjne mogą zachęcać do szkodliwych zachowań.
Zbagatelizował jednak obawy w przypadku małych rynków obejmujących zdarzenia o dużej skali.
Założyciel Ethereum porównał rynki predykcyjne do tradycyjnych giełd, zauważając, że aktorzy polityczni mogą zarabiać na katastrofach poprzez krótką sprzedaż akcji o znacznie większych wolumenach obrotu.
Buterin zestawił rynki predykcyjne z mediami społecznościowymi, gdzie użytkownicy wygłaszają twierdzenia typu „TA WOJNA NA PEWNO WYBUCHNIE” bez jakiejkolwiek finansowej odpowiedzialności.
Podzielił się osobistymi doświadczeniami z wykorzystania Polymarket do kalibrowania emocjonalnych reakcji na niepokojące nagłówki wiadomości.
„Mogę osobiście potwierdzić, że kilka razy przeczytałem nagłówek, przestraszyłem się, potem sprawdziłem ceny na Polymarket i się uspokoiłem” – napisał Buterin.
Założyciel argumentował, że ograniczenie cen w przedziale od zera do jednego zmniejsza efekty refleksyjności oraz zachowania typu „pump-and-dump”, powszechne na tradycyjnych rynkach.
Heart zaostrzyła krytykę, przedstawiając prowokacyjne scenariusze sugerujące, że rynki predykcyjne mogłyby zachęcać do przemocy w celu wpływania na wyniki.
Polymarket wszedł niedawno na rynek w Stanach Zjednoczonych na początku grudnia 2025 roku po prawie trzech latach regulacyjnego zakazu.
Read also: Tether Builds AI Wallet With On-Device Processing For Bitcoin, USDT, XAUT
Dlaczego to ma znaczenie
Debata uwidacznia fundamentalne napięcia między innowacjami w krypto a głównonurtowymi obawami etycznymi dotyczącymi monetyzowania tragedii.
Obrona Buterina przedstawia rynki predykcyjne jako narzędzia informacyjne, a nie platformy hazardowe.
Konsekwencje finansowe związane z przewidywaniami tworzą odpowiedzialność, której brakuje na platformach mediów społecznościowych, gdzie sensacyjne twierdzenia generują zaangażowanie bez realnych skutków.
Krytycy twierdzą, że zakłady dotyczące śmierci i konfliktów szkodzą reputacji kryptowalut i potencjalnie tworzą wypaczone bodźce.
Wymiana zdań odzwierciedla szersze pytania o odpowiednie zastosowania opartych na blockchainie rynków predykcyjnych, gdy wykraczają one poza prognozowanie wyników wyborów.
Nadzór regulacyjny pozostaje istotny, a CFTC dąży do nałożenia ograniczeń na niektóre kategorie rynków predykcyjnych.
Read next: Musk Declares Energy 'True Currency' As Net Worth Approaches $750B