Ekosystem
Portfel

ZachXBT nazywa zamrożenie portfela Circle USDC „najbardziej niekompetentnym” w historii

ZachXBT nazywa zamrożenie portfela Circle USDC „najbardziej niekompetentnym” w historii

Circle odmroziło saldo USDC (USDC) w jednym z 16 portfeli, które zablokowało wcześniej w tym tygodniu, co skłoniło analityka on-chain ZachXBT do nazwania pierwotnego zamrożenia prawdopodobnie „jednym, pojedynczo najbardziej niekompetentnym”, jakie widział przez ponad pięć lat śledzenia nielegalnej aktywności kryptowalutowej.

Cofnięcie blokady portfela przez Circle

ZachXBT zidentyfikował przywrócony adres jako „0x61f…e543”, który jest powiązany z Goated.com. Portfel posiadał około 130 966 USDC w momencie aktualizacji, według danych z Arkham.

Zauważył, że inne dotknięte portfele również mogą zostać wkrótce przywrócone.

Circle zamroziło salda USDC na 16 gorących portfelach, które rzekomo były powiązane z niepowiązanymi ze sobą firmami.

Co najmniej jeden podmiot, którego to dotyczyło, stwierdził, że działanie było związane z utajnioną sprawą cywilną w USA, choć nie podano żadnego publicznego uzasadnienia.

ZachXBT przeprowadził niezależny przegląd aktywności on-chain i ustalił, że portfele wydawały się działać normalnie, bez oznak nielegalnych działań.

„W moich ponad 5 latach dochodzeń może to potencjalnie być jedno, pojedynczo najbardziej niekompetentne zamrożenie, jakie widziałem” – napisał ZachXBT. „Tak się kończy, gdy zlecasz decyzje o zamrażaniu środków dosłownie jakiemukolwiek losowemu sędziemu federalnemu zamiast mieć własny proces.”

Also Read: Can Bitcoin Hold $70K Or Will Bears Take Over?

Pytania o odpowiedzialność

Kilku komentatorów rynkowych argumentowało, że zamrażanie portfeli bez jasnych dowodów niesie ryzyko zakłócania legalnej działalności biznesowej. Jeden z nich zauważył, że odmrożenie jednego portfela niewiele robi, by rozwiązać szersze obawy.

Badaczka bezpieczeństwa MetaMask, Taylor Monahan, bezpośrednio skrytykowała podejście Circle. Podkreśliła, że zamrażanie środków użytkowników wymaga dogłębnej pracy dochodzeniowej i rozliczalności.

Monahan zwróciła uwagę, że proces od dawna opiera się na autoryzacji sądowej, a nie niezależnej weryfikacji technicznej — co oznacza, że jeśli federalny sąd w USA zatwierdzi wniosek o zamrożenie, Circle zazwyczaj je egzekwuje, nawet gdy szczegóły pozostają niejasne lub sporne.

Read Next: Dormant Ethereum Whales Wake Up To Sell $62M

Zastrzeżenie i ostrzeżenie o ryzyku: Informacje zawarte w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i informacyjnym i opierają się na opinii autora. Nie stanowią one porad finansowych, inwestycyjnych, prawnych czy podatkowych. Aktywa kryptowalutowe są bardzo zmienne i podlegają wysokiemu ryzyku, w tym ryzyku utraty całości lub znacznej części Twojej inwestycji. Handel lub posiadanie aktywów krypto może nie być odpowiednie dla wszystkich inwestorów. Poglądy wyrażone w tym artykule są wyłącznie poglądami autora/autorów i nie reprezentują oficjalnej polityki lub stanowiska Yellow, jej założycieli lub dyrektorów. Zawsze przeprowadź własne dokładne badania (D.Y.O.R.) i skonsultuj się z licencjonowanym specjalistą finansowym przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji inwestycyjnej.
ZachXBT nazywa zamrożenie portfela Circle USDC „najbardziej niekompetentnym” w historii | Yellow.com