Tradycyjne finansowanie nauki jest powolne, elitarne i mocno zabetonowane. Rozpatrzenie wniosku grantowego może zająć dwa lata. Fundusze venture capital odrzucają wczesne projekty biologiczne, bo horyzont czasowy jest zbyt długi, a wyniki zbyt niepewne.
Tymczasem badacze z naprawdę obiecującymi pomysłami często zatrzymują się, zanim przeprowadzą choćby jeden eksperyment.
Decentralized science, or DeSci to ruch oparty na założeniu, że blockchain może to zrobić lepiej, a rosnąca liczba projektów, w tym Bio Protocol (BIO), zaczyna to podejście realnie finansować.
TL;DR
- DeSci wykorzystuje infrastrukturę blockchain, DAO i tokenizację do finansowania i zarządzania badaniami naukowymi poza tradycyjnymi instytucjami.
- Bio Protocol jest jedną z wiodących platform DeSci, koordynującą finansowanie biotechnologicznych subDAO skupionych na długowieczności, rzadkich chorobach i biologii syntetycznej.
- Uczestnicy mogą trzymać tokeny BIO, brać udział w głosowaniach nad zarządzaniem i w niektórych przypadkach czerpać zyski z własności intelektualnej wytwarzanej przez badania.
Co tak naprawdę oznacza zdecentralizowana nauka
DeSci, skrót od decentralized science, to zastosowanie narzędzi blockchain do finansowania, publikowania i zarządzania badaniami naukowymi.
Ruch czerpie z kilku starszych prymitywów kryptowalutowych: DAO do zbiorowego podejmowania decyzji, tokenów do wyrównywania bodźców, NFT do reprezentowania własności intelektualnej oraz smart kontraktów do automatyzacji wypłat środków.
Główny problem, który DeSci próbuje rozwiązać, ma charakter strukturalnego niedopasowania. Instytucje akademickie nagradzają liczbę publikacji ponad replikację i praktyczną użyteczność. Farmaceutyczne fundusze VC przedkładają krótkoterminowy zysk komercyjny nad badania podstawowe. Granty rządowe przyznają komisje z własnymi uprzedzeniami politycznymi i dyscyplinarnymi. Skutek jest taki, że ogromne obszary potencjalnie ważnej nauki w ogóle nie dostają finansowania.
DeSci twierdzi, że otwarte, tokenizowane struktury koordynacji mogą ujawnić finansowanie badań, które tradycyjni strażnicy systemowo pomijają – czy to w biologii długowieczności, zaniedbanych chorobach tropikalnych, czy niskomarżowej diagnostyce.
Ruch nabrał realnego rozpędu w 2021 roku, równolegle z szerszą falą DAO, ale od tego czasu mocno dojrzał. Projekty przeszły od whitepaperów do działających platform z realnymi wynikami badań, systemami recenzji naukowej i funkcjonującymi gospodarkami tokenowymi.
Also Read: Monad Draws Fresh Market Interest With MON Token Near $350M Valuation
Jak w praktyce działają modele finansowania DeSci
Istnieje kilka odrębnych mechanizmów, które projekty DeSci wykorzystują do koordynowania finansowania badań, i działają one na dość różne sposoby.
Przydzielanie grantów przez DAO to najczęstszy model. Posiadacze tokenów głosują nad tym, które propozycje badawcze dostaną środki ze wspólnego skarbca. Proces governance jest przejrzysty, zapisany on-chain, a wnioski może przejrzeć każdy. Usuwa to funkcję strażnika z rąk pojedynczej instytucji, choć wprowadza własne wyzwania, np. niską frekwencję głosujących i brak wiedzy technicznej.
Tokenizowana własność intelektualna to bardziej nowatorski mechanizm. Tutaj IP z badań jest reprezentowane jako NFT lub licencja on-chain. Finansujący, którzy weszli w projekt wcześnie, mogą otrzymać ułamkową własność tego IP, uprawniającą ich do przyszłych tantiem, jeśli badania doprowadzą do produktu. VitaDAO, jeden z pierwszych projektów DeSci, spopularyzował tę strukturę dla badań nad długowiecznością.
Badawcze NFT pozwalają naukowcom wybijać konkretne zbiory danych, protokoły czy wyniki jako tokeny niewymienialne. Kupujący nabywają potwierdzalną własność tego artefaktu naukowego i mogą go dalej licencjonować. Molecule, platforma DeSci skupiona na rozwoju leków na rzadkie choroby, intensywnie korzysta z tej struktury.
Kuratela oparta na stakingu to nowsze podejście. Uczestnicy stakują tokeny przy propozycjach badań, które uważają za wysokiej jakości. Jeśli badania się powiodą lub zostaną potwierdzone, stakerzy otrzymują nagrody. Jeśli się nie powiodą lub zostaną wycofane, stakowane tokeny mogą zostać częściowo spalane. Tworzy to ekonomiczną stawkę w grze przy ocenie jakości.
Każdy z tych modeli próbuje rozwiązać ten sam podstawowy problem w inny sposób: połączyć kapitał i talent badawczy bez konieczności angażowania tradycyjnego pośrednika instytucjonalnego.
Also Read: Why Strategy Bought No Bitcoin This Week, Breaking A 4-Week Streak
Czym zajmuje się Bio Protocol i jaką rolę pełni BIO
Bio Protocol to warstwa koordynacyjna, która znajduje się ponad siecią indywidualnych biotechnologicznych subDAO. Zamiast bezpośrednio finansować badania, Bio Protocol dostarcza infrastrukturę, standardy governance oraz wspólny token, który spaja cały ekosystem.
SubDAO działające w sieci Bio Protocol koncentrują się każde na konkretnym obszarze badań. VitaDAO pracuje nad nauką o długowieczności. HairDAO skupia się na badaniach nad łysieniem. PsyDAO finansuje badania nad psychodelikami. CryoDAO buduje infrastrukturę dla nauki o krioprezerwacji. Każde subDAO ma własny token i proces zarządzania, ale są one zestrojone z szerszą siecią Bio Protocol poprzez token BIO.
BIO pełni rolę zarówno tokena governance, jak i mechanizmu dostępu. Posiadacze mogą uczestniczyć w decyzjach dotyczących tego, jak wykorzystywany jest skarbiec Bio Protocol, które nowe subDAO zostaną włączone i jak dzielone są wspólne zasoby. W niektórych strukturach stakerzy BIO otrzymują alokacje tokenów subDAO, gdy w ekosystemie startują nowe DAO badawcze.
Bio Protocol w praktyce działa jak fundusz venture dla zdecentralizowanej biotechnologii, ale zarządzany przez posiadaczy tokenów, a nie partnera zarządzającego za zamkniętymi drzwiami.
Taka architektura oznacza, że posiadanie BIO daje ci pośrednią ekspozycję na cały portfel dziedzin badawczych obejmowanych przez sieć, bez konieczności osobnej oceny każdego pojedynczego projektu. Agregacja jest tu sednem.
Also Read: Pudgy Penguins’ PENGU Token Holds $616M Market Cap Despite 2% Pullback
Kwestia własności intelektualnej w centrum DeSci
Jednym z najciekawszych technicznie i najbardziej złożonych prawnie aspektów DeSci jest sposób, w jaki podchodzi do własności intelektualnej. IP to miejsce, w którym nauka spotyka się z wartością komercyjną, a tradycyjne ramy IP nie były projektowane z myślą o zdecentralizowanej własności.
W konwencjonalnej biotechnologii to uniwersytet lub firma posiada IP wygenerowane przez badania prowadzone w ich placówkach lub z użyciem ich finansowania. Badacze często mają ograniczone albo żadne prawa do komercjalizacji własnej pracy. Tworzy to tarcia, opóźnienia i niedopasowane bodźce w całym łańcuchu rozwoju leków.
DeSci eksperymentuje z kilkoma alternatywnymi strukturami.
Ramy IP-NFT rozwijane przez Molecule pozwalają badaczom wybijać swoje dane i metody badawcze jako zbywalny zasób on-chain. Gdy firma farmaceutyczna lub inny kupujący chce licencjonować to IP, dokonuje transakcji bezpośrednio z posiadaczem NFT. Warunki mogą być zakodowane w samym tokenie.
Prawna wykonalność IP-NFT nadal jest doprecyzowywana w różnych jurysdykcjach. Większość poważnych projektów DeSci łączy obecnie reprezentację on-chain z umowami prawnymi off-chain, aby zapewnić, że NFT faktycznie niesie prawa, które ma reprezentować. To obszar aktywnego rozwoju wśród wyspecjalizowanych kancelarii i organizacji zajmujących się polityką DeSci.
Tym, co DeSci niewątpliwie osiąga, jest przejrzystość własności. Każda transakcja w łańcuchu IP jest zapisana on-chain i publicznie audytowalna. Już samo to stanowi znaczną poprawę w stosunku do nieprzejrzystych tradycyjnych licencji IP, gdzie warunki umów prawie nigdy nie są ujawniane.
Also Read: Virtuals Protocol Rises 5% To $0.74 With AI-Agent Tokens Back In Focus
Gdzie DeSci przyniosło realne wyniki badań
Najczęstsza krytyka ruchu brzmi, że ma dużo wizji, ale mało rzeczywistych rezultatów naukowych. W 2021 roku było to bardziej uzasadnione niż dziś. Kilka projektów DeSci ma już weryfikowalne kamienie milowe badań.
VitaDAO sfinansowało od startu ponad 30 projektów z zakresu badań nad długowiecznością, w tym współprace z laboratoriami akademickimi na uczelniach takich jak Uniwersytet Kopenhaski. Zrealizowało transakcje IP-NFT warte kilka milionów dolarów i ma publikacje z podziękowaniami dla VitaDAO w recenzowanych czasopismach.
Molecule ułatwiło finansowanie rozwoju leków na rzadkie choroby poprzez swoją platformę, łącząc grupy pacjenckie z badaczami i umożliwiając modele ułamkowej własności IP. Jego rynek przetworzył istotne wolumeny transakcji na IP badawczym.
LabDAO zbudowało otwartą infrastrukturę laboratoryjną, która pozwala badaczom uzyskiwać dostęp do zasobów laboratoriów mokrych i obliczeniowych za pomocą płatności tokenami, obniżając próg wejścia dla niezależnych naukowców bez afiliacji instytucjonalnej.
Nie są to jeszcze przełomowe wyniki w farmacji. Cykl rozwoju leków liczony jest w dekadach, a nie w cyklach rynkowych. Jednak infrastruktura budowana przez projekty DeSci jest realna, działa i zyskuje na adopcji wśród naukowców z dorobkiem, którzy widzą w niej prawdziwą alternatywę dla zależności od grantów.
Also Read: Octra Token Jumps 12% As Early Interest Builds Around New Layer 1 Project
Kto tak naprawdę korzysta z DeSci i BIO
DeSci nie jest dla każdego uczestnika świata krypto i warto być bezpośrednio o tym, komu służą rzeczywiste przypadki użycia.
Badacze prowadzący obiecujące projekty, które nie mieszczą się w tradycyjnych kryteriach finansowania, są najbardziej oczywistymi beneficjentami. Jeśli Twoja praca jest interdyscyplinarna, zbyt wczesna dla big pharmy lub skupiona na zbyt małej populacji pacjentów, by wzbudzić komercyjne zainteresowanie, kanały finansowania DeSci oferują realną alternatywę.
Organizacje pacjenckie uznały DeSci za szczególnie użyteczne. Społeczności chorób rzadkich, w których żadna pojedyncza firma nie ma komercyjnej motywacji, by finansować poszukiwanie leku, wykorzystały narzędzia DeSci do koordynacji finansowania bezpośrednio od dotkniętych rodzin i ich wsparcia.
Inwestorzy krypto-native, szukający ekspozycji na wzrost w sektorze biotechnologii bez progów wejścia typowych dla funduszy VC, mogą uczestniczyć poprzez zakup tokenów. Tokeny BIO i subDAO dają inwestorom detalicznym dostęp do klasy aktywów, która wcześniej była zarezerwowana dla inwestorów akredytowanych z bezpośrednim dostępem do funduszy.
Zwolennicy otwartej nauki, którzy chcą przyspieszyć dzielenie się danymi i replikowalność badań, znajdują w DeSci zestaw narzędzi, które strukturalnie wymuszają otwartość, zamiast polegać na normach kulturowych, które czasopisma naukowe rutynowo naruszają.
Dla czysto spekulacyjnych traderów kryptowalut tokeny DeSci mają szczególne ryzyka. Horyzonty czasowe badań są długie i nieprzewidywalne. Ceny tokenów często poruszają się zgodnie z cyklami hype’u, które mają niewielką korelację z faktycznym postępem badań. Tokeny zarządzania projektów badawczych finansowanych przez DAO nie są udziałami (equity), a struktura prawna zwrotów z komercjalizacji IP nie jest jeszcze wystandaryzowana.
Also Read: Quantum Threat To Satoshi's 1.1M BTC Overstated, Galaxy Digital Argues
Ryzyka, których DeSci jeszcze nie rozwiązało
Rzetelna ocena DeSci wymaga uznania strukturalnych problemów, których ruch ten jeszcze nie rozwiązał.
Przejęcie zarządzania jest trwałym ryzykiem w każdym DAO, w którym głosy waży się według liczby tokenów. Wieloryby, które zgromadzą duże pozycje, mogą kierować środkami z treasury na projekty, które faworyzują, co odtwarza układy patronackie, które DeSci deklaruje, że chce zastąpić. Zaproponowano głosowanie kwadratowe (quadratic voting) i systemy ważone reputacją, ale wprowadzają one własne wektory ataku.
Jakość recenzji naukowej jest nierówna na różnych platformach DeSci. Niektóre projekty mają rygorystyczne naukowe rady doradcze i formalne procesy recenzji. Inne polegają na głosowaniu społeczności uczestników, którzy nie mają formalnych kwalifikacji w danej dziedzinie. Kuracja motywowana tokenami nie zastępuje ekspertyzy dziedzinowej, a środowisko nie wypracowało jeszcze standardu.
Niepewność regulacyjna wokół IP-NFT, papierów wartościowych opartych na tokenach i transgranicznego finansowania badań pozostaje znacząca. SEC nie wydała wytycznych specyficznych dla struktur DeSci, a status prawny tokenów zarządzania w niektórych jurysdykcjach jest aktywnie kwestionowany.
Głębokość finansowania jest nadal ograniczona w porównaniu z tradycyjnymi źródłami. Największe skarbce DeSci liczone są w dziesiątkach milionów dolarów. Próby kliniczne fazy III mogą kosztować setki milionów. DeSci dobrze sprawdza się w finansowaniu wczesnego etapu odkryć, ale nie wykazało jeszcze zdolności do samodzielnego doprowadzenia kandydata na lek przez cały łańcuch rozwoju.
To są realne ograniczenia, a nie powody, by całkowicie odrzucać ten sektor. Określają one uczciwy zakres tego, co DeSci może osiągnąć dziś, w kontraście do tego, do czego aspiruje w dłuższym horyzoncie.
Also Read: Why A16z Wants The Crypto Industry To Retire The Word "Stablecoin"
Zakończenie
DeSci stanowi autentyczny eksperyment strukturalny w tym, jak nauka jest finansowana i zarządzana. Ruch ten jest już dawno poza fazą samego whitepaperu. Projekty takie jak Bio Protocol, VitaDAO i Molecule mają realne skarbce, realne wyniki badawcze i realnych naukowców korzystających z ich platform.
Utrzymująca się obecność tokena BIO na listach trendów CoinGecko odzwierciedla rosnącą świadomość, że ten sektor nie jest niszową, poboczną dyskusją, lecz coraz bardziej dokapitalizowaną częścią ekosystemu krypto.
Uczciwy argument za DeSci nie polega na tym, że zastąpi ono firmy farmaceutyczne czy rządowe instytucje grantowe.
Polega na tym, że może finansować badania systematycznie ignorowane przez te instytucje, działać szybciej na etapie wczesnych odkryć i tworzyć struktury własności, które lepiej wyrównują interesy badaczy, finansujących i pacjentów. To jest cel konkretny i osiągalny, a sektor robi mierzalne postępy w jego kierunku.
Dla każdego, kto ocenia BIO lub inne tokeny DeSci, właściwą perspektywą jest długoterminowa ekspozycja na eksperyment w koordynacji badań, a nie krótkoterminowy trade. Nauka, którą finansuje DeSci, będzie potrzebowała lat, by przynieść wyniki kliniczne. Infrastruktura budowana, by ją wspierać, już dziś działa.
Read Next: Berkshire's Abel Rejects AI Hype, Targets 50% Energy Unit Growth