Anthropic virou alvo de duras críticas de parlamentares europeus nesta terça-feira após enviar um funcionário técnico júnior, em vez de uma executiva sênior de políticas públicas, para responder às perguntas de Bruxelas sobre seus modelos de IA com capacidade cibernética.
Principais pontos:
- A Anthropic enviou o técnico contratado em abril, Donny Greenberg, para depor remotamente no lugar da chefe de políticas públicas, Sarah Heck.
- Parlamentares afirmaram que a escolha evitou enfrentar questões políticas sobre os modelos Mythos e Fable.
- Foi a primeira audiência de Bruxelas sobre riscos de IA avançada desde que a Anthropic restringiu o acesso ao Mythos em abril.
Anthropic contorna pedido do Parlamento Europeu
O Parlamento Europeu havia solicitado a presença da chefe de políticas públicas da Anthropic, Sarah Heck, mas a empresa escalou Donny Greenberg, um técnico contratado em abril, para participar por videoconferência de Nova York. Greenberg entrou na companhia com a compra de sua startup, Runhouse, no início do ano, e desde então atua no Glasswing, iniciativa para compartilhar os modelos com defensores cibernéticos previamente avaliados. A troca, revelada em 14 de julho, deixou uma série de questões regulatórias sem resposta.
“Sou uma pessoa técnica, não alguém de políticas públicas”, disse Greenberg ao comitê.
A sessão foi a primeira audiência desse tipo em Bruxelas desde que a Anthropic decidiu, em abril, restringir o Mythos, seu modelo com capacidade ofensiva em ciberataques, a um grupo limitado de empresas norte-americanas de confiança. Instituições da UE pressionam por acesso ao Mythos e ao Fable porque ambos conseguem identificar e explorar falhas de software — uma capacidade que, segundo reguladores, pode expor infraestrutura crítica, de redes elétricas a hospitais, a uma nova e veloz classe de ataques.
Veja também: Inflação dos EUA cai 0,4% enquanto boom de IA mantém Fed cauteloso e Bitcoin em alta
Verdes criticam ausência de liderança da Anthropic
A eurodeputada verde holandesa Kim van Sparrentak alertou que um convidado técnico dificilmente responderia às perguntas de política pública que a empresa deveria ter previsto. “Ficou claro nesta audiência que a Anthropic não se importa com a Europa”, afirmou após a sessão. A presidente do comitê, Anna Cavazzini, disse que os membros queriam o “nível político” na mesa e prometeu uma nova rodada de questionamentos.
O conservador espanhol Pablo Arias Echeverría pressionou, perguntando se Greenberg estava dando respostas próprias ou lendo de um sistema de IA na tela. “Vou considerar isso um elogio, já que temos muito orgulho do Claude”, respondeu Greenberg.
Por que a Europa quer acesso ao Mythos
Greenberg argumentou que a ascensão de modelos com capacidade cibernética transforma a IA em uma tecnologia de uso dual — civil e militar — e que as empresas devem encarar este momento como um alerta para reforçar suas defesas agora.
Ele afirmou que a Anthropic está coordenando ações com o Escritório de IA do bloco e com a agência de cibersegurança ENISA, que recentemente obteve acesso restrito ao Mythos por meio do programa Glasswing.
A Anthropic rebateu, dizendo que havia escalado um especialista sênior que respondeu, em ata, às questões substantivas levantadas pelos parlamentares.
A companhia mantém seus modelos mais avançados sob forte controle há meses, sem qualquer lançamento público, depois que o sistema demonstrou capacidade de rivalizar com todos, exceto os hackers humanos mais experientes, na tarefa de encontrar e explorar falhas de software.
A empresa restringiu o acesso em abril e viu essa postura se endurecer em junho, quando controles de exportação dos EUA chegaram a proibir temporariamente o acesso de estrangeiros à tecnologia.
Leia a seguir: “Baleias” de Ethereum retiram 87.083 ETH de exchanges com preço travado