O juiz distrital dos EUA Andrew Carter Jr. ruled que clientes que perderam dinheiro comprando sete tokens na Binance - ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP e TRX - podem levar suas reivindicações a um tribunal aberto em vez de arbitragem privada, rejeitando a principal defesa processual da corretora em um processo que já está em seu sexto ano.
O tribunal concluiu que a Binance nunca notificou adequadamente os usuários sobre uma cláusula de arbitragem que adicionou aos seus Termos de Uso em fevereiro de 2019, e que a renúncia à ação coletiva nesses termos era ambígua demais para ser aplicada. A Binance classificou as reivindicações remanescentes como “infundadas” e disse que irá defendê-las vigorosamente.
Os autores alegam que a Binance lhes vendeu valores mobiliários não registrados sem divulgar os “riscos significativos” exigidos pelas leis federais e estaduais de valores mobiliários, e buscam recuperar o que pagaram.
Todos os sete tokens em questão sofreram perdas severas após seus picos de valorização durante o ciclo de 2017–2018. O fundador e ex-CEO Changpeng Zhao é nomeado como co-réu; seus advogados não responderam a um pedido de comentário.
Por que a arbitragem importa aqui
Réus em litígios financeiros complexos costumam preferir arbitragem a processos em tribunais abertos por três motivos: as audiências permanecem confidenciais, a fase de produção de provas é mais limitada e os custos são geralmente menores.
Uma decisão que empurrasse este caso para a arbitragem teria, na prática, blindado grande parte do processo do escrutínio público.
Carter não encontrou evidências de que a Binance announced a cláusula de arbitragem ou indicou aos usuários onde encontrá-la em seus termos – um patamar que o tribunal considerou necessário para que a cláusula vinculasse clientes já existentes.
A renúncia à ação coletiva falhou separadamente porque, embora os termos de 2019 incluíssem um título que a mencionava, o corpo da disposição nunca detalhou seus termos, o que o tribunal interpretou contra a Binance como redatora do contrato.
Leia também: XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery
Histórico do caso
O processo teve origem em uma onda de ações coletivas contra grandes corretoras de criptomoedas ajuizadas em abril de 2020. Carter o rejeitou em 2022, mas um tribunal federal de apelações reinstated em 2024, decidindo que as leis de valores mobiliários dos EUA se aplicam à Binance independentemente de ela não ter sede no país.
A Suprema Corte recusou analisar essa decisão em janeiro de 2025. A SEC, separadamente, arquivou sua própria ação de fiscalização contra a Binance em maio passado.
Zhao se declarou culpado de crimes federais em 2023 e foi perdoado pelo presidente Trump em outubro de 2025.
Leia a seguir: Former Mt. Gox CEO Tried To Rewrite Bitcoin's Code To Recover $5B In Stolen Funds - The Community Killed It In 17 Hours