Mark Karpelès, o ex-CEO da corretora falida Mt. Gox, enviou um pull request ao Bitcoin (BTC) Core no fim de semana propondo um hard fork que redirecionaria 79.956 BTC – congelados em um único endereço desde 2011 e avaliados em aproximadamente US$ 5 bilhões aos preços atuais – para um endereço de recuperação de um administrador judicial da Mt. Gox.
O pedido foi fechado em 17 horas, antes que qualquer discussão formal acontecesse. Os próprios credores que a proposta pretendia ajudar também a rejeitaram publicamente.
O patch tinha menos de 60 linhas de código. Ele teria codificado rigidamente uma única mudança de regra de consenso, permitindo que uma chave de recuperação designada substituísse o controle atual do endereço do roubo, com a altura do bloco de ativação definida para infinito – ou seja, nada seria executado a menos que a comunidade votasse explicitamente para ativá-lo.
Karpelès listou as objeções ele mesmo na proposta: o roubo é inequívoco, as moedas não se moveram em 15 anos e já existe um arcabouço jurídico, supervisionado por um tribunal japonês, para a distribuição (exists).
Por que foi rejeitada
O pull request foi fechado automaticamente por razões procedimentais primeiro: colaboradores do Bitcoin Core observaram que Karpelès deveria ter aberto uma discussão na lista de e-mails de desenvolvimento do Bitcoin antes de enviar código e proposto formalmente uma Bitcoin Improvement Proposal.
Mas as objeções de mérito foram mais profundas.
Vários credores da Mt. Gox disseram no X que não queriam que as regras de consenso do Bitcoin fossem reescritas em seu nome – que a garantia da rede de que a posse da chave privada equivale à liquidação final é mais importante para eles do que a recuperação.
O problema do precedente
O principal argumento contra a proposta não tinha nada a ver com falta de simpatia pelas vítimas. O Bitcoin já foi modificado em situações de verdadeira emergência: o bug de overflow de valor de 2010 e a divisão de corrente de 2013 envolveram falhas técnicas ativas que ameaçavam a integridade da rede. Esta situação era categoricamente diferente.
A rede functioned exatamente como projetado – a proposta pedia que ela operasse de forma diferente para um grupo específico.
Uma vez que uma cadeia reatribui moedas por qualquer motivo, a categoria de exceções elegíveis se expande imediatamente. Vítimas do hack da Bitfinex, credores de exploits em protocolos DeFi e qualquer pessoa com um roubo documentado e inequívoco poderiam citar a decisão do caso Mt. Gox como precedente.
A linha entre uma exceção justificada e um mecanismo geral de confisco é exatamente o tipo de limite discricionário que o modelo de consenso do Bitcoin foi criado para eliminar. O pull request agora está fechado. As moedas permanecem no mesmo endereço em que estão desde 2011.
Read next: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran