Teste quântico para Bitcoin é enganoso? Cientista do Google critica prêmio de 1 BTC

Teste quântico para Bitcoin é enganoso? Cientista do Google critica prêmio de 1 BTC

Um pesquisador de computação quântica do Google desmontou o Q-Day Prize de 1 Bitcoin (BTC) do Project Eleven, argumentando que o ataque vencedor de 15 bits prova muito menos do que foi divulgado.

Crítica ao Q-Day Prize

Em um post no blog em 25 de abril, Craig Gidney, cientista de pesquisa da equipe quântica do Google, escreveu que o concurso foi estruturado em torno de um benchmark que os computadores quânticos atuais não conseguem medir de forma significativa.

O Project Eleven havia concedido a recompensa um dia antes a Giancarlo Lelli por derivar uma chave privada de curva elíptica de 15 bits em hardware acessível via nuvem, chamando isso de um salto de 512x em relação a uma demonstração anterior de 6 bits.

O grupo vinculou o resultado a premissas de segurança de longo prazo por trás do Bitcoin, Ethereum (ETH) e de mais de US$ 2,5 trilhões em ativos digitais protegidos por ECC.

Gidney disse que havia recusado um convite para participar no ano passado, considerando a premissa falha. Ele observou que o algoritmo de Shor exige correção de erros quânticos para instâncias criptograficamente relevantes, e que as máquinas atuais apresentam aproximadamente um erro por mil portas, frente a bilhões de portas necessárias.

Uma objeção ainda mais contundente veio em seguida. Gidney apontou para o trabalho do usuário do GitHub Yuval Adam, que teria substituído as chamadas quânticas por chamadas aleatórias e obteve resultados indistinguíveis do original.

Também leia: Monad Trades Near $0.031 As High-Performance EVM Chain Builds Its Case Against Ethereum

Resposta do Project Eleven

O CEO do Project Eleven, Alex Pruden, defendeu o objetivo mais amplo, dizendo que os requisitos de recursos para esse tipo de ataque continuam caindo. Mais tarde, ele reconheceu no X que pequenos problemas de fatoração são uma métrica imperfeita para o Q-Day, convidando sugestões de melhores benchmarks.

O grupo cita estimativas recentes que colocam um ataque completo de 256 bits em menos de 500.000 qubits físicos, com um artigo da Caltech e da Oratomic chegando a até 10.000 qubits.

Gidney não descartou o risco quântico, citando os trabalhos de migração pós-quântica no Google e na Cloudflare. A indústria cripto passou o último ano debatendo opções defensivas, incluindo o Quantum Safe Bitcoin, propostas da Lightning Labs e a BIP-361, que contempla congelar cerca de 6,9 milhões de BTC guardados em carteiras com chaves públicas expostas.

Leia em seguida: Katana's Sharp Decline Puts New Token Volatility Back In Focus

Isenção de responsabilidade e aviso de risco: As informações fornecidas neste artigo são apenas para fins educacionais e informativos e são baseadas na opinião do autor. Elas não constituem aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Ativos de criptomoedas são altamente voláteis e sujeitos a alto risco, incluindo o risco de perder todo ou uma quantia substancial do seu investimento. Negociar ou manter ativos cripto pode não ser adequado para todos os investidores. As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do(s) autor(es) e não representam a política oficial ou posição da Yellow, seus fundadores ou seus executivos. Sempre conduza sua própria pesquisa minuciosa (D.Y.O.R.) e consulte um profissional financeiro licenciado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Teste quântico para Bitcoin é enganoso? Cientista do Google critica prêmio de 1 BTC | Yellow.com