CEOs da OpenAI, Anthropic, Google e Microsoft pedem que o Congresso obrigue a triagem de DNA sintético

CEOs da OpenAI, Anthropic, Google e Microsoft pedem que o Congresso obrigue a triagem de DNA sintético

Os chefes da OpenAI, Anthropic, Google DeepMind e Microsoft AI assinaram uma carta aberta conjunta ao Congresso dos EUA em 5 de junho de 2026, pedindo requisitos obrigatórios de triagem para provedores de DNA sintético.

De acordo com um report, a carta alerta que os avanços em IA estão erodindo as barreiras técnicas antes necessárias para transformar material biológico em arma. Os signatários argumentam que atualmente é possível encomendar DNA e RNA sintéticos pela internet e que a IA agora reduz o nível de especialização exigido para seu uso indevido.

O que diz a carta

A carta pede que o Congresso exija a triagem de biossegurança de todos os provedores de DNA sintético que operam nos Estados Unidos. Estruturas voluntárias existentes cobrem alguns provedores, mas deixam lacunas. Os signatários afirmam que modelos de IA capazes de fornecer orientações passo a passo reduzem a barreira para agentes mal-intencionados.

Eles argumentam que a combinação de ferramentas de biologia sintética acessíveis e instrução por IA poderosa cria uma nova classe de riscos. A carta não cita um projeto de lei específico nem propõe texto legislativo. Ela apresenta o pedido como uma questão urgente de segurança nacional. As empresas signatárias desenvolvem coletivamente os maiores modelos de IA públicos do mundo.

Also Read: XRP Slips Behind USDC As The Token Tumbles Into Extreme Fear

O contexto mais amplo de segurança

A carta chega na mesma semana em que a Anthropic publicou um artigo separado sobre segurança propondo um mecanismo global coordenado de pausa no desenvolvimento de IA. A Anthropic revelou nesse documento que Claude escreveu mais de 80% do código incorporado em seus próprios sistemas de produção. Esse número circulou amplamente como ilustração de quão rápido as capacidades de IA estão se multiplicando.

A OpenAI, por sua vez, disse à CNBC que cumpriria a ordem executiva do presidente Donald Trump que exige revisões voluntárias de modelos antes do lançamento. A ordem de Trump pede que desenvolvedores de IA de fronteira submetam modelos a uma checagem federal de segurança de 30 dias antes da liberação.

O Head of Countries da OpenAI, George Osborne, confirmou a conformidade na SXSW London. A carta sobre armas biológicas e o anúncio de conformidade chegam ambos dentro da mesma janela de 24 horas. A sobreposição torna 5 de junho de 2026 um dia incomumente ativo para a política de segurança em IA.

Also Read: Winklevoss Says Zcash Passed A Major Test, Not Everyone Agrees

Antecedentes

Executivos de laboratórios de IA raramente emitem declarações conjuntas. A última carta notável de segurança em IA entre empresas foi a carta aberta de 2023 do Future of Life Institute pedindo uma pausa no treinamento de grandes modelos. Aquela carta atraiu centenas de assinaturas, mas nenhuma resposta legislativa. A carta desta semana é mais restrita em escopo e mira uma lacuna legislativa específica em vez de um congelamento geral.

O Wall Street Journal reported, no início da semana, que chefes de segurança corporativa estavam amplamente despreocupados com a natureza voluntária da ordem executiva de Trump. Essa indiferença pode ter reforçado a decisão dos laboratórios de enviar um pedido mais direto especificamente sobre biossegurança.

Also Read: Is Bitcoin Too Divided? Saylor Posts Blueprint For Unity As Strategy’s Loss Exceeds $11B

O que vem a seguir

A carta é um documento de lobby, não legislação. O Congresso precisaria apresentar e aprovar um projeto de lei para que qualquer regime obrigatório de triagem entrasse em vigor. Os caucuses atuais do Senado e da Câmara focados em IA ainda não responderam publicamente.

A iniciativa simultânea da Anthropic por uma pausa mais ampla em IA pode complicar a mensagem. Críticos já classificaram a proposta de pausa como anticompetitiva. A carta sobre armas biológicas é mais difícil de descartar nesses termos. Ela aborda uma ameaça específica com uma solicitação de política específica. Resta saber se essa distinção lhe dará mais tração no Capitólio.

Read Next: AI's Hidden Bottleneck Is Power, And Wells Fargo Knows Who Profits

Isenção de responsabilidade e aviso de risco: As informações fornecidas neste artigo são apenas para fins educacionais e informativos e são baseadas na opinião do autor. Elas não constituem aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Ativos de criptomoedas são altamente voláteis e sujeitos a alto risco, incluindo o risco de perder todo ou uma quantia substancial do seu investimento. Negociar ou manter ativos cripto pode não ser adequado para todos os investidores. As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do(s) autor(es) e não representam a política oficial ou posição da Yellow, seus fundadores ou seus executivos. Sempre conduza sua própria pesquisa minuciosa (D.Y.O.R.) e consulte um profissional financeiro licenciado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Últimas Notícias
Mostrar Todas as Notícias
CEOs da OpenAI, Anthropic, Google e Microsoft pedem que o Congresso obrigue a triagem de DNA sintético | Yellow.com