Bitcoin's redes de escalabilidade de camada-2, particularmente os rollups, podem não ser sustentáveis a longo prazo. Essa é a conclusão da Galaxy Research em um novo relatório. Apesar de sua popularidade como método para manter os pagamentos em Bitcoin baratos, rápidos e descentralizados, essas redes enfrentam desafios significativos.
Gabe Parker, analista da Galaxy, destacou o custo de postar dados como uma questão-chave. Ele explicou isso no relatório publicado na sexta-feira. Os rollups do Bitcoin usam a blockchain como uma "camada de disponibilidade de dados". Eles postam dados suficientes para que qualquer nó do Bitcoin possa reconstruir o estado da rede de rollups.
Mas aqui está o problema: os blocos do Bitcoin têm um limite de armazenamento de 4 megabytes (MB). Cada transação de postagem de dados pode usar até 0,4 MB. Isso é incríveis 10% de um bloco. Com vários rollups esperados para postar dados frequentemente, as taxas da camada base podem disparar.
Para sobreviver, os rollups precisam gerar receita substancial de suas próprias taxas de rede. Essa receita deve vir de usuários dispostos a pagar por transações de camada-2. É um mundo cão lá fora. Os rollups devem superar uns aos outros na geração de taxas para garantir a prioridade de espaço no bloco.
A Galaxy Research fez as contas. Em um ambiente de taxas baixas, os rollups poderiam enfrentar despesas mensais de $460.000 para manter a segurança do Bitcoin. Em cenários de altas taxas, isso poderia crescer para $2,3 milhões por mês. Que susto!
Os rollups funcionam comprimindo muitas transações em um único lote. Eles então postam um resumo de volta para a blockchain principal. É inteligente, mas é sustentável?
Alexei Zamayatin, co-fundador de "Build on Bitcoin" (BOB), comentou no Twitter. Ele acredita que os rollups do Bitcoin podem ser tão econômicos quanto os rollups do Ethereum. No entanto, ele argumenta contra o uso da cadeia principal do Bitcoin para a disponibilidade de dados.
Em vez disso, Zamayatin sugere o uso do Celestia ou de uma sidechain Bitcoin de merge mining. É mais barato, mas há um porém. Essa abordagem sacrifica parte da descentralização e segurança completa do Bitcoin. Uma verdadeira escolha entre a cruz e a espada.
"Ninguém usará os L2s do Bitcoin se forem 100x mais caros que os L2s do Ethereum, só porque 'é no Bitcoin.' Boas notícias: Eles não serão mais caros," tuitou Zamayatin. Declaração ousada, amigo.
O futuro dos rollups do Bitcoin está em jogo. Dependerá da inovação contínua na compressão de dados e escalabilidade. A corrida está em andamento, e só o tempo dirá quem sairá por cima. Uma coisa é certa: vai ser uma jornada e tanto.