Ripple instou a SEC, em uma carta de 9 de janeiro, a estabelecer uma distinção jurídica clara entre ofertas de valores mobiliários e os tokens subjacentes em mercados secundários, uma estrutura que afetaria diretamente como XRP é regulado após a prolongada batalha jurídica da empresa com a agência.
O que aconteceu: pressão sobre classificação de tokens
A carta, assinada pelo diretor jurídico Stuart Alderoty, pelo consultor geral Sameer Dhond e pela vice-consultora geral Deborah McCrimmon, foi endereçada à Crypto Task Force da SEC como parte das discussões regulatórias em andamento.
A Ripple argumentou que os reguladores devem abandonar a “descentralização” como métrica jurídica porque ela cria uma “incerteza intolerável”, com resultados de “falsos negativos” e “falsos positivos”.
A empresa fez referência a manifestações anteriores, de 21 de março de 2025 e 27 de maio de 2025, bem como ao CLARITY Act of 2025 da Câmara e a minutas de discussão no Senado.
A Ripple sustenta que as decisões de classificação moldarão diretamente “jurisdição, divulgações e tratamento em mercados secundários”.
O trecho mais significativo defende que a jurisdição da SEC deve ser “limitada no tempo à vida útil da obrigação”, em vez de tratar tokens como valores mobiliários rotulados de forma permanente: “A jurisdição da Comissão deve acompanhar a vida útil da obrigação; regulando a ‘promessa’ enquanto ela existir, mas liberando o ‘ativo’ quando essa promessa for cumprida ou de outra forma encerrar.”
Também leia: Warren Warns 90M Americans Face Retirement Catastrophe As Trump Admin Pushes Bitcoin Into 401(k) Plans
Por que isso importa: prazo legislativo
A carta chegou menos de uma semana antes de uma reunião de 15 de janeiro para analisar legislação abrangente sobre estrutura de mercado de ativos digitais no Comitê Bancário do Senado dos EUA.
A Ripple ainda mantém uma parcela substancial de todo o XRP em escrow, enquanto seu braço de desenvolvimento, RippleX, continua contribuindo para o XRP Ledger.
A empresa rejeitou explicitamente a noção de que a negociação ativa em mercados secundários deva servir como gancho jurisdicional, comparando os mercados cripto a commodities físicas à vista, como ouro e prata.
Leia a seguir: Ethereum Tests Critical $3,150 Level As ETF Flows Finally Turn Positive